Hallo Leute,
habe es mir gestern Abend mit nem Kumpel angeschaut.
Der Kampf war, wie erwartet, nicht der Bringer, aber auch nicht so schlecht, wie viele hier schrieben. Holyfield verdient meinen Respekt. Über die dubiosen Umstände des Zustandekommens dieser WM-Paarung braucht man nun nicht mehr reden, Holy hat sich -gemessen an seinen 46 Lenzen- doch sehr achtbar verkauft.
Ich selbst habe ja Valuev nach den Kämpfen gegen Lyakhovich und Ruiz II sichtbare Verbessserungen im Offensivbereich attestiert, dabei bleibe ich auch, allerdings wirkte er bis einschließlich der 5. Runde völlig desinteressiert am Kampfgeschehen. Er hat Holyfield beim Tänzeln zugesehen, selbst kaum was gemacht und ist immer wieder -selten, aber deutlich- getroffen worden. Holyfields Workrate war dabei sehr bescheiden,doch 1-2 klare, harte Hände im Ziel sind besser als gar nix. Deshalb habe ich Holyfield die ersten 5 Runden gegeben (allein die erste war knapp.)
Danach sah Valuev offenbar endlich ein, das er mehr tun musste. Holyfield hat das natürlich Mitte der sechsten Runde registriert, verfügte aber offenbar nicht mehr über die konditionellen Mittel, um seinerseits eine nötige "Frequenzerhöhung" zustande zu bringen. So begann Valuev, der mehr versuchte und durchaus auch mit der Führhand traf, erste Runden zu sammeln. Die Runden 6-8 habe ich allesamt bei ihm.
Runde 9 dann widersprüchlich: Habe grds. mit der Bildregie "gehadert" (wenn man Valuev von hinten sieht, kann man schwer erkennen, ob der Gegner bei seinen Angriffsbemühungen auch was im Ziel unterbringt). Habe die Runde 10:9 an Valuev gescored, in den Replays waren dann aber nur viele klare Treffer von holyfield zu sehen. Da hab' ich dann schon ein paar :confused: über dem Kopf gehabt...habe aber icht umgewertet;-)
Die letzten drei Runden boten dann das Bild eines Valuev, der mit aufs geratewohl abgefeuerten Jabs weiter Punkte sammeln wollte und eines Holyfield, der weiterhin mit einer sehr bescheidenen Workrate um den Riesen herumtänzelte. Da Holyfield sich grundsätzlich besser bewegte, defensiv gut arbeitete und seine wenigen Treffer für mich einfach klarer wirkten als Valuevs Gestocher, hat er auf meinem Zettel (nach 10-Point-Must) die Runden 10 und 12 mit insgesamt 3-5 schönen Kopftreffern gewonnen, während die 11. ganz knapp an Valuev ging.
Das waren auf meinem Zettel dann insgesamt 115:113 zugunsten von Evander Holyfield. Mein Kumpel hatte ein 118:112 zugunsten von Holyfield, das in der Höhe natürlich nicht klar geht.
Ich hab' ihm auch gleich gesagt "Der mag bei uns jetzt gewonnen haben, aber im Leben kriegt er dafür jetzt nicht den Gürtel, das kannste dir gleich abschminken".
So gesehen war ich sehr überrascht, das das erste Urteil Unentschieden ausfiel. Auch das zweite Urteil mit 115:114 vom Schweden geht absolut okay. Die 116-112 von Valuev waren dagegen dann doch etwas zuviel des guten.
Hatte schon irgendwie kurz gehofft, das Holy den Gürtel vielleicht bekommt, gerade weil Valuev in den ersten 5 eigentlich gar nichts gemacht hat, aber letzten Endes kann man jetzt auch nicht von einem Skandal sprechen. Gibt man die engen Runden 1, 10, 11, 12 alle Valuev , ist er der Sieger, außerdem ist er nun mal der amtierende Titelträger, von daher....
Habe bei einem gewissen Herrn Sturm und auch bei Valuev himself schon wesentlich unverschämtere Decisions erleben müssen -ich sag' nur 117:11 gegen Bergeron:mensch:
EDIT: Es waren sogar 2x 118:111!!!
Schönes Zitat am Ende übrigens noch von Onkel Wilfried (gefragt nach einem möglichen Valuev-Klitschko-Duell mit Povetkin in der Warteschleife): "....ja, da muss man dann halt sehen, was die Regeln..., bzw. worauf man sich geeinigt hat."
Noch ein paar Kurz-Statements zur Debatte im Thread:
-Uli Wegner dreht immer mehr ab (ich find ihn lustig).
-Henry Maske braucht gefühlte 10 Minuten um einen einzigen, nichtssagendne Satz rauszubringen.
-Valuev ist nicht der unwürdigste HW-WM, diese "Ehre" gebührt nach wie vor Bruce Seldon.
-der Kampf war immer noch um Längen besser als Briggs-Ibragimov.
