@agostino
Tut mir Leid das ich dich rausgepickt habe , aber du bist numal ein
schönes Paradebeispiel.
Für mich wieder mal ein klares Fehlurteil, allerdings nicht anders zu erwarten gewesen.
Da liegt das Problem. Für irgendjemand ist es immer ein Fehlurteil.
Da die Bewertung eines Kampfes aber außerordentlich subjektiv ist,
ist es somit kein Wunder das du und auch andere so sehen.
Falls das ganze aber als Beschwerde anzusehen ist, so muß ich dir
sagen, das du keinerlei Recht dazu hast.
Die Entscheidungen Punktrichter sind nunmal maßgeblich.
Zum großen Teil kann ich mich jedenfalls mit den Urteilen anfreunden
und ich habe tausende Kämpfe gesehen.
Wenn der Eine nix macht und der Andre 2%, dann reichen selbst die 2% um der bessere zu sein.
Und vor allem kann ich dem, der die 2% hatte nicht den Vorwurf machen, es war zu wenig-was will ich da dem andren sagen ???
Sehr schönes Beispiel.
Beim Boxen wird nicht nach Prozent gewertet sondern nach Runden und
das Runde für Runde.
3 Runden oder so hat ich ja für Walli, allerdings auch nur, weil in den Runden Holy nix gemacht hat. Als nach der ersten Halbzeit die Trefferstatistik eingeblendet wurde, hab ich mich fast verschluckt vor lachen-allerdings vergeht einem das immer mehr bei solchem Affentheater. In Runde 1-7 hab ich vergeblich versucht einen einzigen Treffer von Wlle zu finden, es gab keinen. Nur in der Ringmitte stehen und von tuten und blasen keine Ahnung haben reicht nicht, um WM zu sein oder zu bleiben. Für mich kommt es fast so vor, als ob Walle selbst glaubt, das er zu Recht WM ist.
Ich weiss ja nicht wie genau du hingeschaut hast, aber Valuev hast du
jedenfalls nicht gut beobachtet.
Valuev hatte auch jede Runde seine klaren Treffer. Klar der Jab zu Kopf
kam diesmal fast garnicht. Ist aber auch logisch , denn wenn sich jemand
ständig kreisförmig um dich rumbewegt ist das sicherlich kein probates Mittel.
Dafür kam der Jab zum Körper, ja selbst einen guten Aufwärtshaken
habe ich gesehen. Also der hat wohl getroffen.
@Jamesir
Das der frühere Holyfield einen völlig andern eKampf abgeliefert hätte, darübe rmüssen wir nun echt nicht sprechen. Wie eindeutig es geworden wäre, dass kann man mMn aber auch nicht sagen, denn in einem solchen Fall hätte er sich ja dme Risiko ausgesetzt gegen Valuev getroffen zu werden.
Holyfield sah also "gut" aus, weil er den Kampf vermieden hat, die Workrate war aber auf beiden Seiten so erbärmlich, dass ich mir auch gewünscht hätte es könnten wie im K1 Ermahnungen wegen Passivität ausgesprochen werden.
Sehe ich genauso. Der 35 jährige Holyfield hätte meiner Meinung nach auch
ein anderen Kampf abgeliefert. Dann allerdings wäre der Verlauf des Kampfe
aber auch komplett anders gewesen. Das vergessen hier einige anscheinend.
Einen schnellen Ko ,oder was einige sich da noch zusammenreimen
hätte es auch in einem derartigen Kampf mit Sicherheit nicht gegeben.
Ich glaube da gehen mit einigen einfach die Emotionen durch bzw.
deren Antisympatien gegenüber Valuev trügen das Urteilsvermögen.
