O-Scoring: 28.4. - Castillejo-Sturm-II, Branco-Drews, Menzer-Miranda

[compelled.back]

@tulli

ich sehe es echt nicht mehr, als Spaß an, sorry, aber irgendwann ist Schluss.

Das Ding da, hat ja verschiedene Formen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Mobbing

 

[tullipan]

@tulli

ich sehe es echt nicht mehr, als Spaß an, sorry, ...

Als "Spaß" hab' ich das von Anfang an nicht gesehen ...

 

[Sizilianischer Hengst]

Als "Spaß" hab' ich das von Anfang an nicht gesehen ...

ja gut aber was wollt oder könnt ihr jetzt machen ?

 

[thumbs-up]

@tulli

ich sehe es echt nicht mehr, als Spaß an, sorry, aber irgendwann ist Schluss.

Das Ding da, hat ja verschiedene Formen:

http://de.wikipedia.org/wiki/Mobbing

lass das martin doch blubbern. das ist ein jämmerlicher kleiner Wicht, kann nicht mal richtig schreiben, hat kein Rückgrat und disqualifiziert sich mit jedem Posting regelmäßig selbst. schau im Lexikon unter Witzfigur nach, da ist er Beispiel genannt.

 

[compelled.back]

@thumbs-up

hi

nee, weiste, m.M.n. ist Schluss, aber ist ja klar - die Mods haben das Sagen.

Werde nicht mehr darauf eingehen, meine Sicht der Dinge ist nun wohl klar, diesbezüglich weiter trashen (meinerseits) hat keinen Sinn.

Wenn die Mods ihn lassen, dann haben sie ihre Gründe.

Grüsse

 

[His Royness1]

Also wenn ich das

@airtan


reiß dich am riemen junger sportsfreund.

von so einem Teeny lese, dann kann ich echt nur schmunzeln, mich heitert das irgendwie auf, diese neunmalaltkluge Masche - wer den ernst nimmt...


Weiß allerdings nicht, wie meine Kollegen das sehen, mal fragen...






Zum Kampf: Ich fand Sturm richtig gut, nach der KO-Niederlage, hätte ich nicht gedacht, dass er sich 12 Runden so aus der Affäre ziehen kann und gleichzeitig schöne Treffer setzt.

In Amerika mit Castillejo als TV hätte er das Ding aber wahrscheinlich nicht eholt, dafür war er etwas zu zaghaft - ein knapper Sieg aufgrund der klareren Treffer eght bei mir jedoch in Ordnung.

Gleiches gilt für 6 round fighter Drews, aber da bin ich als Wetter wahrscheinlich auch positiv auf Stipe gepolt seit gestern...


Glückwunsch, Michael Timm! :thumb:


Achja wenn sich Arthur weiterhin in Felix' Schatten sonnt, wird er nie richtig braun... :laugh2:

Die solln erstmal Castijescho schlagn un Leistung brrring, bevor sie misch in Mund nehmen, also mein Name...

 

[Malte]

@ ALL

Ich hatte die Wertungen, der anderen nicht gelesen, bevor ich meine Analyse bzw. Wertung schrieb. Ich hatte mich schonmal bei Oquendo-Holyfield vertan, hab das im nachhinein auch zugegeben. Ich habe kein Problem damit meine Fehler zuzugeben, aber in diesem Kampf hatte ich generell das Gefühl, daß Drews viel zu wenig als Herausforderer getan hat. Und zu behaupten, daß die ersten 5 Runden glasklar an Drews gingen, finde ich auch überzogen. Ansonsten bin ich gerne bereit die goldene Ananas anzunehmen. Ich beuge mich der Mehrheit!

Du brauchst dich doch nicht für deine Wertungen zu entschuldigen, wäre ja noch schöner. Wer das Scoring von anderen hier hart und auf polemische Art und Weise kritisiert (wie das schwarzeloch1980), sollte wenigsten genug Arsch in der Hose haben, dann bitte auch selbst zu scoren.

Ich habe hier nicht mitgescort und habe den Kampf ebenfalls etwas anders gesehen als du. Trotzdem kann ich mit deinem Scoring leben, weil du es anhand deiner Argumente auch logisch nachvollziehbar dargestellt hast. Du hast es halt subjektiv ein bisschen anders gesehen, aber das ist bei Boxkämpfen nunmal auch normal.

Ich habe hier schon Scorings gesehen die mit dem tatsächlichen Kampfverlauf überhaupt nichts mehr zu tun hatten. Das kann man von deinem nicht behauptet. Der Kampf war relativ eng und nicht leicht zu werten, da kann man schnell mal abweichende Ergebnisse bekommen. Das bei gewissen Forumsdeppen die Kapazitäten nicht ausreichen, um das nachzuvollziehen, ist ja nichts neues. Ich finde dein Scoring schon ok. Aus meiner Sicht diesesmal zwar knapp daneben, aber längst kein Grund hier polemischen Müll abzuladen.

 

[martin1980]

@malte

Wer das Scoring von anderen hier hart und auf polemische Art und Weise kritisiert (wie das schwarzeloch1980), sollte wenigsten genug Arsch in der Hose haben, dann bitte auch selbst zu scoren.

tut mir leid ,das ich nicht jeden kampf mitpunkte.
ich habe den kampf gesehen und danach stand für mich der sieger fest.
ein mitpunkten war überhaupt nicht von nöten.
meine raue art gegenüber airtan ist denke ich mehr als gerechtfertigt.
der junge nörgelt an fast jedem urteil rum und stellt punktrichter und
manager als pfeifen und betrüger dar und da hört der spaß nun wirklich auf.
mich dann noch als lügenmaul zu bezeichnen schlug dem fass den boden aus.
er kann ja seine meinung haben , aber diese dann hier immer als die ultimative
wahrheit verkaufen zu wollen kann ich leider nicht ganz tollerieren.

 

[His Royness1]

jo ein wenig hat sich Airtan wohl in die Skandal-Deutschland Rolle reingepunktet mit dem gestrigen Abend, aber dass kann schonmal passieren, beide Kämpfe kann man wohl so oder so werten, solange man nich immer sagt "draw oder dies und jenes geht garnicht..." das gilt umgekehrt auch auch für die Leute die Sturm so ganz locker fluffig vorne haben.



@ maddin0815 - wer glaubt, jeder Niederschlag hinterlässt auch gleich Wirkung, wie sie ein Drews gestern vermissen ließ (nach de+rm Niederschlag/Ausrutscher-Kombination), der kann selbst noch nie geboxt haben (wie du). Von solchen Flash knockdowns können viele Profis ein Liedchen singen, junger Sportsfreund.

 

[Malte]

@malte
er kann ja seine meinung haben , aber diese dann hier immer als die ultimative
wahrheit verkaufen zu wollen kann ich leider nicht ganz tollerieren.

Ist unter deinen 600+ Beiträge auch nur ein einziger Beitrag, in welchem du einen Irrtum eingestehst oder der Raum für andere Meinungen lässt? Airtan hat hier sehr wohl schon Fehler eingestanden und hat auch keinerlei Probleme Meinungen anderen zu respektieren, selbst wenn er sie nicht teilt.

Du solltest beim Thema ultimative Wahrheit lieber ganz, ganz Still sein.

 

[speedclem]

jo ein wenig hat sich Airtan wohl in die Skandal-Deutschland Rolle reingepunktet mit dem gestrigen Abend, aber dass kann schonmal passieren, beide Kämpfe kann man wohl so oder so werten, solange man nich immer sagt "draw oder dies und jenes geht garnicht..." das gilt umgekehrt auch auch für die Leute die Sturm so ganz locker fluffig vorne haben.

Tut mir leid, ein draw oder ein Sieg für Castillejo wäre eindeutig nicht korrekt gewesen. Die Trefferstatistik müsste doch klar bei Sturm sein. Er hat die klaren Aktionen und Treffer gebracht und hätte denKampf auch in USA gewonnen. Nach wie vor gilt doch: die Treffer zählen, und wenn da die Verhältnsse relativ ausgelichen sind, ist die Agression, der Druck der entscheidente Faktor. Das war gestern aber nicht der Fall.

Muss Sturm erstder agressive, angreifende Überboxer werden, bis anerkant wird, dass er gg einen mutigen, marschierenden, aber eben deutlich weniger treffenden Castillejo relativ klar,zumindest aber absolut verdient gewonnen hat?

 

[D. Crosby]

@Crosby

Etwas Erwähnenswertes passiert auf der Undercard?

Ja, Menzer ist das Top gerissen und sie stand oben ohne da.


Nee, nicht wirklich. Veit, Blain und Gevor waren - nett gesagt - mittelprächtig langweilig (dabei mag ich die letzten beiden eigentlich als Boxer gut leiden). Kraj hat mir gefallen. deer hat Zug um Punch und setzt den mit Köpfchen ein, anstatt nur drauf zu holzen.

 

[His Royness1]

Tut mir leid, ein draw oder ein Sieg für Castillejo wäre eindeutig nicht korrekt gewesen.

Deine Meinung, ich bin ziemlich sicher, wäre Castillejo der UBP-Mann und Titelverteidiger und Sturm der Herausforderer, hätte es keinen Gürtelwechsel gegeben, dazu muss man nicht mal in die USA gehen.

Hier hatten einige den Kampf viel enger als du, das kommt wirklich drauf an wie man wertet Agresion oder klarere Treffer. Castijjelo hat wirklich in einigen Runden auf den Körper getrommelt und Sturm die ganze Runde nix gemacht bis auf 4-5 Aktionen, die dann zugegeben klar drin waren. Damit gewinnst du nicht überall, das muss man akzeptieren.


Würde mich riesgig freuen, wenn Airtan mal zu diesem Kampf seine tolle Schlag/Treffer statistik machen könnte... :thumb:

 

[D. Crosby]

114-114 wäre ein Skandal gewesen, mehr sage ich nicht. Draw... ich glaub ich spinne...

Glaube ich auch.

 

[D. Crosby]

Würde Thomas Ulrich Stipe Drews schlagen können?

Ich denke schon!

Der hat´s meines Wissens im Sparring schon nicht geschafft. Warum sollte er´s dann schaffen, wenn es um einen Titel geht?

Meine Prediction: zwei dicke Augen Ulrich

 

[martin1980]

@his royness

@ maddin0815 - wer glaubt, jeder Niederschlag hinterlässt auch gleich Wirkung, wie sie ein Drews gestern vermissen ließ (nach de+rm Niederschlag/Ausrutscher-Kombination), der kann selbst noch nie geboxt haben (wie du).

kannst du ruhig glauben, jeder niederschlag hinterlässt mehr oder weniger wirkung, sonst wäre es kein niederschlag .

Von solchen Flash knockdowns können viele Profis ein Liedchen singen, junger Sportsfreund.

du kannst mir( ein laie) dies bestimmt noch etwas genauer erläutern .
ich bitte darum.

@malte

Ist unter deinen 600+ Beiträge auch nur ein einziger Beitrag, in welchem du einen Irrtum eingestehst oder der Raum für andere Meinungen lässt?

auch ich mache fehler kein frage.
allerdings behaupte ich nicht solche sachen wie " alles betrug" , "boxer x schlägt härter als boxer y" und dergleichen mehr.
wer sowas behauptet muß mit kontra von onkel martin rechnen

Airtan hat hier sehr wohl schon Fehler eingestanden und hat auch keinerlei Probleme Meinungen anderen zu respektieren, selbst wenn er sie nicht teilt.

nein er hat keinen fehler eingestanden, sondern seine meinung einfach der masse angepasst.
hätte ich eigentlich nicht von ihm gedacht, schade

 

[speedclem]

Ich hatte es, in der Kneipe, sonst hätte ich hier mitgescort, 116-112 Sturm.

Es ibt Kämpfe, an denen ist nichts zu deuteln, und gestern warso einer.

Agression hin oder her, Sturm hat deutliche, teilweise glasklare Treffer gesetzt, im Gegensatz zu Castillejo, und wenn das nicht reicht, tuts mir leid.
Der hat seine Niederlage fair eingestanden.

Aberes bringt ja alles doch nichts...

 

[D. Crosby]

Also wenn ich das


von so einem Teeny lese, dann kann ich echt nur schmunzeln, mich heitert das irgendwie auf, diese neunmalaltkluge Masche - wer den ernst nimmt...


Weiß allerdings nicht, wie meine Kollegen das sehen, mal fragen...

Wenn er nur seine Meinung schreiben würde, könnte man ihn einfach als Ahnungslosen abtun, drüberscrollen und weiter geht´s. Allerding hat martin wirklich das Problem, dass er meint, hier Diskussionen "gewinnen" zu müssen und da er sich nicht anders zu helfen weiß, kommt er halt mit der Masche des angeblichen Boxveteranen, die er jedoch lediglich damit untermauert, dass er die anderen großkotzig "junger Sportsfreund" nennt. Das er kein Boxveteran ist, sondern nur TV-Zuschauer mit begrenztem Boxhorizont beweisen dann so Postings wie das mit der unbedingten Wirkung bei einem Niederschlag.

Für mich sind seine Postings hart am Spam und wenn er zig anderen User mit seiner großkotzigen Masche das Posten verleiden würde und die sich beschweren würden, sehe ich schon Handlunsgbedarf.

 

[D. Crosby]

@ speedclem

Mag dir ja villeicht nicht gefallen, aber den beim Heimboxern so gern angewandten Championbonus auch mal beim Gastboxer anzuwenden, hat rein gar nichts mit "deuteln" zu tun. Wenn ich sehe, dass noch andere Leute den Fight unentschieden gewertet haben und der eine Punktrichter auf 115:114 kam und man sich dann auch noch als langjähriger Beobachter der Boxszene eingestehen kann, das Toleranzen in einem Punkturteil naturgemäß normal und üblich sind, dann weiß ich einfach, dass ich nicht falsch liege. Abgesehen davon geht das knappe Urteil an Sturm für mich ja auch okay.

 

[Cord]

@malte



tut mir leid ,das ich nicht jeden kampf mitpunkte.
ich habe den kampf gesehen und danach stand für mich der sieger fest.
ein mitpunkten war überhaupt nicht von nöten.

Woher wusstest du das vorher?