Young Kaelin
merthyr matchstick
- Beiträge
- 48.706
- Punkte
- 113
was hat der Junge wohl gesehen: 119-109 wtf? bitte Lizenz abgeben und banned for life
Lipfit2000
Bankspieler
- Beiträge
- 2.620
- Punkte
- 113
Dann brauch man sich eigentlich auch nie wieder über die Punkterichter beschweren, wenn ein Kampf so unterschiedlich gewertet wird. :laugh2:
treize
Bankspieler
116 - 112 vollkommen in Ordnung. [ich zieh' gerne noch eine Runde ab, für die Runde wo mein Stream 'aufgab']
Der 119er Punktrichter ist natürlich vollkommen daneben...
Der 119er Punktrichter ist natürlich vollkommen daneben...
Alternative Wertung ohne Kommentarberücksichtigung
Adamek - Chambers
1. 10 - 9 Kommentatoren haben es bei Chambers, bin mir da nicht sicher. Workrate war bei Adamek
2. 10 - 9 Kommentatoren sehen es bei Chambers, aber der bekommt die Runde nicht. Auch wenn Adamek's Treffer meist nicht so sauber sind, ich sag nur workrate.
3. 10 - 9 kann man Chambers geben, was die Kommentatoren sagen stimmt, ja alles, aber Ademek wirkt aggressiver und stabiler, ich hab jetzt schon Bauchschmerzen
4. 10 - 9 Die ist jetzt aber mal wirklich bei Adamek. Chambers macht zu wenig
5. 10 - 9 Chambers der Schönling. Das funktioniert doch so nicht...
6. 9 - 10 Ich seh irgendwie einen anderen Kampf. Fand Chambers hat es jetzt besser gemacht
7. 9 - 10 stimme jetzt mit den Kommentatoren überein. Für mich bei Chambers
8. 9 - 10 eng, knapp bei Chambers wegen schönen harten Treffern vs. workrate
9. 10 - 9 durch workrate bei Adamek, auch ein schöne Treffer drin
10. 9 - 10 Chambers outworked Adamek mal
11. 10 - 9 Diesmal Workrate bei Adamek, nicht viele klare Treffer
12. 10 - 9 noch einmal bei Adamek durch workrate
und dann wäre es auch bei mir ein 116 - 112; geht definitiv in Ordnung
Adamek - Chambers
1. 10 - 9 Kommentatoren haben es bei Chambers, bin mir da nicht sicher. Workrate war bei Adamek
2. 10 - 9 Kommentatoren sehen es bei Chambers, aber der bekommt die Runde nicht. Auch wenn Adamek's Treffer meist nicht so sauber sind, ich sag nur workrate.
3. 10 - 9 kann man Chambers geben, was die Kommentatoren sagen stimmt, ja alles, aber Ademek wirkt aggressiver und stabiler, ich hab jetzt schon Bauchschmerzen
4. 10 - 9 Die ist jetzt aber mal wirklich bei Adamek. Chambers macht zu wenig
5. 10 - 9 Chambers der Schönling. Das funktioniert doch so nicht...
6. 9 - 10 Ich seh irgendwie einen anderen Kampf. Fand Chambers hat es jetzt besser gemacht
7. 9 - 10 stimme jetzt mit den Kommentatoren überein. Für mich bei Chambers
8. 9 - 10 eng, knapp bei Chambers wegen schönen harten Treffern vs. workrate
9. 10 - 9 durch workrate bei Adamek, auch ein schöne Treffer drin
10. 9 - 10 Chambers outworked Adamek mal
11. 10 - 9 Diesmal Workrate bei Adamek, nicht viele klare Treffer
12. 10 - 9 noch einmal bei Adamek durch workrate
und dann wäre es auch bei mir ein 116 - 112; geht definitiv in Ordnung
Ja -habe ich ja mehrmals geschrieben, nur der Kampf war definitiv knapp. Und so schlecht ich den Kommentar fand, die Punktrichterwertungen war um einiges schlechter.
Selbst 116:112 finde ich sehr grenzwertig.
116:115 für Adamek hatte ich. Finde ich ein guter Ergebnis.
Aber ein Unentschieden fände ich auch okay.
- Beiträge
- 13.491
- Punkte
- 113
Also 116-112 geht absolut in Ordnung! Für ein Unentschieden hat es IMO definitiv nicht gereicht für Chambers. Allerdings, wenn man bedenkt, dass Chambers ab Runde 4 nur noch einarmig gekämpft hat, auch keine übermäßig starke Leistung von Adamek.
Ich hätte Adamek besser eingeschätzt.
treize
Bankspieler
MMA sagte es schon, aber selbst wenn - 'wir' werden nicht dafür bezahlt, sprich, sind keine Profis.
Und, nebenbei bemerkt - ich mach' 'Bronx Bull' auch keinen Vorwurf daraus, ein Ami-Boxfanboy [a black american slick boxer] zu sein, und sich damit auf Jennings als neue HW-Hoffnung festgelegt zu haben
Cheers Leute, ich geh' jetzt ratzen, denn es soll sonnig werden morgen/heute...
Nein, ein Sieg Chambers wäre auch sehr grenzwertig. Maximal fände ich ein Unentschieden okay.
Sieg Adameks mit 2,1 Runden Vorsprung oder Unentschieden wären okay, alles finde ich dem Kampfverlauf nicht angemessen.
3 Runden Vorsprung finde ich nicht so prickelnd, aber könnte damit leben.
4 Runden finde ich zuviel, genauso eine Runde Vorsprung für Chambers.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Also bei kaum einen Fighter sind die Grenzen so deutlich abgesteckt wie bei Adamek. Man bekommt, was man erwarten kann.
Ich hatte ein kontroverses Urteil erwartet, aber Chambers war doch ein gutes Stück vom Sieg entfernt.
treize
Bankspieler
Bronx Bull
Bankspieler
- Beiträge
- 6.623
- Punkte
- 113
MMA sagte es schon, aber selbst wenn - 'wir' werden nicht dafür bezahlt, sprich, sind keine Profis.
Und, nebenbei bemerkt - ich mach' 'Bronx Bull' auch keinen Vorwurf daraus, ein Ami-Boxfanboy [a black american slick boxer] zu sein, und sich damit auf Jennings als neue HW-Hoffnung festgelegt zu haben
Cheers Leute, ich geh' jetzt ratzen, denn es soll sonnig werden morgen/heute...
Wat? Jennings? Im Leben nicht
.Sag ja selber, dass Chambers den Sieg verschenkt hat. Fand seine Leistung aber durch die Umstände (Verletzung) beeindruckend, vielleicht gab ich ihm deswegen in einigen Runden auch mehr Anerkennung als er es verdient haben. Niemand kann immer richtig liegen und immerhin hatte ich es nicht 118-110 Chambers sondern 114-114
.Ich hatte ein kontroverses Urteil pro Adamek erwartet. Ich habe aber auch definitiv erwartet, dass Adamek einem verletzten (die Verletzung nehme ich ihn ab) Chambers deutlicher besiegen müsste. Chambers hat teilweise mit Adamek gespielt (selbst jedoch aufgrund der Verletzung kaum geschlagen, aber ginge es z.B. nur nach Defense hätte ich Chambers mit rund 6 Runden vorne.)
Ich glaube nicht, dass Chambers die Linke absichtlich gar nicht benutzt hat. Eddie ist schon ein super Boxer, aber mit der Verletzung hat es einfach nicht gereicht. Das Gewicht hat ihm auch super gestanden. Hoffe er kommt noch mal wieder zurück. Er wird aber natürlich leider immer auf Punktrichter angewiesen sein und damit auf einem einflussreichen Promotor :cry:
Das Gewicht hat ihm auch super gestanden. Hoffe er kommt noch mal wieder zurück. Er wird aber natürlich leider immer auf Punktrichter angewiesen sein und damit auf einem einflussreichen Promotor :cry:
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Naja, hat Johnson mit Vitali gespielt?
Boxen ist nun mal ein Angriffssport. Als schneller, kleiner und jüngerer Mann kann man den Gegner schon mal schlecht aussehen lassen (ich weiß, dass Adamek nicht viel größer ist, aber er kämpft groß, während sich Chambers immer klein macht).
Offensiv hatte Chambers wenig zu bieten. Nur in Runde 10 hat er wirklich Schaden hinterlassen. Wollte BJ Flores die echt 10-8 werten?
Aber das ist der neue amerikanische Style. Erstmal den Gegner so schlecht wie möglich aussehen lassen und durch paar 1-2 Offensivaktionen die Runde holen.
Verletzung hin oder her. Chambers hat in Runde 10 auch so richtig Druck erzeugen können. Er ist halt kein Fighter wie Adamek oder Povetkin, die bei aller Limitierung, den Schweinehund überwinden können. Wenn für Chambers so ein Kaliber Boxer die Grenze zu sein scheint, dann ist er wohl einfach nicht so gut.
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Ach komm, da ist schon ein großer Unterschied, was Chambers trotz verletzung mit Adamek gemacht hat, als was sich Kevin Johnson ausdachte um über die Runden zu kommen.
Die defensive skills sind eines der 4 Kriterien. Boxen ist kein tumber Haudraufsport.
????
Was meinst zu mit "Kleinmachen"?
Nahezu jeder Boxer versucht -so gut wie es seine Fähigkeiten zulassen- die Angriffsfläche, die er dem anderen Boxer bietet, gering zu halten.
Und adamek, wann hat der "wirklich Schaden hinterlassen"?
Kann es sein, dass Du ein ausgewiesener Adamekfan bist /bzw. eine ausgewiesen Antipathie gegenüber Chambers oder Afroamerikanern hast?
Anders kann ich mir diesen Teil des Kommentar nicht erklären.