Ich habe das Gefühl, dass Amerika in seiner wirtschaftlichen Sitation vielleicht gerade einen scharzen Boxer, der sich armen Verhältnissen hochgeboxt hat, braucht. Vor allem die Leute in den kaputten Washington. Vielleicht spielt das bei diesem urteil und der Ringleisterleistung auch eine Rolle.
O - Scoring Amir Khan vs. Lamont Peterson inklusive Underkarte und Nachbesprechung
- Ersteller Heinrich1
- Erstellt am
Deisic
Stammuser
War schon OK das Urteil >
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
113 : 112 ist korrekt gescored, so hatte ich's auch. Die Punktabzüge für Khan gehen völlig in Ordnung und haben letzlich den Kampf entschieden. Khan hat mich etwas enttäuscht, vor allem sein unsauberes Boxen. Selbst schuld!
Patrick
Nachwuchsspieler
Talking shit about Manny Pacquiao ---> Losing to Lamont Peterson. :laugh2::laugh2:
Er hatte aber so gut wie keine andere Wahl. Wenn der Ringrichter nicht trennt, bleibt ihm nur langweiliges Klitschkoklammern oder ihn wegzuschubsen.
Joe Calzaghe
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 4.081
- Punkte
- 48
Khan beschwert sich über den schmutzigen Boxstil von Peterson, süß:clown:
Kann einfach nicht anders als mich für Peterson zu freun bei seiner Story. Hatte Khna knapp vorne. Urteil geht aber Ok. Auch die Punktabzüge, aber einer hätte gereicht. Britisches TV übrigens auch der Meinug, das die Punktabzüge richtig waren.
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Naja, "schmutzig". Boxen ist halt ein rauer Sport. Wenn der Ref keine Punkte abzieht, beschwert sich keiner über irgendwas. Der Punktabzug zum Schluss ist lachhaft. Die Boxer kämpfen doch einfach weiter.
Bei so einem engen Kampf, in der letzten Runde für so etwas einen Punkt abzuziehen, sieht für mich stark nach Agenda aus. Aber auch so sehe ich keine 6 Runden bei Peterson.
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
Wenn Khan trotz einiger Ermahnungen nicht mit seiner Schubserei aufhört, ist eine Verwarnung allemal angebracht. Man kann solche Situationen auch anders und besser lösen. Und der zweite Punktabzug war klares Nachschlagen. Khan war einfach viel zu selbstsicher und hat sich auf seine spektakulären Zwischenspurts verlassen, und jetzt schaut er dumm aus der Wäsche. Für mich geht das Urteil in Ordnung.
Wie sicher bist du dir, dass der 2. Punktabzug wegem klaren Nachschlagen war?
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Nein, das war kein Nachschlagen, sondern fürs Schubsen. Beide Boxer haben auch einfach weitergeboxt.
Der Ref war völlig inkonsequent. Er hat kaum getrennt, Peterson hatte seinen Kopf auch ständig zu tief und Khan hat geklammert. Wenn man laufen lassen will, dann kann man doch nicht für so einen Unsinn 2 Punkte abziehen.
Der Ref war völlig inkonsequent. Er hat kaum getrennt, Peterson hatte seinen Kopf auch ständig zu tief und Khan hat geklammert. Wenn man laufen lassen will, dann kann man doch nicht für so einen Unsinn 2 Punkte abziehen.
Bronx Bull
Bankspieler
- Beiträge
- 6.623
- Punkte
- 113
Doch, kann man. Das Schubsen ist regelwidrig und Khan wurde häufig genug ermahnt. Klar, theoretisch kann man noch Peterson für den tiefen Kopf, Khan für häufiges runterdrücken (was in meinen Augen meistens der Auslöser für den tiefen Kopf Petersons war) und für sein Klammern einen Punkt abziehen. Dann noch der fragwürdige Niederschlag am Anfang, der einen Punktabzug ausgleicht. Muss man aber nicht.
Ich stimme aber soweit zu, dass der zweite Abzug nicht hätte sein müssen. Vertretbar ist aber auch der allemal. Denn nur weil es unüblich ist, für das Schubsen einen Punkt abzuziehen, macht es die Aktion selber nicht weniger regelwidrig. Man darf es laut den Regeln nicht, also darf man sich über Konsequenzen auch nicht beschweren. Vor allem ist es auch selten dämlich, nach einem Punktabzug die gleiche Nummer zu wiederholen. Da ist der Zweite fast schon vorprogrammiert.
Zustimmung, Peterson hat m.E. auch ein paar Mal verdächtig tief geschlagen. Egal. Ganz gravierend falsch ist Peterson als Sieger auch nicht. Es gibt wesentlich schlimmere Kampfausgänge.
Zuletzt bearbeitet:
nobbylenz
former Box-Tippspiel-Champion
Die drei Ex-Boxprofis bei sky sports erkennen Petersons Sieg auch soweit an, einfach weil er das größere Herz gezeigt und den Kampf gemacht hat. Das kommt in Amerika immer gut an, Khan hingegen hat taktisch nicht clever genug agiert und Peterson immer wieder aufkommen lassen. Er kann sicher besser boxen, aber heute wars einfach nicht genug, dazu kamen seine Unsauberkeiten, die vollkommen unnötig waren. Mit dieser Analyse kann ich gut leben, good night 
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Seth Mitchell hat Ibragimov ja schon in der zweiten Runde gestoppt, Respekt!
Ich finde Mitchell hat das gut gemacht, Ibragimov ist kein schlechter, hat sogar Timo hoffmann geschlagen! Aber Mitchells power war zu viel für ihn und der Abbruch war keinesfalls zu früh. Er nimmt verteidigungslos mehrere harte Schläge, taumelt dann besinnungslos in die Seile und bekommt direkt die nächste Rechte an den Kopf geknallt und der Ref bricht ab, perfekter Zeitpunkt. Man muss berücksichtigen dass Ibragimov ein sehr gutes Kinn hat und nur unnötig weiter vernichtende Schläge eingesteckt hätte.
So da Helenius noch bestraft werden muss würde ich Mitchell jetzt gerne gegen ihn sehen! Außerdem wäre es für Mitchell auch ein Test denn gegen so einen puncher wie Helenius hat er noch nicht geboxt. Wenn Mitchell ein schlechtes Kinn hat wäre es auch gut möglich dass Helenius ihn ausknockt.
Wenn Mitchell an einer Sache noch arbeiten muss dann ist es die Verteidigung.
Ich finde Mitchell hat das gut gemacht, Ibragimov ist kein schlechter, hat sogar Timo hoffmann geschlagen! Aber Mitchells power war zu viel für ihn und der Abbruch war keinesfalls zu früh. Er nimmt verteidigungslos mehrere harte Schläge, taumelt dann besinnungslos in die Seile und bekommt direkt die nächste Rechte an den Kopf geknallt und der Ref bricht ab, perfekter Zeitpunkt. Man muss berücksichtigen dass Ibragimov ein sehr gutes Kinn hat und nur unnötig weiter vernichtende Schläge eingesteckt hätte.
So da Helenius noch bestraft werden muss würde ich Mitchell jetzt gerne gegen ihn sehen! Außerdem wäre es für Mitchell auch ein Test denn gegen so einen puncher wie Helenius hat er noch nicht geboxt. Wenn Mitchell ein schlechtes Kinn hat wäre es auch gut möglich dass Helenius ihn ausknockt.
Wenn Mitchell an einer Sache noch arbeiten muss dann ist es die Verteidigung.
DeLaHoya
Nachwuchsspieler
Ich habe Khan ganz knapp vorne gehabt, kann mit dem Urteil jedoch leben.
Dieser Kampf hat jedoch gezeigt, dass Khan nicht mehr lang oben mitmischen kann. Der Substanzverlust ist bei ihm deutlich zu erkennen, nur kann er sich zur Zeit noch mit der Beinarbeit retten.
Einen Gewichtsklassenaufstieg sollte sich Khan noch einmal überlegen.
Dieser Kampf hat jedoch gezeigt, dass Khan nicht mehr lang oben mitmischen kann. Der Substanzverlust ist bei ihm deutlich zu erkennen, nur kann er sich zur Zeit noch mit der Beinarbeit retten.
Einen Gewichtsklassenaufstieg sollte sich Khan noch einmal überlegen.
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Du meinst also der total junge Khan leidet jetzt schon an Substanzverlust und ist past prime??? Ich denke eher dass er schon immer überbewertet wurde, hoffentlich hat dieser hype nun ein Ende.