O-Scoring: Anthony Joshua vs. Joseph Parker (+ Undercard) incl. Nachbesprechung


Naja. Den linken Haken von WK hat man zwischenzeitlich einige Jahre gar nicht gefunden oder bestenfalls mit der Lupe suchen müssen. Leider !

Davon ab denke ich, dass die Kritik an AJ in eine Reihe gestellt werden kann mit der damaligen Kritik an LL, WK und vielen anderen...
 
Harman schrieb:
wie schnell sich die Dinge drehen. Da wird Wilder von Ortiz gnadenlos ausgeboxt, bekommt vom Ref. die nötige erholungspause geschenkt, dann hämmert er den Cubaner mit seiner Luck-Bombe weg und schon is er die große Nummer.

Joshua zeigt mal einen eher weniger interessanten Kampf, schaukelt das Ding unspektakulär über die Runden und schon is er der nächste Klitschko. Warum? Weil er seine Distanz hielt?
Auch wenn Joshua die Distanz hält kämpft er nach den Regeln von Queensbury, also kann er garnicht der nächste Waldi sein. Joshua hat in 12 Runden soviel geklammert wie Waldi früher in der ersten Minute. Und wenn der Gegner an ihn ran kommt verfällt er nicht gleich in Panik sondern kämpft auch im Infight.

Wilder ist für mich nach wie vor der große Außenseiter gegen Joshua, auch gegen Ortiz weiterhin ein 50:50 Kampf. Wobei der alte Ortiz auch für Joshua eine große Gefahr darstellt.
Zum Vergrößern anklicken....

Danke für diesen Beitrag!
 
LeZonk schrieb:
Das hat mit Mäkeln nichts zu tun. Es nervt nur genauso wenn Waldemar zum Antiboxer verklärt wird der nix konnte ausser drauflehnen und warten bis der Gegner entkräftet umfällt, während Joshua alles kann ausser Hochdeutsch. Joshua kontert gelegentlich, und das auch in diesem Kampf öfter erfolgreich. Wirkung dabei - keine. Dass er plötzlich wenn ihn ein sehr gut ausgebildeter Boxer stärker unter Druck setzt als das der nicht so konditionsstarke Parker konnte alles abkontert was kommt ist ein Märchen. Nur, so einen Boxer gibt es im Moment nicht, Ortiz der das technisch könnte ist selbst konditionsschwach. Und Joshua ist älter als Klitschko als der Schulz, Bostice, Barrett, Byrd, Jefferson, Shufford, Botha, Mercer und Sanders geboxt hat. Die Aussage ist, dass Joshua gegen einen Chris Byrd oder Ray Mercer nicht so gut aussehen würde wie Klitschko im gleichen Alter. Was nicht schlimm ist, ist ja nicht so als würde Joshua schlecht aussehen. Nur die Einordnung passt nicht.
Zum Vergrößern anklicken....


Ich weiß garnicht was du immer mit Mercer hast. Der war über 100 Jahre alt als er mit Waldi im Ring stand. Mit dem Mercer aus dem LL Kampf hätte Waldi sicherlich nicht so toll ausgesehen, für mich sogar fraglich ob er diesen Kampf überhaupt gewonnen hätte.
 
koschy schrieb:
So langweilig und ätzend, wie ich Klitschko fand, er hatte immerhin drei richtig geile Schläge, die er in jedem Kampf gezeigt hat: Jab, Rechte und linker Haken.
Zum Vergrößern anklicken....
Vor allem war sein JAB das Beste, was man im Boxen sehen konnte. Damit allein konnte er einen Kampf gewinnen, indem er dem Gegner die Murmel weich klopfte, frag mal Axel Schulz...
Davon ist AJ noch meilenweit entfernt.
 
Brummsel schrieb:
Vor allem war sein JAB das Beste, was man im Boxen sehen konnte. Damit allein konnte er einen Kampf gewinnen, indem er dem Gegner die Murmel weich klopfte, frag mal Axel Schulz...
Davon ist AJ noch meilenweit entfernt.
Zum Vergrößern anklicken....
Naja, Axel Schulz war schon immer überfordert mit guten Jabs und zudem war der Axel, der 1999 gegen Wlad boxte, schon shot. Er hat über ein Jahr nicht mehr geboxt, davor jeweils eine Ellenbogen-OP und sogar eine Bandscheiben-OP gehabt. Normalerweise bräuchte so jemand erstmal eine Aufbauphase, aber man hat gesehen, dass Axel schon durch war und wollte ihn dann noch schnell gegen Wladimir abkassieren lassen.

Wladimir hatte damals aber wirklich einen guten Jab. Jedoch ist das dann abgeflaut. Das alles beweist mir, dass Wladimir nie ein wirklich instinktiver Boxer war. Ohne Trainer, der ihm die Programme förmlich ins Gerhirn installiert, ist er nicht im Stande, gleichstarke Gegner zu besiegen. Gegen Joshua hatte Wladimir nämlich alle Mittel zur Verfügung, aber er hat einfach nichts draus gemacht.
 
Masterblaster schrieb:
Naja, Axel Schulz war schon immer überfordert mit guten Jabs und zudem war der Axel, der 1999 gegen Wlad boxte, schon shot. Er hat über ein Jahr nicht mehr geboxt, davor jeweils eine Ellenbogen-OP und sogar eine Bandscheiben-OP gehabt. Normalerweise bräuchte so jemand erstmal eine Aufbauphase, aber man hat gesehen, dass Axel schon durch war und wollte ihn dann noch schnell gegen Wladimir abkassieren lassen.
Zum Vergrößern anklicken....
Ich glaube nicht, dass Axel dort schon "shot" war, ich glaube eher, dass er gegen Wladimir sein wahres, eher unterdurchschnittliches Leistungsvermögen gezeigt hat, bzw. ihm klar seine Grenzen aufgezeigt wurden.

Das einzig Erwähnenswerte, was Axel jemals zustande gebracht hat war, einem uralten und stocksteifen Foreman, der gefühlte 30 Jahre über seinem Zenit war, etwas Paroli zu bieten. Was danach passierte, war eben der klassische Hype-Train deutscher RTL Box-Fans und Medien. ;)
 
koschy schrieb:
So langweilig und ätzend, wie ich Klitschko fand, er hatte immerhin drei richtig geile Schläge, die er in jedem Kampf gezeigt hat: Jab, Rechte und linker Haken.

Bei Joshua hab ich am Samstag leider gar nichts gesehen. Und nein, das ist kein Gehate.
Zum Vergrößern anklicken....

Das geht doch nicht... immer dieser grenzenlose "Hate" gegen Joshua hier:D,LOL. Aber noch mal ernsthaft : Stellen wir doch einfach nur die Frage, wen Parker denn zuletzt bzw. aktuell - unumstritten - besiegt hat. Takam, Andy Ruiz Jr., Hughie Fury? KEIN EINZIGER unumstrittener Sieg gegen solche Leute dabei, und Parker soll dann trotzdem ein echter Top-Mann sein?! Tut mir ja leid fuer Joshua und seine Fans, aber das ist ein triftiger Grund, warum man sich nicht allzu viel auf eine UD gegen einen Mann wie Parker einbilden sollte.
 
Ich muss ja nochmal ein paar Worte zu dem Kampf von Price loswerden.

Bei allen mentalen Schwächen, die er eventuell hat, frage ich mich, was für ein Trainerteam ihn da betreut.

Es ist bei ihm jedes Mal dasselbe: Er wird ausgeknockt, weil er die Hände runter nimmt. Egal ob gegen Teper, Thompson oder jetzt Povetkin.

Ich kann das einfach nicht nachvollziehen. Das muss doch mal irgendwem aufgefallen sein in seinem Team. Ok, er hatte die ersten paar Runden eine ganz passable Deckung, aber je länger der Kampf ging, desto nervöser wurde ich, weil die Deckung immer weiter nach unten gefallen ist. Naja, und das Ende kennen wir ja alle.

Schade, dass Manny Stewart nicht mehr lebt. Es ist eine Schande, dass so ein Talent wie Price keinen Trainer findet, der ihm die die ja wirklich offensichtlichen Schwächen konsequent austreibt.
 
koschy schrieb:
Ich muss ja nochmal ein paar Worte zu dem Kampf von Price loswerden.

Bei allen mentalen Schwächen, die er eventuell hat, frage ich mich, was für ein Trainerteam ihn da betreut.

Es ist bei ihm jedes Mal dasselbe: Er wird ausgeknockt, weil er die Hände runter nimmt. Egal ob gegen Teper, Thompson oder jetzt Povetkin.

Ich kann das einfach nicht nachvollziehen. Das muss doch mal irgendwem aufgefallen sein in seinem Team. Ok, er hatte die ersten paar Runden eine ganz passable Deckung, aber je länger der Kampf ging, desto nervöser wurde ich, weil die Deckung immer weiter nach unten gefallen ist. Naja, und das Ende kennen wir ja alle.

Schade, dass Manny Stewart nicht mehr lebt. Es ist eine Schande, dass so ein Talent wie Price keinen Trainer findet, der ihm die die ja wirklich offensichtlichen Schwächen konsequent austreibt.
Zum Vergrößern anklicken....

Vor dem endgültigen KD hat er die Hände aber runter genommen weil er schon stehend KO war, falls du darauf angespielt hast.

Ich finde es auch schade um Price, seine Offensive war oft toll und in diesem Kampf sah er auch wieder besser aus, wahrscheinlich spielt die Psyche mittlerweile auch gar nicht mehr mit. Ein Moment wo er mir echt Leid getan hat, als Povetkin ihn zum ersten Mal runter schickt und er dann mit beiden Fäusten auf den Ringboden schlägt bevor er wieder aufsteht. Dieses Bild hat so viel über ihn gesagt, er würde gerne aber sein Kinn spielt einfach nicht mit.

Wahrscheinlich wäre es für ihn auch besser wenn er die Handschuhe an den Nagel hängt.
 
Masterblaster schrieb:
Nein, er war 45 und hätte den 42 jährigen Wladimir wohl besiegt!
Zum Vergrößern anklicken....

Foreman wurde zwei Jahre zuvor von Morrison vollkommen ausgeboxt.

Gegen Moorer war es ein einziger Schlag, der das Ding wendete. Das Kinn von Moorer war nicht dessen Stärke.

Foreman war 46 als er den "teutonischen Teufel" boxte.
Gegen den alten Wladi hätte er verloren. Dafür ist dieser zu aktiv und Big George zu langsam.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben