O-Scoring ARD Abraham-Stieglitz, Helenius-Sprott


The Pugilist1

Nachwuchsspieler
Beiträge
171
Punkte
0
Ohne Stieglitz Leistung schmälern zu wollen hat er gestern sehr unsauber geboxt. Von Kopfstößen bis Hinterkopfschläge war alles
dabei

Die Hinterkopfschläge kamen ja wohl fast nur von Abraham und Kopfstöße kamen auch teilweise von ihm, wie nach der schweren Rechte von Robert, wo er nach vorne abtaucht!

Siehs mal so, Stieglitz brauchte 14 Runden im Ring mit Abraham um mal nen Wirkungstreffer zu landen. Abraham hat ihn im ersten Kampf bereits nach 4-5 Runden wackeln lassen.
Ich versteh ja das heute mal wieder ein großter Tag für die Abraham Skeptiker ist, aber bitte versucht doch wenigstens hier und da Objektivität vorzutäuschen. :D

Siehs mal so, Abraham gewann nur nach Punkten, Robert aber per TKO ;)
 

xEr

Bankspieler
Beiträge
12.725
Punkte
113
Sturm kommt natürlich auch locker als Gegner in Betracht. Stieglitz ist wirklich alles andere als optionslos.

Kannst du dir vorstellen, dass Sturm Interesse an so einem Kampf hat? Ich hab es schon vorher mal geschrieben, dass Stieglitz ein stilistischer Alptraum für Sturm ist. Gute Workrate, macht Druck und hat nen annehmbaren Punch. Dazu körperlich ein guter Mann. Sturm wird einen Teufel tun gegen ihn zu kämpfen. Dann schon eher gegen AA, da kann er wenigstens noch hoffen, dass er keine zu harten Treffer nimmt und irgendwas über die Punkte reißen kann (was ich allerdings auch nicht glaube).

Mal stelle sich vor, AA-Ward wäre nach 3 Runden wegen ner Verletzung von Ward abgebrochen worden. Dann hätten die Leute hier geschrieben "Abraham hat Ward dominiert, ausgeboxt usw.." ;) Auf der anderen Seite hätte Arthur schon geschätzte 20 Niederlagen, wenn man jeden Kampf von ihm nach 2-3 Runden abbricht. Das gestern war schon ein bisschen anders, weil an den Rundenverlusten nicht nur Abrahams Inaktivität Schuld war, sondern vor allem der gute Eindruck von Stieglitz. Aber vor nicht langer Zeit hat man den Kampf ja schon mal über 12 Runden gesehen, wodurch es berechtigte Zweifel gibt ob Stieglitz ein solches Dauerfeuer wirklich durchgehalten hätte und wie Arthur sich im weiteren Verlauf geschlagen hätte. Das alleine legitimiert sportlich schon absolut einen dritten Kampf.
 

jkd

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.538
Punkte
83
Nein. Der Kampf rechtfertigt einen dritten Kampf, weil der fiktive Adrian Abrabum den ersten Kampf close but clear gewonnen hatte und im zweiten Kampf die ersten drei Runden - völlig anders als im ersten Kampf - völlig dominiert wurde. Da beide Kämpfe auch noch ziemlich gut waren und der zweite Kampf vorzeitig endete, ist das so eine Situation wo der objektive Zuseher gerne ein drittes Aufeinandertreffen sehen möchte. Siehst du, man muss nur so einen "belasteten" Namen wie Abraham rausstreichen und schon macht wieder alles einen Sinn.



sehe ich genauso und ich hab den ersten kampf immer noch nicht gesehen.
zunächst mal war der kampf gestern einfach gut. Stieglitz hat von beginn an alles gegeben, hat sich dann noch gesteigert, weil er einfach blut geleckt hat und sich in einen rausch geboxt hat. das waren schonmal super voraussetzungen, für einen klasse fight. man hat gesehen, auch wenn Abraham mit schlägt, Stieglitz war zu allen "schandtaten" bereit.
taktische ausrichtung, motivation und durchführung haben gepasst.

was dabei auch sehr interessant war, das hatte so noch niemand mit Abraham gemacht. die hoch gelobten boxer, die creme de la creme des SMW, derart hatte es ihm bis dato noch keiner besorgt und das war aus verschiedenen günden hoch interessant.

ABER, zum einen hätte Stieglitz derart nicht 12 runden gehen können und zum anderen war Abraham, der sichtlich überrascht war, zunächst mal nicht viel mehr als nur in der defensive, die er auch schon in vielen anderen kämpfen eingenommen hatte. richtig schwer in bedrängnis war er imo nicht, wenngleich er auch ordentlich gepumpt hat und evtl. auch mal kurz gewackelt hat. dennoch, ich habe hier keine abreibung gesehen, sondern eine sehr offensive haltung gegen eine sehr defensive haltung. der abbruch mag folge eines schlages gewesen sein, weshalb man das ergebnis ja auch nicht anzweifelt, aber das ist halt abbruch der kategorie cut, wie bei Klitsche vs Lewis, wo ich ebenso gern einen weiteren kampf gesehen hätte.
wenn einer so loslegt wie Stieglitz in den ersten 3 runden, dann hat er entweder damit erfolg, oder geht nicht selten böse baden. Stieglitz hatte erfolg, durch imo glückliche umstände bei oder von mir aus auch durch durchaus starke leistung.
ich will kampf nummer 3. war immer der meinung, dass man doch mehr solcher deutscher duelle auf eben gleichem niveau und gleichen verhältnissen machen soll, ohne diese ganzen betrügereien, statt der augenwischerei, mit den ganzen weltklasse begriffen, dem möchtegern kram, dem betrug etc. etc.
wenn so ehrlich läuft und wir nen echten kampf haben, immer gerne und her damit. als nächstes auch gerne Sturm.
 

Bronx Bull

Bankspieler
Beiträge
6.601
Punkte
113
Stieglitz hat gestern ein wenig die "Evander Holyfield"-Taktik aus dem ersten Tyson-Kampf angewendet. In die Nahdistanz, eigene Aktionen bringen und danach halten oder die Distanz so verlängern/verkürzen, dass das hart schlagende Gegenüber nicht effektiv sein kann. Natürlich auf einem anderen Niveau als damals Holyfield, aber geklappt hat es wunderbar (Abraham sollte man ja auch nicht mit Tyson vergleichen). Er hat damit schon in den ersten Minuten Abraham den Schneid abgekauft. Diese unglaubliche Aggressivität und die guten Treffer (auch zum Körper! Das war schon gegen Froch ein großer Grund, dass Arthur zwölf Runden lang wie eine Schildkröte hinter der Doppeldeckung stand) haben Abraham schon früh angeknackst.

Dann ist Arthur in der zweiten Runde sogar mal am Seil explodiert - hat aber nur den Hinterkopf getroffen (die meisten seiner Schläge gingen dorthin; beide Boxer haben gestern ein paar Taktiken am Rande der Legalität benutzt. Stieglitz hat sicher nicht unfair geboxt) - aber Stieglitz hat das weggesteckt und ist seinerseits zurückgekommen und hat eine rechte Gerade ins Ziel gebracht, die Abraham wirklich ins Wanken gebracht hat. Er hat da Stieglitz kopfüber mit beiden Händen festgehalten und wackelte dann auf alles andere als stabilen Beinen an den Seilen entlang. Das war das erste Mal, dass Abraham sichtlich angeschlagen war. Gegen Froch war er von den vielen Treffern zwar eingeschüchtert und wollte weitere so gut es geht vermeiden, aber gestern war er von einem Volltreffer wirklich beeindruckt. Das hat er dann aber gut weggesteckt und sich schnell erholt.

Die dritte Runde hat Stieglitz dann wieder mit seiner Aggressivität dominiert. Abraham war da in meinen Augen psychisch schon sehr angeschlagen, dazu das inzwischen zu geschwollene linke Auge. Der Abbruch ist dann definitiv aufgrund der Verletzung vertretbar, auch wenn das schon anders gehandhabt wurde (siehe zum Beispiel Berto gegen Guerrero - da hatte Berto beide Augen am Ende beinah komplett zu). Es sah für mich aber auch nicht danach aus, als hätte Arthur zurück in diesen Kampf finden können. Stieglitz sah konditionell trotz seiner Aggressivität deutlich besser aus als der inaktive Abraham, war hoch motiviert und hatte die richtige Taktik. Natürlich hätte Abraham unter Umständen eine Schlagsalve genügt, aber unter den gestrigen Vorzeichen wäre das für mich entweder noch ein deutlicher Punktsieg oder sogar ein vorzeitiger Erfolg für Stieglitz geworden.

Wie es jetzt weitergeht? Abraham bleibt eigentlich nur der dritte Kampf, da er gegen die besten Boxer im Supermittelgewicht nachweislich keine Chance hat. Und warum sollten Ward, Froch und Co auch noch einmal gegen ihn boxen? Macht ja gar keinen Sinn. Stieglitz hätte mit der Taktik von gestern auch im dritten Duell sehr gute Chancen gegen Arthur, er muss nur die selbe Intensität haben und voll konzentriert zur Sache gehen. Auf der anderen Seite ist auch zu erwarten, dass Abraham mit einer größeren Ernsthaftigkeit an Kampf drei rangehen würde. Eine spannende Sache.

Das Problem ist nur, dass sich Stieglitz jetzt seine Gegner aussuchen kann. Sturm wäre für ihn sehr lukrativ, vor allem nach der Doping-Geschichte im Soliman-Kampf, Groves könnte in England viel Geld einbringen und selbst ein Ward (der Stieglitz gestern noch bei Twitter gratulierte) oder ein Froch (der auf seiner Facebook-Seite durch sein Team schon verlauten ließ, gerne den Sieger von Stieglitz-Groove zu "zerstören") scheinen realisierbar zu sein. Er ist auf Abraham alles andere als angewiesen, umgekehrt sieht die Geschichte schon anders aus.

Deswegen haben sich die Sauerland-Jungs auch gestern so echauffiert. Sie wissen, dass sie den dritten Kampf für Arthur brauchen und appellieren an die Fairness ("Ich habe ihm die Chance gegeben, jetzt soll er mir eine geben"). Das Problem ist nur: der erste Kampf war eine freiwillige Verteidigung von Stieglitz und der hatte eine Rückkampfklausel. Die hat Abraham nicht. Gut, vielleicht hätte man Stieglitz auch so den Kampf gestern angeboten, da man ihm offensichtlich den Sieg nicht zugetraut hatte. Aber vertraglich musste man erneut gegen ihn boxen, ob man wollte oder eben nicht. Da muss Sauerland wahrscheinlich eine ganze Menge Geld locker machen, um an den dritten Kampf zu kommen. Und den Genuss über diese Tatsachen sah man Ulf Steinforth gestern beim Interview deutlich an.
 

holy Cow!

Nachwuchsspieler
Beiträge
6.092
Punkte
83
sehe ich genauso und ich hab den ersten kampf immer noch nicht gesehen.
zunächst mal war der kampf gestern einfach gut. Stieglitz hat von beginn an alles gegeben, hat sich dann noch gesteigert, weil er einfach blut geleckt hat und sich in einen rausch geboxt hat. das waren schonmal super voraussetzungen, für einen klasse fight. man hat gesehen, auch wenn Abraham mit schlägt, Stieglitz war zu allen "schandtaten" bereit.
taktische ausrichtung, motivation und durchführung haben gepasst.

was dabei auch sehr interessant war, das hatte so noch niemand mit Abraham gemacht. die hoch gelobten boxer, die creme de la creme des SMW, derart hatte es ihm bis dato noch keiner besorgt und das war aus verschiedenen günden hoch interessant.

ABER, zum einen hätte Stieglitz derart nicht 12 runden gehen können und zum anderen war Abraham, der sichtlich überrascht war, zunächst mal nicht viel mehr als nur in der defensive, die er auch schon in vielen anderen kämpfen eingenommen hatte. richtig schwer in bedrängnis war er imo nicht, wenngleich er auch ordentlich gepumpt hat und evtl. auch mal kurz gewackelt hat. dennoch, ich habe hier keine abreibung gesehen, sondern eine sehr offensive haltung gegen eine sehr defensive haltung. der abbruch mag folge eines schlages gewesen sein, weshalb man das ergebnis ja auch nicht anzweifelt, aber das ist halt abbruch der kategorie cut, wie bei Klitsche vs Lewis, wo ich ebenso gern einen weiteren kampf gesehen hätte.
wenn einer so loslegt wie Stieglitz in den ersten 3 runden, dann hat er entweder damit erfolg, oder geht nicht selten böse baden. Stieglitz hatte erfolg, durch imo glückliche umstände bei oder von mir aus auch durch durchaus starke leistung.
ich will kampf nummer 3. war immer der meinung, dass man doch mehr solcher deutscher duelle auf eben gleichem niveau und gleichen verhältnissen machen soll, ohne diese ganzen betrügereien, statt der augenwischerei, mit den ganzen weltklasse begriffen, dem möchtegern kram, dem betrug etc. etc.
wenn so ehrlich läuft und wir nen echten kampf haben, immer gerne und her damit. als nächstes auch gerne Sturm.

Dieser Beitrag ist ein passender Deckel für den Topf. :thumb::D
 

Chancho

Bankspieler
Beiträge
5.888
Punkte
113
Stieglitz hat viele gute Optionen.
Auch finanziell - und das dürfte doch auch für ihn und sein ganzes Team der wichtigste Aspekt sein?
So viel ich weiß hat Stieglitz keinen Fernsehsender, der Kämpfe in Deutschland übertragen würde, so dass er seinen gerade erworbenen Ruhm z.B. mit einer leichten freiwilligen Titelverteidigung erstmal versilbern könnte. Und ob im Ausland auf ihn das große Geld wartet? Mehr als das, was Sauerland auf den Verhandlungstisch legt?

Steinforths ausweichende Antworten im Interview nach dem Kampf sahen für mich nach der Eröffnung der ersten Pokerrunde aus. Er weiß, dass Sauerland unbedingt den WM-Gürtel braucht, um Arthur noch ein paar Jahre als Champion und Hauptkämpfer der ARD zu melken. Daher wird er sich den dritten Kampf sehr gut bezahlen lassen und das beste für Stieglitz rausholen, vermutlich sogar ein weiteres Heimspiel in Magdeburg. Und das beste für ihn ist ja, dass Stieglitz in einem möglichen dritten Kampf nicht mehr Außenseiter wäre sondern Arthur sportlich mindestens "auf Augenhöhe" begegnen würde. Es kann also gut sein, dass er mit einem Sieg im dritten Kampf weiterhin dick im Geschäft ist. Wer hätte das vor ein paar Tagen noch gedacht?
 

brain22

2-time NUSBTS-Champ&BFPL-Fair Play Award
Beiträge
5.590
Punkte
0
sehe ich genauso und ich hab den ersten kampf immer noch nicht gesehen.
zunächst mal war der kampf gestern einfach gut. Stieglitz hat von beginn an alles gegeben, hat sich dann noch gesteigert, weil er einfach blut geleckt hat und sich in einen rausch geboxt hat. das waren schonmal super voraussetzungen, für einen klasse fight. man hat gesehen, auch wenn Abraham mit schlägt, Stieglitz war zu allen "schandtaten" bereit.
taktische ausrichtung, motivation und durchführung haben gepasst.

was dabei auch sehr interessant war, das hatte so noch niemand mit Abraham gemacht. die hoch gelobten boxer, die creme de la creme des SMW, derart hatte es ihm bis dato noch keiner besorgt und das war aus verschiedenen günden hoch interessant.

ABER, zum einen hätte Stieglitz derart nicht 12 runden gehen können und zum anderen war Abraham, der sichtlich überrascht war, zunächst mal nicht viel mehr als nur in der defensive, die er auch schon in vielen anderen kämpfen eingenommen hatte. richtig schwer in bedrängnis war er imo nicht, wenngleich er auch ordentlich gepumpt hat und evtl. auch mal kurz gewackelt hat. dennoch, ich habe hier keine abreibung gesehen, sondern eine sehr offensive haltung gegen eine sehr defensive haltung. der abbruch mag folge eines schlages gewesen sein, weshalb man das ergebnis ja auch nicht anzweifelt, aber das ist halt abbruch der kategorie cut, wie bei Klitsche vs Lewis, wo ich ebenso gern einen weiteren kampf gesehen hätte.
wenn einer so loslegt wie Stieglitz in den ersten 3 runden, dann hat er entweder damit erfolg, oder geht nicht selten böse baden. Stieglitz hatte erfolg, durch imo glückliche umstände bei oder von mir aus auch durch durchaus starke leistung.
ich will kampf nummer 3. war immer der meinung, dass man doch mehr solcher deutscher duelle auf eben gleichem niveau und gleichen verhältnissen machen soll, ohne diese ganzen betrügereien, statt der augenwischerei, mit den ganzen weltklasse begriffen, dem möchtegern kram, dem betrug etc. etc.
wenn so ehrlich läuft und wir nen echten kampf haben, immer gerne und her damit. als nächstes auch gerne Sturm.

Super Beitrag! Für mich der mit Abstand beste zu diesem Kampf. Ohne Eiertanz auf den Punkt gebracht. :thumb:
 

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
Nachdem ich mich jetzt beruigt habe, kann ich mich nun sachlicher und objektiver zum Kampf äußern. Das war schon eine gute Taktik, die Stieglitz da angewendet hat. Ich erkenne seinen Sieg an. Abraham wurde völlig überrascht, damit hat er überhaupt nicht gerechnet und fand kein Mittel dagegen, wobei er durch den frühen Abbruch auch nicht viel Zeit dazu hatte. Für Stieglitz ist diesmal alles perfekt gelaufen. Trozdem muss jetzt ein dritter Kampf her, um die Sache ein für alle mal klar zu stellen. Von mir aus darf Stieglitz auch eine freiwillige Verteidigung dazwischen schieben, das hat Arthur ja nach dem ersten Kampf auch gemacht. Abraham und Wegner haben ohnehin jetzt erstmal viel Arbeit vor sich, um ein Mittel gegen so eine Taktik zu finden. Vermutlich sind aber sowohl Wegner als Trainer als auch Abraham als Boxer schon zu alt, um etwas neues zu lernen. Trozdem bleibe ich dabei, das alleine schon das kaputte Auge in der zweiten Runde ein großer Faktor gewesen ist.
 

koschy

Bankspieler
Beiträge
1.307
Punkte
113
1.) Ich finde die Taktik schon Dzemski super. War schon von Beginn an zu sehen, dass Stieglitz Abraham mit Schlägen eingedeckt hat, bis dieser an den Seilen stand und dann sich in den Mann gelehnt hat und Abraham blockiert hat.

2.) Ich kann nichts über das Verhältnis von Wegner und AA sagen, aber AA stagniert bzw. entwickelt sich zurück seit Jahren unter den Fittichen von Ulli Wegner. Der Mann muss weg. Wenn Sauerland das jetzt noch immer nicht begreift, dann ist ihnen nicht mehr zu helfen.

3.) Was ich merkwürdig fand: Nicht der RR alarmierte den Ringarzt PROFESSOR DOKTOR WALTER WAGNER :), sondern offenbar die Ecke von AA. Wagner sprach denn auch gar nicht mit dem Ref, sondern nur mit Wegner. Ist das regelkonform? Muss das nicht normal alles über den Referee laufen?

4.) Auf facebook schrieb jemand, dass ihn dieser Kampf strak an Graciano Rocchigiani vs. Blanchard Anfang der 90er Jahre erinnert, wo Rocky auch in der dritten Runde die gestrige Verletzung von AA bekommt, aber trotzdem weitergemacht hat und Blanchard in der 9. Runde zerstört hat. Nachdem ich mir den Kampf angeschaut habe, denke ich, dass die Verletzung von Rocky mindestens gleichwertig, wenn nicht sogar eine Nummer heftiger war.
Schau hier: http://www.youtube.com/watch?v=-klKIPrhN5M
Wo ist der AA aus Wetzlar, wo ist der Walter Wagner aus Wetzlar? Irgendetwas grundlegendes hat sich da geändert. AA hätte weiterboxen müssen. Es geht um den WM-Titel.
 

beachbulette

Banned
Beiträge
1.954
Punkte
0
Naja, erstmal war es wohl definitiv richtig, dass Wegner den Ringarzt geholt hat - Über die Motive kann man streiten - Ich bezweifle, dass wenn Wegner hätte weiter machen wollen, Wagner abgebrochen hätte - Vielleicht wollte Uli wirklich nicht, dass es noch desaströser wird.

Damals waren es sicherlich auch eh andere Zeiten, wo dann eben nicht so schnell abgebrochen wird wie heutzutage.

Prinzipiell geht es aber wohl sicherlich darum die Gesundheit des Sportlers zu schützen - Hier zu fordern, dass man hätte weiterboxen müssen, find ich irgendwie etwas komisch.

Würde dann was ernsthaftes passieren, würden hier alle auf Wagner/Wegner doch rumhacken, wie verantwortungslos sie sind!
 

theIrish

Bankspieler
Beiträge
6.853
Punkte
113
4.) Auf facebook schrieb jemand, dass ihn dieser Kampf strak an Graciano Rocchigiani vs. Blanchard Anfang der 90er Jahre erinnert, wo Rocky auch in der dritten Runde die gestrige Verletzung von AA bekommt, aber trotzdem weitergemacht hat und Blanchard in der 9. Runde zerstört hat. Nachdem ich mir den Kampf angeschaut habe, denke ich, dass die Verletzung von Rocky mindestens gleichwertig, wenn nicht sogar eine Nummer heftiger war.
Schau hier: http://www.youtube.com/watch?v=-klKIPrhN5M
Wo ist der AA aus Wetzlar, wo ist der Walter Wagner aus Wetzlar? Irgendetwas grundlegendes hat sich da geändert. AA hätte weiterboxen müssen. Es geht um den WM-Titel.

Es hat insofern schonmal wenig aussage kraft weil das so nicht unbedingt zu beurteilen ist wie sehr einen so eine Verletzung einschränkt. Abraham hat nach dem fight gesagt er konnte auf dem Auge nichts sehen, wenn Rocky noch was sehen konnte (vergleich Margarito vs PacMan) ist das eine völlig andere Kiste.
 

Jones

Bankspieler
Beiträge
11.529
Punkte
113
Starke Leistung von Stieglitz, für ihn hat es mich sehr gefreut. Privat läuft ja nicht gerade alles rund bei ihm. Die passende Taktik hat er nicht zuletzt dem besseren Trainer zu verdanken.

Wie angesprochen hat SES nun viele Möglichkeiten, ein 3.Kampf gegen Abraham wäre schon schön um die Geschichte endgültig zu klären.
 

nobbylenz

former Box-Tippspiel-Champion
Beiträge
4.085
Punkte
83
Ort
Ostfriesland
Trozdem bleibe ich dabei, das alleine schon das kaputte Auge in der zweiten Runde ein großer Faktor gewesen ist.

Ich würde sagen der entscheidende Faktor. Abraham hat nach seiner Augen-Verletzung einige Rechte von Stieglitz gefressen, die er offensichtlich zu spät bzw. gar nicht mehr sehen konnte. Jedenfalls sah das für mich so aus. Insofern war der Kampfabbruch in diesem Fall einwandfrei und zwingend wie ich finde. Man sollte gerade in solchen Fällen auch nicht Vergleiche heranziehen, bei denen unter ähnlichen Umständen noch weitergeboxt wurde. Zum Glück mag es ja manchmal gutgegangen sein, aber leider gibt es auch genügend Beispiele, wo das nicht der Fall war und der Abbruch viel zu spät erfolgte und der Boxer danach schwere gesundheitliche Schäden davontrug.

Dies schmälert die bemerkenswerte Leistung von Stieglitz übrigens in keinster Weise und man sollte die Dinge auch sauber auseinander halten. Stieglitz hat stark gekämpft aber Abraham hat auch "unglücklich" verloren, eben die zwei Seiten einer Medaille.

Insofern kann ich (ausnahmsweise) sogar Sauerland verstehen, der einen 3.Kampf möchte. Natürlich sieht er seine Felle davonschwimmen, weil er Abraham als Hauptkämpfer erst Mal verloren hat. Insofern sind seine "demütig" vorgebrachten Äußerungen nach dem Kampf auch zu relativieren. Sauerland als "sportlicher Verlierer" der eine Niederlage fair anerkennt - das hat es in dieser Form auch noch nicht gegeben...
Andererseits muss man auch sehen, dass Sauerland durch Abraham's Niederlage in eine ganz prekäre Situation geraten ist, was man ihm IMO auch deutlich angesehen hat. Wenn Huck demnächst auch noch verlieren sollte, steht er quasi vor einem Scherbenhaufen. Wen soll er denn dann noch als Hauptkämpfer präsentieren?

Wir haben ja hier den thread "Boxer, die durch einen einzigen Kampf gebrochen wurden". Vielleicht ist Sauerland ja ein Manager, der durch durch einen einzigen Kampf gebrochen wurde...
 

Rocco

Bankspieler
Beiträge
7.334
Punkte
113
Ort
Randberlin
Steinforth wird das auch ganz genau wissen, dass Abraham nur über Stieglitz eine passable Chance hat nen Gürtel zu holen und somit wird er eben die Sauerländer schön bluten lassen und sich den 3. Kampf fürstlich entlohnen lassen.

Für Steinforth eine perfekte Situation, da zumindest Steinforth auch wissen wird, dass es schwer werden wird den Gürtel lange zu halten und Stieglitz eben auch nicht der große Zuschauermagnet ist.

Was sollte SES sonst auch machen, um mit Stieglitz ins deutsche TV zu kommen? Glaube schon dass sie Interesse daran haben.

Auch wenn es nicht unbedingt von Ringintelligenz zeugt, nach 3 Runden schon nicht die Taktik von Stieglitz und Dziemski erkannt (und unterbunden) zu haben, so schreit doch vieles nach einem dritten Fight. Vor allem schon der unklare Ausgang des 2. Fights ohne die Verletzung.

"Hau doch mal dazwischen" war schon 'ne ganz gute Idee. So hatte Stieglitz hier den gleichen Respekt vor AA wie ein Froch seinerzeit.

Vielleicht sollten beide mal einen Fight dazwischenschieben. Die WBO-Rangliste gibt genug Gegner her, die passabel erscheinen, auch aus Europa.
 

teofilo

Nachwuchsspieler
Beiträge
87
Punkte
8
Ottke war super gut drauf (wer noch die Interviews gesehen hatte) "Wohnzimmer, na ja als Untermieter", "volles Brot genommen"....
 

Chancho

Bankspieler
Beiträge
5.888
Punkte
113
Ottke war super gut drauf (wer noch die Interviews gesehen hatte) "Wohnzimmer, na ja als Untermieter", "volles Brot genommen"....
Fand ihn auch klasse, aber ich glaub, so ganz nüchtern war der auch nicht mehr....

Warum ist Ottke eigentlich nirgends als Experte zu sehen? Hat er keine Lust? Der wär mir 1000mal lieber als der stocksteife Maske
Mir auch. Maske tu ich mir mittlerweile gar nicht mehr an, kann das gestelzte Geschwafel nicht ab.
 
Oben