O-Scoring ARD Abraham-Stieglitz, Helenius-Sprott

[Patrick]

also ich denk mal schon , dass an der sache was dran ist. wünschenswert wäre es auf alle fälle. vielleicht ist stieglitz ja der "eintritt" von SES bei SAT1.


Robert Stieglitz bald auf SAT1 zu sehen ? (klick)

Stieglitz hat schon früher auf Sat1 geboxt.

 

[Knight]

also ich denk mal schon , dass an der sache was dran ist. wünschenswert wäre es auf alle fälle. vielleicht ist stieglitz ja der "eintritt" von SES bei SAT1.


Robert Stieglitz bald auf SAT1 zu sehen ? (klick)

Wie in dem Artikel schon steht, würde Abraham dann erst Mal in die Röhre gucken
und keinen Rückkampf gegen Stieglitz bekommen.
Findet ihr das in Ordnung, oder meint ihr, dass es nicht moralisch einwandfrei ist,
weil Abraham Stieglitz ja auch einen Rückkampf gegeben hat?

 

[treize]

Findet ihr das in Ordnung, oder meint ihr, dass es nicht moralisch einwandfrei ist,
weil Abraham Stieglitz ja auch einen Rückkampf gegeben hat?

:laugh2:

Sauerland hat mit dem Rückkampf, der sich bei dir so 'ehrenhaft' liest, nichts anderes vorgehabt, als einen [vermeintlichen] 'Selbstläufer', sprich, ohne die Gefahr einer Niederlage einzugehen, der zudem recht gute Quoten generiert [generieren sollte], 'für die Gallerie' zu veranstalten.

Wen, halbwegs namhaften, der auch ein vermeintlicher Selbstläufer ist, hätte Abraham boxen sollen?

Vollkommen in Ordnung, was SES/Stieglitz da macht.

 

[hirschi]

Wie in dem Artikel schon steht, würde Abraham dann erst Mal in die Röhre gucken
und keinen Rückkampf gegen Stieglitz bekommen.
Findet ihr das in Ordnung, oder meint ihr, dass es nicht moralisch einwandfrei ist,
weil Abraham Stieglitz ja auch einen Rückkampf gegeben hat?

moralisch und boxbiz passen selten zusammen.
es braucht in diesem falle keiner ein "einwandfreie"bestehtigung.
der deal beim ersten kampf war das RS bei verlust seines titels ein rematch bekommt.
der fall trat ein und die dealoption wurde gezogen( inkl.heimvorteil).
SE war sich sicher das kampf 2 mit selben ausgang stattfindet.

uppppppppps da klappte was nicht und kampf verloren.....wo war jetzt die frage?

ach ja moral.......,einwandfrei.

andererseits koennte ick mal bei meiner ex perle anrufen.......und mal nachfragen,ob sie moralisch im gruenen ist....obwohl sie mir den swingerclub besuch zwar 100 mal versprach aber nie machte......

 

[Chancho]

:laugh2:

Sauerland hat mit dem Rückkampf, der sich bei dir so 'ehrenhaft' liest, nichts anderes vorgehabt, als einen [vermeintlichen] 'Selbstläufer', sprich, ohne die Gefahr einer Niederlage einzugehen, der zudem recht gute Quoten generiert [generieren sollte], 'für die Gallerie' zu veranstalten.

Und er scheint sich seiner Sache im Vorfeld so sicher gewesen zu sein (Stichwort "Heimvorteil", eine K.O.-Niederlage wurde wohl völlig ausgeschlossen), dass er sogar auf eine Rematch-Klausel im Vertrag verzichtet hat.

Bei so viel Arroganz geschieht es Sauerland jetzt völlig recht, dass Stieglitz zuerst an sein finanzielles Wohlergehen denkt statt daran, dem entthronten King Arthur einen Rückkampf unter Sauerland-Bedingungen in der ARD zu geben.

Bei mir macht sich da schon etwas Schadenfreude breit, obwohl ich natürlich gerne ein direktes Rematch zwischen Stieglitz und Arthur gesehen hätte.

 

[Goal04]

Moment mal:

Sauerland hatte gar keine andere Wahl als Stieglitz das Rematch zu geben, denn es wurde vorher vertraglich so festgelegt. Die Titelverteidigung von Stieglitz im ersten Duell gegen Abraham war ja freiwilliger Natur und so hat SES eben die Rematch-Klausel eingebaut. Von daher brauch sich Sauerland hier nicht als großen Wohltäter aufspielen und behaupten, sie hätten sportsman-like Stieglitz das Rematch von sich aus angeboten

 

[beachbulette]

Ich denke man kann von ausgehen, dass beim 1. Kampf schon vertraglich geregelt wurde, dass es keine Rematch-Klausel für einen etwaigen 3. Kampf gibt, denn sonst hätte SE, die sich ja sonst irgendwelche Optionen im Dutzend in Verträge schreiben, sowas für den Fall der Fälle bestimmt zusichern lassen.

Das Ganze hat so ein wenig was von Sturm vs Geale, wo Sturm auch absolut keine Rematch-Klausel vor dem Kampf wollte


Prinzipiell wars das mit Abraham im SMW. Selbst der vakante WBC-Belt dürfte keine ernsthafte Option sein. Da werden andere ein Auge drauf geworfen haben und es wäre mir neu, dass ein deutscher Promoter gute Connections zur WBC hat.

Eine ganz theoretische Möglichkeit wäre irgendwie nen Kampf Kessler vs Stieglitz klar zu machen, Kessler macht den Titel danach vakant wegen irgendetwas und man platziert Abraham irgendwie dann in den Kampf um den vakanten Titel.

Abraham braucht auch nicht für einen WM-Titel aufs LHW zu schielen - Da ist auch nichts zu holen - Fürs MW sind Muddis Bratkartoffeln einfach zu lecker.

Womit wir wieder beim Thema Sturm vs Abraham wären

 

[treize]

Womit wir wieder beim Thema Sturm vs Abraham wären

Dies wär', für meine Gehässigkeitness, bezüglich den beiden stylern, ein Traumszenario - Sturm haut Abraham in ca. der siebten Runde ein 'Stieglitz-Auge' [vorher haben die sich aber gegenseitig, natürlich, GAAANZ SCHÖÖÖN VIIIEEEL, auf die jeweilige shell gekloppt], und bearbeitet es bis zur 12ten, um dann Paul Williams'sch K.O geschlagen zu werden.

Hach...

PS: Oder Doppel-'Stieglitz'-Auge, mit Doppel-K.O. in der 12ten...

 

[hirschi]

Dies wär', für meine Gehässigkeitness, bezüglich den beiden stylern, ein Traumszenario - Sturm haut Abraham in ca. der siebten Runde ein 'Stieglitz-Auge' [vorher haben die sich aber gegenseitig, natürlich, GAAANZ SCHÖÖÖN VIIIEEEL, auf die jeweilige shell gekloppt], und bearbeitet es bis zur 12ten, um dann Paul Williams'sch K.O geschlagen zu werden.

Hach...

PS: Oder Doppel-'Stieglitz'-Auge, mit Doppel-K.O. in der 12ten...

der teufel muss dich lieben! (zwinkerauge)

 

[Rocco]

Eine ganz theoretische Möglichkeit wäre irgendwie nen Kampf Kessler vs Stieglitz klar zu machen, Kessler macht den Titel danach vakant wegen irgendetwas und man platziert Abraham irgendwie dann in den Kampf um den vakanten Titel.

Kessler würde sicher nicht nein sagen. Aber so doof ist Steinforth nun auch wieder nicht.
Kessler kann auch am Jahresende gegen Bika um den WBC-Gurt antreten, das macht bei Abraham weniger Sinn. Der sollte jetzt als echter Kerl mal Dirrell einen Rückkampf antragen.

Stieglitz kann doch machen was er will, gibt genug Leute mit denen er ein enges Gefecht machen kann.

 

[MMA_Boxer]

Stieglitz = Sturm 2? Die neue Melkkuh von Sat1? Wobei wohl mit weniger "Ich bin der beste" Gejammere...

 

[Kemal]

:laugh2:

Sauerland hat mit dem Rückkampf, der sich bei dir so 'ehrenhaft' liest, nichts anderes vorgehabt, als einen [vermeintlichen] 'Selbstläufer', sprich, ohne die Gefahr einer Niederlage einzugehen, der zudem recht gute Quoten generiert [generieren sollte], 'für die Gallerie' zu veranstalten.

Wen, halbwegs namhaften, der auch ein vermeintlicher Selbstläufer ist, hätte Abraham boxen sollen?

Vollkommen in Ordnung, was SES/Stieglitz da macht.

Beim ersten Kampf gab es eine Rückkampfklausel.Daher musste der Rückkampf kommen.Fest steht aber auch,dass Stieglitz bei anderen Verteidigungen nicht annähernd
so viel verdienen wird wie gegen Abraham.

 

[Lord Krachah]

Stieglitz = Sturm 2? Die neue Melkkuh von Sat1? Wobei wohl mit weniger "Ich bin der beste" Gejammere...

Da beide jetzt bei Sat 1 sind, kommt doch ein Kampf zwischen den beiden gut in Betracht. Wenn Soliman nicht gedopt gewesen wäre, wäre es wohl auch so gekommen. Nun hat Sturm ja doch noch die MW-Titeloption.

 

[beachbulette]

Huch..Uli on Fire


WEGNER GEHT AUF ARTHUR ABRAHAM LOS
Er ist ein Feigling

...

„Abraham ist feige! Er hätte sich einfach nur in die Ringmitte stellen sollen und natürlich zuschlagen müssen. Seine Schläge sind nämlich die härtesten, die ich jemals bei einem Boxer erfahren habe. Im Training haut er mir immer hammerhart auf die Pratzen.“

http://www.bild.de/sport/mehr-sport...ezeichnet-ihn-als-feigling-30610832.bild.html

 

[Rocco]

Das könnte ja ein Break geben bei den beiden. Dass Wegner die Fresse voll hat könnte ich mir vorstellen.

 

[beachbulette]

Es ist aber wieder typisch Wegner, dass er die Schuld bei den Boxern sucht und sich nicht mal hinterfragt.

Warum hat Abraham sich denn nicht in die Mitte gestellt und geschlagen, wenn der Trainer es gefordert hat.
Dann hat Abraham wohl keinen Bock auf Wegner zu hören und das Ganze hat wahrscheinlich relativ wenig mit feige sein zu tun

Es ist doch immer so, dass wenn ein Wegner-Boxer verliert, Wegner beleidigt ist und die Boxer dann gleich beleidigt und niedermacht oder noch seinen Arbeitgeber Betrug vorwirft.

 

[Chancho]

Fest steht aber auch,dass Stieglitz bei anderen Verteidigungen nicht annähernd
so viel verdienen wird wie gegen Abraham.

Aber Sat1 hat ihm einen Vertrag über 4 Kämpfe gegeben. Selbst wenn er nur 1/4 von dem bekommt, was Sturm bei Sat1 verdient, dürfte das immer noch deutlich mehr sein, als das was Sauerland für einen dritten Kampf gegen Arthur gezahlt hätte.

 

[nobbylenz]

Aber Sat1 hat ihm einen Vertrag über 4 Kämpfe gegeben. Selbst wenn er nur 1/4 von dem bekommt, was Sturm bei Sat1 verdient, dürfte das immer noch deutlich mehr sein, als das was Sauerland für einen dritten Kampf gegen Arthur gezahlt hätte.

:thumb: Stieglitz sitzt am längeren Hebel und kann jetzt seinen WM-Titel erst mal durch den SAT1-Vertrag "versilbern". Nach den Erfahrungen mit diversen Sturm-Kämpfen auf SAT1 ist die Gefahr eines wirklich starken Gegners bzw. einer Niederlage erst mal gering.

Der dritte Kampf gegen Abraham kann ja danach immer noch kommen...

 

[Rocco]

Es ist aber wieder typisch Wegner, dass er die Schuld bei den Boxern sucht und sich nicht mal hinterfragt.

Das sehe ich ein wenig differenzierter. Mit Abraham hätte ich nach dem Froch-Kampf schon nicht mehr gearbeitet.

 

[buta]

Viel witziger finde ich, wie man sich selbst um eine ehrliche Aufbereitung betrügt: "In der zweiten Hälfte hätte ich gewonnen." Sicher, und die Schwellung kam durch einen Kopfstoß zustande. Wer (anscheinend) so lernresistent ist, kommt nicht mehr nach oben.