O-Scoring: Arthur Abraham vs. Andre Dirrell (inkl. Nachbesprechung)

[terry]

@ terry - bitte keine Diskussionen um irgendwelche Mod-Maßnahmen hier im Thread.


Ich fand deine Signatur lustig... Ich hab den Fight in HD zu Hause... 1080 oder 720p??

alles klar...sry

fand nur dass es langsam persoenlich wurde......

 

[Big d]

Ich finde das hier sehr der double standard angelegt wird. Das Shaw jetzt hier nicht sympatisch ist weil mal ein Promoter nicht vor den Sauerlands den Bückling macht kann ich ja noch verstehen.

Aber das es jetzt so dargestellt wird zum teil als wären die Sauerlands ehrenwehrte Geschäfftsleute und alle US Promoter pöse Gangsta finde ich schiesst dann doch über das Ziel hinaus. Aber wenn ich dein posting lese habe ich dich da vielleicht falsch verstanden.

Wenn jemand auf seinen blutdruck achten sollte dann imho ehr der alte Sauerland imho vielleicht sollte man ihm sagen dass die fans in Detroit verglichen mit den Engländern wie vom Kindergarden wirken werden.

Irgendwie wird heir ausser acht gelassen das Sauerland jetzt aufeinmal wo es im Turnier nicht für sie läuft das Turnier selbst beschiesst.
Klar das mit den Ringrichtern ist nicht ganz unberechtigt ich habe mich auch gefragt wo die Steve Smoger's und Joe Cortez' sind. Aber wer hat schon mal was von Jose Guadalupe Garcia gehört ich glaube der ist fast nur in Deutschland als Ringrichter unterwegs. Und Van De Wiele als punktrichter ist jetzt auch nicht so super smart.

Das ich das turnier nicht sehr zu schätzen weiss stimmt so nicht aber ich teile die Bedenken von Bob Arum und ignoriere die nicht einfach wie andere user hier die bei jeder gelegenheit SHO hypen und HBO bashen.
Und so wie es jetzt aussieht hatte Arum ja nicht ganz Unrecht-
Natürlich wäre es schade für den Sport wenn das turnier platzt.
Für die fight täte es mir auch leid nicht aber für die Sauerlands.
und vermutlich würde ich wie Bob Arum nie mehr aufhören zu lachen
Und es behalten als die Geschichte als Kalle Sauerland dachte er erobert eben einmal im vorbei gehen Amerika und die Box Welt.

Das gebashe ist ja auch nicht ganz unberechtigt. Während die promoter bei sho die karriere ihre boxer in einem ausgeglichenen turnier riskieren, sind die meisten HBO fight doch recht einseitige geschichten. HBO "superstar" dawson boxt nur gegen rentner und mayweather pac bekommt man auch nicht auf die reihe weil keiner seinen unbefleckten rekord riskieren will.

Nat. ist es aus marketingtechnischer sicht sinnvoll seine null zu behalten. da macht ein matchmaking ala sturm schon sinn.

Aber der preis dafür ist doch das sich in den USA kaum einer mehr dafür interessiert, die fans dort sind halt nicht so doof wie unsere.

HBO bleibt die klare nummer eins im boxen, aber ich sehe doch 100 mal lieber so ein klasse turnier, als dawson gegen irgend welche 100 jährigen oder gleich zwei 100 jährige gegeneinander.

Obwohl es nat. auch auf HBO tolle fights gibt,aber das sind dann häufig nicht die stars sondern eher leute aus der 2. reihe wie williams oder martinez(oder halt die latinos).

sobald jemand da ein star ist wird dort doch teilweise genauso vorsichtig gematcht wie bei uns. Oder warum kämpft ein mayweather gegen DLH,Hatton und marquez statt gegen mosley, williams, cotto und margarito(also ich meine vor 2-3 jahren o die namen noch was bedeuteten). Ganz einfach weil man so mehr geld ohne großes risiko machen kann.

Was arum mit der kritik sagen will (damit hat er nat recht genau wie kohl mit sturm) ist: riskiere doch dein pferd nicht in so nem toughen turnier wenn du es doch mit ner reihe kos gegen bums genauso hypen kannst um ohne großes risiko zum geld zu kommen(macht aus betriebswirtschaftlicher sicht ja auch sinn, warum sollte kohl sein teures projekt riskieren?).

Der ahnungslose fan sieht halt nur die null im rekord und denkt wow ist der toll.

Wie man sich darüber amüsieren kann geht mir nicht in dem kopf. dieser ganze misst mit gestylten fighter build up und 4 verschiedenen titeln war es doch der das boxen ruiniert hat und MMA so in den vordergrund gedrängt hat.

Soll ich jetzt arum oder kohl jetzt dafür aplaudieren das er die millionen die noch im boxen drin sind rausquetscht und der verlierer der boxzuschauer ist?

 

[Tommy]

@ terry - bitte keine Diskussionen um irgendwelche Mod-Maßnahmen hier im Thread.


Ich fand deine Signatur lustig... Ich hab den Fight in HD zu Hause... 1080 oder 720p??

hahaha Royness ^^

 

[theIrish]

Chad Dawson boxt vs Jean Pascal
Floyd Mayweather vs Shane Mosley
Tim Bradley vs Marcos Maidana
Pavlik vs Martinez sehe ich persönlich als top fight
genauso wie es davor Pavlik vs Taylor war undefeated #1 ranked challanger vs undefeated champion...

Wenn HBO so viel mist zeigt frage ich mich wieso man bei SHO immer wieder fights verlegt wegen fights von HBO.

Ricky Hatton war vor dem fight gegen Mayweather ungeschlagen und hatte in den 2 Jahren davor Urango, Collazo und Tszyu geschlagen(Castillo lass ich mal draussen der hatte schon viele meilen auf dem Tacho) ich wette viele (mindestens aber einer ) hier im Forum waren sich vor dem fight sicher das Hatton Mayweather weg bombt.

Auch De La Hoya finde ich wird jetzt hier extrem nieder gemacht dafür das Mayweather ihn @154 geboxt hat nicht @145

Was Arum betrifft Cotto vs Foreman ist imo auch ein super fight und er hat auch schon andere top fights gezeigt man sollte das jetzt nicht an Pacman vs Clottey aufhängen auf SHO kommen auch nicht nur Blockbuster.

picks, und snoozefests gibt es überall mich stört hier nur zum teil dieser double standart und das HBO gebashe das einfach nur sehr subjektiv ist zum teil.

Was Arum gemeint hat ist das es wenn so viele Promoter an einem tisch sitzen es sehr sehr viel gibt das schief laufen kann 5 Promoter sind 5 gründe die das turnier platzen lassen können. Und Sauerland ist doch das beste Beisiel zu beginn des turniers hatte er die bester Ausgangs position jetzt stellt er fest das er sich brutal verschäzt hat bei der Konkurenz und schon versucht er das turnier zu sabotieren.

Ich will keine MMA vs Boxing diskusion hier jetzt machen aber MMA ist so wie es aktuell aussieht ims terben bevor es je richtig gelebt hat 90% außer UFC sind müll und die PPV zaheln der UFC gehen zuletzt immer mehr nach unten.

Aber back to topic

Arum hat nicht unrecht gehabt und da kann man ihn mögen oder hassen das ändert nichts an der tatsache das turnier verspricht top fights aber so top vielleicht auch wieder nicht wenn hier einige jetzt schon verschwörungs theorien der Yanks ausgraben Dirrell den Sieg schenken und so.
Und die Ironie haben ein paar hier auch noch nicht erkannt man macht das turnier um Boxen zu retten. Dan wird Dirrell im UK verschoben und dann will Sauerland eine gerechtfertigte DQ zu einem NC erklären lassen und ein rematch inerhalb des turniers.
Genau das ist es doch was Boxen so schadet und jetzt hat man wieder genau die selbe Promoter sch****e die man verhindern und vor der man den Sport retten wollte nur ist eben Sauerland mitten drin in dieer sch****e und nicht wie ein paar hier vielleicht denken über jeden zweifel erhaben.

 

[Linus Corretja]

Also was mich betrifft, ich sehe gerne anspruchsvolle Boxkämpfe und fühle mich keinem Sender verpflichtet.

So gesehen finde ich dieses Super 6 so ziemlich das derbste, was es in den letzten Jahren gegeben hat.

Und so hoffe ich, dass es nicht platzt, weil es für mich der ultimative Gegentrend zu dem ist, was uns Promoter wie zB Kohl -und auch Sauerland bisweilen, bzw. viele amerikanische Kollegen- in den letzten Jahren oft geboten haben.

Keine Ahnung, was da bei den Sauerlands gerade abgeht, die sollen auf jeden Fall mal die Ruhe bewahren -der Arthur hat doch noch beste Chancen.

Und das Leute, die nicht mitmachen wollten/konnten/durften jetzt die Schadenfreude raushängen lassen, sollte man nicht überbewerten.

 

[terry]

@ irish
genauso ist es.... aber das will keiner hier hoeren, glaub ich... da alle erstmal bedingungslos mitgejubelt haben, ist kein platz fuer kritik mehr....die schiebereien und betrugsversuche sind die gleichen wie beim "normalen promotergesteuerten boxen"...

 

[theIrish]

Und das Leute, die nicht mitmachen wollten/konnten/durften jetzt die Schadenfreude raushängen lassen, sollte man nicht überbewerten.

Arum hat vor dem turnier seine bedenken gesagt, seit dem hat er eigentlich alles was passiert ist nicht mehr kommentiert und auch Pavlik nicht.

 

[Big d]

@irish
Du erwähnst aber auch immer nur die eine seite. Kessler wurde gegen ward mindestens so verarscht wie dirrell gegen froch(obwohl ward klar besser war und vermutlich auch so gewonnen hätte).

Nat. sind das keine guten dinge und genauso bleibt HBO die nummer eins im boxen.

Aber das turnier zeigt doch die richtige richtung an: die besten leute einer klasse sollten einen champ ausboxen. diese ABC titel sind doch einfach misst. Die umsetzung im turnier ist nat. hier und da nicht optimal, aber alles in allem ist es doch der richtige schritt fürs boxen.

 

[Jones]

Ich finde den Einspruch von SE auch schwachsinnig, aber so sehr schadet das dem Tunier doch nicht. Es wird entschieden werden das die DQ bleibt und Sauerland kann hier den Leuten erzärlen das AA betrogen wurde. Es gibt wirklich viele in D die wirklich glauben das AA Dirrell normal KO geschlagen hat, ich hab erst letzte Woche Leute gesprochen die dieser Meinung waren. Also verliert AA hier nicht wirklich viel Popularität-

Das entscheidende am Tunier ist doch das es reihenweise gute Kämpfe gibt und solange diese Kämpfe bleiben können die Promoter so viele dämliche Bemerkungen machen wie sie wollen, es wird mich nicht sonderlich stören.

Ich hoffe wirklich das Ward - Dirrell im Tunier bleiben ein Ausstieg würde das Tunier komplett kaputt machen. Es wurde doch vor dem Tunier von hohen Strafen oder zumindest von stark ansteigenden Kampfprämien gesprochen, die einen Ausstieg verhindern sollten. Ward und Dirrell ziehen jetzt auch nicht so gut in den USA das sie wesentlich mehr Kohle bei HBO machen könnten. Schliesslich hat Ward doch wirklich gute Chancen ins Halbfinale und Finale zu kommen und damit richtig gutes Geld zu machen.

 

[theIrish]

@irish
Du erwähnst aber auch immer nur die eine seite. Kessler wurde gegen ward mindestens so verarscht wie dirrell gegen froch(obwohl ward klar besser war und vermutlich auch so gewonnen hätte).

Nat. sind das keine guten dinge und genauso bleibt HBO die nummer eins im boxen.

Aber das turnier zeigt doch die richtige richtung an: die besten leute einer klasse sollten einen champ ausboxen. diese ABC titel sind doch einfach misst. Die umsetzung im turnier ist nat. hier und da nicht optimal, aber alles in allem ist es doch der richtige schritt fürs boxen.

Naja das mit dem Ring und Punktrichtern war natürlich nicht OK aber es wurde ja geändert es wurden noch 2 Punktrichter eingeflogen die sogar den letzten fight von Kessler gegen Perdomo auch als Punktrichter da waren. Ansonsten hab ich ja weiter obeen schon geschrieben die wahl der punktrichter ist nicht optimal ich habe mich gefragt wo ein Steve Smoger und ein Joe Cortez ist bei so einem turnier.

So übel wie du es jetzt hinstellst wurde Kessler aber lange nicht verarscht der headbut der den ersten cut verursacht hat kam durch das wechseln von Ward's stance und war nicht beabsichtigt und der 2 war schon beabsichtigt allerdings ist Kessler da auch mit dem kopf runter und rein gegangen und hat head vs head klar in kauf genommen. Trotzdem ist der headbutt von Ward nicht OK und über ein punktabzug hätte er sich nicht beschweren brauchen. Aber wie schon auch mal von anderen gesagt wann wurde jeweils einem heimboxer in deutschland dafür verwarnt geschweige denn ein punkt abgezogen.

Natürlich sollen die besten Leute einer klasse gegeneinander boxen aber das problem tangiert die amerikaner doch wesentlich weniger als die Europäer und das ist das das haupt problem denn es ist einfach fakt das es vor allem die europäischen Promoter sind die in den letzten Jahren immer wieder gezeigt hat das "They can run but they can't hide" eben doch nicht stimmt wenn jemand sich vor den top fightern drücken und in seinem land ein paper champ da sein führen will schafft er das in Europa in der Regel auch und wenn man oft genug erzählt das man ja alle Boxen möchte aber die haben angst vor einem und das man doch eignetlich der wahre champ ist findet er genug dumme die ihm glauben (Michalczewski: "Ich will Roy Jones boxen")

Da ist das turnier natürlich schon ein riesen fortschritt und Kessler, Abraham und Froch sind auch Boxer die wirklich die besten Boxen wollen die frage ist nur ob ihre Promoter das noch wollen wenn sie fest gestellt haben das die besten eben doch zu gut für sie sind.

Ich finde den Einspruch von SE auch schwachsinnig, aber so sehr schadet das dem Tunier doch nicht. Es wird entschieden werden das die DQ bleibt und Sauerland kann hier den Leuten erzärlen das AA betrogen wurde. Es gibt wirklich viele in D die wirklich glauben das AA Dirrell normal KO geschlagen hat, ich hab erst letzte Woche Leute gesprochen die dieser Meinung waren. Also verliert AA hier nicht wirklich viel Popularität-

Das entscheidende am Tunier ist doch das es reihenweise gute Kämpfe gibt und solange diese Kämpfe bleiben können die Promoter so viele dämliche Bemerkungen machen wie sie wollen, es wird mich nicht sonderlich stören.

Ich hoffe wirklich das Ward - Dirrell im Tunier bleiben ein Ausstieg würde das Tunier komplett kaputt machen. Es wurde doch vor dem Tunier von hohen Strafen oder zumindest von stark ansteigenden Kampfprämien gesprochen, die einen Ausstieg verhindern sollten. Ward und Dirrell ziehen jetzt auch nicht so gut in den USA das sie wesentlich mehr Kohle bei HBO machen könnten. Schliesslich hat Ward doch wirklich gute Chancen ins Halbfinale und Finale zu kommen und damit richtig gutes Geld zu machen.

Sehe ich auch so selbst Sauerland und Abraham scheinen das ja wirklich zu glauben da kann man in Deutschland noch viele Argentinier über zu Boden schicken. Allerdings dürfte bei dem verhalten doch relativ sicher sein das Abraham das apitel "I want to become a big star in america" ersteinmal bis auf weiteres zuklappen kann.

Für den Sport wäre es natürlich gut wenn das turnier bestehen bleibe nicht gut wäre es aber wenn Froch und Dirrell am ende 2 punkte haben und Froch auf wegen dem direkten vergleich weiter kommt. Sicherste lösung wäre ein Dirrell Sieg gegen Ward was ich aber nicht denke obwohl ich Dirrell gegen Ward nicht chancenlos sehe. Alternativ wäre das Kessler oder Abraham Frochs eine sächsische murmel aufknacken und er nach 2 schweren KO Niederlagen aus dem turnier ausscheidet aber (leider) nicht sehr wahrscheinlich.

Allerdings ist auch jetzt schon wieder klar wenn Dirrell gegen Ward gewinnt und es eng ist (und ich denke es wird eng sein) ist in Europa wieder akut hochwasser gefahr.

 

[Cosmo.1]

Schau grad Lets Dance , übles Statment von Arthur ,null Einsicht

 

[MrFischer]

Schau grad Lets Dance , übles Statment von Arthur ,null Einsicht

was hat er gesagt??

 

[doodle]

was hat er gesagt??

Das ihn diese Niederlage schwer zu schaffen macht weil er AD k.o geschlagen hat, dieser geweint hat und sogar im Krankenhaus war. So ungefähr.

 

[Cosmo.1]

Er hat gesagt so sieht kein Gewinner aus, er hat in Ko geschlagen ,er war im Krankenhaus ,kein Ton über sein verbeultes Gesicht und seine Leistung mit der Einstellung wird er sich nicht in die richtige Richtung motivieren können.:mensch:

 

[al]

Für mich persönlich hat Arthur mit seiner Reaktion _nach_ dem Kampf enorm viel Kredit verspielt. Er hat schwach geboxt (gegen einen hervorragend eingestellten Gegner), lag klar nach Punkten hinten, wurde völlig zurecht disqualifiziert (egal ob nun Dirrell geschauspielert hat oder nicht), aber zeigte sich nach dem Kampf völlig unfähig zur Einsicht oder einer vernünftigen Analyse seiner Leistung. Wie Politiker, die nach dem Verlust von 20 % noch immer von einem Sieg schwafeln.

Muss Arthur für sich selbst den Nimbus der Unbesiegbarkeit aufrecht erhalten, braucht er diese Illusion um weiterkämpfen zu können? Glaubt er tatsächlich selbst an seine Aussagen oder ist es bloß die Schwäche eines "Nicht Zugeben Könnens" - trotz besseren Wissens und Gewissens? In seinem eigenen Sinne kann man nur hoffen, dass wenigstens der Betreuerstab eine schonungslose Anaylse vornimmt und ihm seine Leistung ungeschminkt vor Augen führt. Andererseits: Der Einspruch von SE ist eher ein Hinweis darauf, dass man auch im Management die Wunschvorstellung eines unbesiegbaren Abraham aufrecht erhalten will. (Denn die Chancen auf Erfolg sind gleich null.) Ist auch das nur eine Konzession an Abraham, will man ihm auch von dieser Seite zeigen, dass man hinter seinen Aussagen steht?

Ich glaube, dass man im Lager Abrahams v. a. durch den Sieg über Taylor unrealistisch geworden ist. Arthur kämpft nun gegen eine Reihe von Weltklasseboxern - und er ist einer von ihnen. Er gehört dazu, aber er dominiert sie nicht. Während im Mittelgewicht viele seiner Herausforderer aus der zweiten Reihe kamen, die er auch mit durchschnittlichen Leistungen besiegen konnte. Die Hauptaufgabe für das ganze Team wird sein, in die Realität zurückzu finden.

 

[xEr]

Was habt ihr eigentlich alle? Arthur hat in jedem Interview gesagt, dass er NICHT GESEHEN hat, dass Direll mit dem Knie am Boden war! Deswegen hat er sich auch direkt nach dem Kampf als Sieger gefühlt und die DQ übehaupt nicht verstanden...natürlich war die DQ zu Recht, auch wenn Direll wohl ein bischen übertrieben hat. Ich finde seine Interviews aber nicht sonderlich schlimm, er ist halt ein Kämpfer und so ein Ende kurz nach dem Niederschlag sieht für ihn nun mal nicht grade nach einer Niederlage aus..
Ich glaube schon, dass Abraham und Wegner die Konsequenzen aus dem Kampf ziehen werden und ein bischen verändern werden. Ich hab mir den Kampf vor ein paar Tagen nochmal angeschaut und eigentlich lief bei Arthur bis zum KD in der 4ten Runde alles nach Plan. Die ersten beiden Runden hat er fast ohne Aktionen planmäßig abgeschenkt. In der dritten Runde wurde er aktiver und konnte Direll bereits gut treffen. In der 4. Runde hat er auch erst genau dort weitergemacht und gute Aktionen gegen Direll gebracht - bis er beim ausweichen niedergeschlagen wird. Das hat ihn dann merklich aus dem Konzept gebracht..ich halte zwar nicht viel von hätte, wäre, wenn, aber ich glaube ohne den Niederschlag wäre das ein typischer AA Fight geworden.

 

[Snipes]

Was habt ihr eigentlich alle? Arthur hat in jedem Interview gesagt, dass er NICHT GESEHEN hat, dass Direll mit dem Knie am Boden war! Deswegen hat er sich auch direkt nach dem Kampf als Sieger gefühlt und die DQ übehaupt nicht verstanden...natürlich war die DQ zu Recht, auch wenn Direll wohl ein bischen übertrieben hat. Ich finde seine Interviews aber nicht sonderlich schlimm, er ist halt ein Kämpfer und so ein Ende kurz nach dem Niederschlag sieht für ihn nun mal nicht grade nach einer Niederlage aus..
Ich glaube schon, dass Abraham und Wegner die Konsequenzen aus dem Kampf ziehen werden und ein bischen verändern werden. Ich hab mir den Kampf vor ein paar Tagen nochmal angeschaut und eigentlich lief bei Arthur bis zum KD in der 4ten Runde alles nach Plan. Die ersten beiden Runden hat er fast ohne Aktionen planmäßig abgeschenkt. In der dritten Runde wurde er aktiver und konnte Direll bereits gut treffen. In der 4. Runde hat er auch erst genau dort weitergemacht und gute Aktionen gegen Direll gebracht - bis er beim ausweichen niedergeschlagen wird. Das hat ihn dann merklich aus dem Konzept gebracht..ich halte zwar nicht viel von hätte, wäre, wenn, aber ich glaube ohne den Niederschlag wäre das ein typischer AA Fight geworden.

Bei so einer Betrachtung kommt mir Dirrell zu schlecht weg... Abraham konnte sich doch überhaupt garnicht richtig entfalten, weil Dirrell exzellent seine Game aufgezogen hat.

 

[MrFischer]

Was habt ihr eigentlich alle? Arthur hat in jedem Interview gesagt, dass er NICHT GESEHEN hat, dass Direll mit dem Knie am Boden war! Deswegen hat er sich auch direkt nach dem Kampf als Sieger gefühlt und die DQ übehaupt nicht verstanden...natürlich war die DQ zu Recht, auch wenn Direll wohl ein bischen übertrieben hat. Ich finde seine Interviews aber nicht sonderlich schlimm, er ist halt ein Kämpfer und so ein Ende kurz nach dem Niederschlag sieht für ihn nun mal nicht grade nach einer Niederlage aus..
Ich glaube schon, dass Abraham und Wegner die Konsequenzen aus dem Kampf ziehen werden und ein bischen verändern werden. Ich hab mir den Kampf vor ein paar Tagen nochmal angeschaut und eigentlich lief bei Arthur bis zum KD in der 4ten Runde alles nach Plan. Die ersten beiden Runden hat er fast ohne Aktionen planmäßig abgeschenkt. In der dritten Runde wurde er aktiver und konnte Direll bereits gut treffen. In der 4. Runde hat er auch erst genau dort weitergemacht und gute Aktionen gegen Direll gebracht - bis er beim ausweichen niedergeschlagen wird. Das hat ihn dann merklich aus dem Konzept gebracht..ich halte zwar nicht viel von hätte, wäre, wenn, aber ich glaube ohne den Niederschlag wäre das ein typischer AA Fight geworden.

bei deinem Beitrag, denke ich sofort, dass Arthur wirklich Pech hat und Direll boxerisch eine Null ist, sorry aber Objektiv bist du bei dieser Sache ganz und gar nicht!Man könnte sogar glauben, dass der Kampf sehr ausgeglichen war.

es ist egal, ob er ihn gesehen hat oder nicht,verstehst du das irgendwie nicht, oder sitzt die Arthur Brille so tief???
Mit der Disqualifikation ist Arthur schon einverstanden!

Fakt ist aber, dass Arthur seine schlechte Leistung nicht anerkennen kann. Er behauptet immer noch, dass Direll nicht ausgerutscht ist und es ein Wirkungstreffer war. Jeder sieht, dass Direll ausgerutscht ist......Er sagte sogar, dass er der bessere Mann war(deshalb auch, ich war auf der Gewinnerstraße bla bla),somit haben wir keinen Gewinner.............. also bitte!!!!!!!!Mehr Schwachsinn kann man hier einfach nicht dulden!

Bei weiteren Gegnern wirst du keinen typischen AA Fight mehr sehen.Vor diesem Kampf waren es 10, nach diesem Kampf sind es nur noch 6, im Laufe dieses Turnieres werden es 0 Leute, die bei Arthur den neuen Boxgott sehen.

 

[xEr]

bei deinem Beitrag, denke ich sofort, dass Arthur wirklich Pech hat und Direll boxerisch eine Null ist, sorry aber Objektiv bist du bei dieser Sache ganz und gar nicht!Man könnte sogar glauben, dass der Kampf sehr ausgeglichen war.

es ist egal, ob er ihn gesehen hat oder nicht,verstehst du das irgendwie nicht, oder sitzt die Arthur Brille so tief???
Mit der Disqualifikation ist Arthur schon einverstanden!

Fakt ist aber, dass Arthur seine schlechte Leistung nicht anerkennen kann. Er behauptet immer noch, dass Direll nicht ausgerutscht ist und es ein Wirkungstreffer war. Jeder sieht, dass Direll ausgerutscht ist......Er sagte sogar, dass er der bessere Mann war(deshalb auch, ich war auf der Gewinnerstraße bla bla),somit haben wir keinen Gewinner.............. also bitte!!!!!!!!Mehr Schwachsinn kann man hier einfach nicht dulden!

Bei weiteren Gegnern wirst du keinen typischen AA Fight mehr sehen.Vor diesem Kampf waren es 10, nach diesem Kampf sind es nur noch 6, im Laufe dieses Turnieres werden es 0 Leute, die bei Arthur den neuen Boxgott sehen.

Den geb ich dir mal schön zurück....ich habe hier im Thread schon ein paar Kommentare zum Kampf geschrieben, u.a. das Direll ein Spitzenboxer ist und eine sehr gute Leistung gezeigt hat..also interpretiere bitte nicht wieder irgendeinen Schwachsinn, den ich nie geschrieben habe!
Ich habe auch schon mehrfach geschrieben, dass die DQ völlig gerechtfertigt war...ich hab aber noch kein Interview von AA gesehen, wo er im Nachhinein (nicht direkt nach dem kampf) behauptet, dass Direll beim Schlag nicht schon am Boden war (bitte LINK dazu!) oder dass er über den Kampf gesehen der bessere Mann war ..im Gegenteil er hat mehrfach gesagt, dass er nach Punkten zurück lag und einen KO brauchte. Das er auf der Gewinnerstraße war würde ich zwar nicht behaupten, aber er war schon ziemlich am Drücker und ein KO Sieg noch absolut im Bereich des Möglichen.
Und wer in AA jemals einen "Boxgott" gesehen hat, dem ist eh nicht mehr zu helfen, du hörst dich jedenfalls nach einem ziemlich enttäuschten Fan an...

 

[Karlfriederich]

bei deinem Beitrag, denke ich sofort, dass Arthur wirklich Pech hat und Direll boxerisch eine Null ist, sorry aber Objektiv bist du bei dieser Sache ganz und gar nicht!Man könnte sogar glauben, dass der Kampf sehr ausgeglichen war.

es ist egal, ob er ihn gesehen hat oder nicht,verstehst du das irgendwie nicht, oder sitzt die Arthur Brille so tief???
Mit der Disqualifikation ist Arthur schon einverstanden!

Fakt ist aber, dass Arthur seine schlechte Leistung nicht anerkennen kann. Er behauptet immer noch, dass Direll nicht ausgerutscht ist und es ein Wirkungstreffer war. Jeder sieht, dass Direll ausgerutscht ist......Er sagte sogar, dass er der bessere Mann war(deshalb auch, ich war auf der Gewinnerstraße bla bla),somit haben wir keinen Gewinner.............. also bitte!!!!!!!!Mehr Schwachsinn kann man hier einfach nicht dulden!

Bei weiteren Gegnern wirst du keinen typischen AA Fight mehr sehen.Vor diesem Kampf waren es 10, nach diesem Kampf sind es nur noch 6, im Laufe dieses Turnieres werden es 0 Leute, die bei Arthur den neuen Boxgott sehen.

ich frage mich aber wer in arthur jemals einen boxgott gesehen hat?
er ist ein excellenter puncher der es bis jetzt geschafft hat etliche seiner gegner spektakulär ko zu schlagen.
das irgendwann einer kommt der ihm seine grenzen aufzeigt war zu erwarten und das er jetzt nicht sofort den pessimisten raushängen lässt und sagt das er ja so grottenschlecht war ist auch klar.
er versucht halt auf seine art mit der niederlage fertigzuwerden und wenn wir ehrlich sind dann sehe ich ausser dirrell, ward und kessler niemanden den er nicht besiegen könnte.
ich bin auch nach wie vor der meinung das dirrell nach dem niederschlag deutlich nachgelassen hat.
er liess sich in der ecke stellen und schluckte mehr treffer als in den runden zuvor.
ein ko für abraham wäre allemal noch drin gewesen und das wird es sein was ihn wurmt.
natürlich weiss er das er dirrell nicht viel entgegezusetzen hatte aber soll er daraus jetzt ein drama machen und seine karriere überdenken?
das ist seine art der bewältigung und wenn er sich nur so weiterhin motivieren kann dann soll er das auch tun.
nach dieser chickenaktion von dirrell wäre ich auch sauer gewesen, da kann er die runden davor noch so gut gewesen sein, das war einfach genauso ein foul wie das von arthur abraham.