O-Scoring, BIG BATTLE TONIGHT!: HUCK v LEBEDEV // HERNANDEZ v ISMAILOV | 18.12.10/ARD


POWERHOUSE

Banned
Beiträge
765
Punkte
0
huck hatte zum ersten mal die hose voll gehabt .
er hatte die ganze zeit angst !!!soo sehen also champs aus----gratulation
 

rebeldeway

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.234
Punkte
0
Ort
Paris/Frankreich
:ricardo: Hernandez haut Ismailov aus dem Ring.

Dazu mal eine Frage an die Regelexperten. Ich meine mich zu erinnern, dass länger gezählt wird, wenn der Gegner aus dem Ring fällt, als nur bis 10...???
 

BriscoCountyJr

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.729
Punkte
0
Geht ja auch gut weiter. Wie viel hat Ismailov denn bekommen dafür, dass er sich rückwärts aus dem Ring fallen lässt? :laugh2:
 
S

sabatai

Guest
Ismailov steckt die Kohle ein und gut ist... :laugh2: Warum soll er sich 12 Runden lang den Arsch aufreißen, wenn er am Ende eh ********** wird?!

:saint:
 

Buster D

Bankspieler
Beiträge
24.860
Punkte
113
:laugh2: Was war das denn. Es war doch offensichtlich, dass er nicht wieder hoch kam, weil er aus dem Ring gefallen ist und nicht wegen der Schlagwirkung. Was solls, Ismaelov schien nicht unglücklich darüber :crazy:
 

Povetkin

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.813
Punkte
3
sah nicht gerade männlich aus von ismailov. Scheint doch gerne was früher aufzugeben der Ali. :rolleyes:

Hernandez ist trotzdem nur ne Frage der Zeit bis er weggeknockt wird.
 

Pablorone

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.451
Punkte
0
Ort
NRW
Wieso wurde nach zehn Sekunden abgebrochen?

Irgendwie stinkt dieser Ausstieg... obwohl ich Hernandez gerne boxen sehe,,,
 
S

sabatai

Guest
Was für eine lächerliche Veranstaltung... Werbung fürs Boxen. Großartige Arbeit Herr Sauerland. :rolleyes:
 

MrFischer

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.624
Punkte
0
Ort
Frankfurt
Huck - Lebedev

1. 9:10 (Huck total passiv)
2. 10:9 (Huck mit mehr und besseren Treffern, klare Huck-Runde)
3: 10:9 (Huck wieder mit mehr zählbarem, Lebedev aber gefährlicher als in der 2., knappe Runde)
4. 10:9 (Huck macht wieder mehr, und er trifft auch; Lebedev nur mit Körpertreffern)
5. 10:9 (wieder etwas klarere Runde, Huck trifft einfach mehr)
6. 9:10 (Lebedev aktiver, Huck passiver und unter Druck)
7. 9:10 (more of the same)
8. 10:9 (knappe Runde, ersten knapp 2 Minuten bei Huck, darum die Runde bei ihm)
9. 10:10 (Huck eigentlich mit mehr Potshot-Treffern)
10. 10:9 (kaum klare Aktionen von Lebedev, Huck sogar aktiver)
11. 9:10 (kaum Aktionen von Huck, Lebedev aktiver)
12. 10:9 (da kann hier noch so viel Anti-Huck- und Pro-Lebedev-Cheerleading kommen, Huck trifft die Aktionen und Lebedev stalkt nur)

Wenn ich die Unentschiedene an Lebedev gebe gewinnt Huck 7-5. Mit ganz viel Antipathie gegen Huck bekommt Lebedev ein Unentschieden, mehr auch nicht mit allen rosaroten Brillen zusammen.


alles klar, also deine Beiträge über Arthur Abraham konnte ich noch einiger Maßen dulden, aber den Mist, den du hier jetzt verzapfst, geht einfach nicht mehr.Du bist glaube ich der einzige hier im Forum, der Huck so deutlich vorne gesehen hat und natürlich deine zwei Arbeitskollegen aus Europa
Sage deinem Arbeitgeber Sauerland schönen Gruß von mir;)
 

platine

Artificial Nonsense
Beiträge
2.581
Punkte
113
Ort
Hier und jetzt. Und Hamburg.
Huck-Lebedev

9-10

Schöne Körpertreffer mit der Linken von Lebedev, aber er ist mit der hängenden Rechten ganz schön offen für den linken Haken, auch als Konter von Huck...

10-9
9-10 (schwer zu werten, Lebedev aktiver)
10-9 (Huck ist zwar schnell, aber verdammt ungenau. Lebedev kann sehr viel auspendeln)
9-10 (kein NIederschlag am Ende, Lebedev sollte allerdings weiter so konsequent zum Körper gehen, das schmeckt Huck überhaupt nicht)
9-10 (rechte von Huck zwar gut, kommt aber viel zu selten, Lebedev hat Huck zwischendurch mit einem Körpertreffer schön beeindruckt)
9-10 (klare Runde, Huck Abraham-like at Bay)
9-10 (Lebedev ist ein sehr ernster kosequenter Ringarbeiter, der Huck den Schneid abkauft, es wundert mich, das Wegner noch so ruhig bleibt)
9-10 (Angeschlagen ist Huck am Gefährlichsten, da explodiert er , aber overall nicht genug)
10-9 (n'paar schöne Einzeltreffer Huck, geb ich ihm mal, zwischendurch aber ein schöner Check mit der Schulter von Lebedev, hoffentlich hält Lebedev durch, war am Anfang etwas passiv..)
9-10
9-10 (Huck am Flüchten , sollte aber hinten liegen)

117-111 Lebedev. Die Entscheidung ist absoluter Quatsch. 3 Runden waren relativ knapp, von denen ich eine bereits Huck gegeben habe. Overall hatte Lebedev einfach den Kampf im Griff, er hat Huck mit Körpertreffern sehr früh beeindruckt und den Kampf von der Ringmitte aus absolut bestimmt. Die Angriffe Hucks hat er weitgehend sehr gut ausgependelt und ständig Druck ausgeübt. Allein aus diesem Grund kann man den Kampf nicht Huck geben, denn gezählt hat auf keinen Fall mehr Treffer untergebracht. Allein die - ständig unbeantwortet gebliebenen - Körpertreffer haben hier einen deutlichen Unterschied ausgemacht. Es tut mir sehr leid für Lebedev, der eine saubere Leistung abgeliefert hat. Huck hat die Entscheidung absolut nicht verdient. Und Wegners Statement am Ende war einfach arm. Sein Blick sprach dabei Bände. Einen Sieg gaben auch seine Pausen-Statements in der zweiten Kampfeshälfte nicht wieder. Erst in der Pause zur letzten Runde wusste er den Punktestand dann wahrscheinlich schon. Ich hatte aber mittlerweile vergessen, dass Wegner früher bei Ottke mit den Decisions ja nie ein Problem hatte.
 

speedclem

Bankspieler
Beiträge
6.438
Punkte
113
Huck - Lebedev

1. 9:10 (Huck total passiv)
2. 10:9 (Huck mit mehr und besseren Treffern, klare Huck-Runde)
3: 10:9 (Huck wieder mit mehr zählbarem, Lebedev aber gefährlicher als in der 2., knappe Runde)
4. 10:9 (Huck macht wieder mehr, und er trifft auch; Lebedev nur mit Körpertreffern)
5. 10:9 (wieder etwas klarere Runde, Huck trifft einfach mehr)
6. 9:10 (Lebedev aktiver, Huck passiver und unter Druck)
7. 9:10 (more of the same)
8. 10:9 (knappe Runde, ersten knapp 2 Minuten bei Huck, darum die Runde bei ihm)
9. 10:10 (Huck eigentlich mit mehr Potshot-Treffern)
10. 10:9 (kaum klare Aktionen von Lebedev, Huck sogar aktiver)

wasn das?
 

Patrick

Nachwuchsspieler
Beiträge
15.290
Punkte
0
Ort
Bahnhof Hannover
:ricardo: Hernandez haut Ismailov aus dem Ring.

Dazu mal eine Frage an die Regelexperten. Ich meine mich zu erinnern, dass länger gezählt wird, wenn der Gegner aus dem Ring fällt, als nur bis 10...???

Ja bis 20, aber da Ismailov scheinbar sowieso kein Interesse am Kampf hatte, war es dem Ref wohl auch egal. Der schien auch leicht überfordert. Ismailov mahnt Hinterkopfschlag an und der Ref verwarnt Hernandez. Ich wette, wenn Ismailov nach einem Jab Tiefschlag angezeigt hätte, hätte er wahrscheinlich auch noch Punkte abgezogen. :crazy:
 

Povetkin

Nachwuchsspieler
Beiträge
5.813
Punkte
3
20 Sekunden !

dann ist das die nächste Robbery ...

aber Ismailov hat auch einfach aufgegeben
 
R

Ray

Guest
Ismailov steckt die Kohle ein und gut ist... :laugh2: Warum soll er sich 12 Runden lang den Arsch aufreißen, wenn er am Ende eh ********** wird?!

:saint:

Gute Idee, das sollte jeder machen und Sauerland richtig in die Suppe spucken ,am besten noch im Post-Fight sagen das du was im Auge hattest :D
 

aue013

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.273
Punkte
83
Ort
Südniedersachsen
Jungs beruhigt euch mal. Ich fand das gar nicht so dramatisch. Fast alle Runden waren eng, einige sogar ausgeglichen. Huck hat zwar sehr wenig gearbeitet, aber gute direkte Rechte gesetzt. Lebedev war schon wesentlich aktiver, fast immer im Vorwärtsgang, hat aber über den ganzen Kampf nur ein paar deutliche Treffer mit seiner Schlaghand setzen können. Hucks wenige Schlag"explosionen" wurden von Lebedev auch sehr gut unterbunden bzw. neutralisiert. Überraschenderweise traf Huck dafür mit seiner direkten Rechten ziemlich gut. Und wenn ich weiß, wo der Kampf stattfindet und wer veranstaltet war Lebedev zwar hoch motiviert und engagiert, hat aber leider meistens nur die Deckung Hucks getroffen, das reicht dann eben nicht. Ich halte das Ergebnis deshalb für vertretbar.
 
Oben