S
sabatai
Guest
Wenn man 60% der Powershots kassiert, kann man defensiv nicht gut gearbeitet haben. Gegen Mosley sah das aber wirklich schon anders aus.
O-Scoring: Cotto vs. Gomez, Margarito vs. Cintron II
- Ersteller Patrick
- Erstellt am
Wenn man 60% der Powershots kassiert, kann man defensiv nicht gut gearbeitet haben. Gegen Mosley sah das aber wirklich schon anders aus.
jkd
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 5.538
- Punkte
- 83
die defensive ist doch genau der punkt, warum Cotto tatsächlich momentan so gut ist und selbst gegen so starke "boxer" wie Judah und Mosley insgesamt stark wirkt und das nicht nur in seiner vorwärtsbewegung bzw als pressurefighter. verglichen zu anderen pressurefightern ist Cotto in diesem bereich enorm stark.
Floyd ist doch momentan eh nur noch eine zirkusnummer und nicht wirklich mehr ein ernster herausforderer im ww. typisch bei dieser art fighter sind auch immer wieder die gleiche art nuthugger, die solange glauben derjenige welche könnte alles und jeden packen, bis sie den tatschen ins auge blicken müssen. Mayweather könnte gegen Cotto auf keinen fall so glänzen wie gegen Hatton. das sollte jawohl mindestens klar sein. zwischen Mayweather und Mosley ist in der offensive bereits ein beachtlicher unterschied. das sieht man nicht zuletzt an Oscars unterschiedlicher kampfesführung gegen diese beiden. Oscar ist ausserdem längst nicht so ein starker pressurefighter wie Cotto. Floyd müsste noch einiges mehr den flüchtling spielen, als er es ohnehin schon macht. nur gegen Cotto ist er weniger gefährlich als z.b gegen einen Hatton, welcher bei all seinen offensivbemühungen seine defensive völlig vergaß, obwohl die sowieso schon nicht gut ist.
Cotto vs Margarito ist ein traumkampf. der muss einfach kommen und im grunde ist dieser kampf auch das bessere matchup und deshalb auch interessanter als ein fight Cotto vs Mayweather, wessen einzige brisanz darin liegt, dass Floyd den p4p king spielt.
Floyd ist doch momentan eh nur noch eine zirkusnummer und nicht wirklich mehr ein ernster herausforderer im ww. typisch bei dieser art fighter sind auch immer wieder die gleiche art nuthugger, die solange glauben derjenige welche könnte alles und jeden packen, bis sie den tatschen ins auge blicken müssen. Mayweather könnte gegen Cotto auf keinen fall so glänzen wie gegen Hatton. das sollte jawohl mindestens klar sein. zwischen Mayweather und Mosley ist in der offensive bereits ein beachtlicher unterschied. das sieht man nicht zuletzt an Oscars unterschiedlicher kampfesführung gegen diese beiden. Oscar ist ausserdem längst nicht so ein starker pressurefighter wie Cotto. Floyd müsste noch einiges mehr den flüchtling spielen, als er es ohnehin schon macht. nur gegen Cotto ist er weniger gefährlich als z.b gegen einen Hatton, welcher bei all seinen offensivbemühungen seine defensive völlig vergaß, obwohl die sowieso schon nicht gut ist.
Cotto vs Margarito ist ein traumkampf. der muss einfach kommen und im grunde ist dieser kampf auch das bessere matchup und deshalb auch interessanter als ein fight Cotto vs Mayweather, wessen einzige brisanz darin liegt, dass Floyd den p4p king spielt.
chris☕
Bankspieler
- Beiträge
- 11.311
- Punkte
- 113
Ich weiß auch nicht was ich immer mit Judah hab'. Liebe kanns net sein:love3: Ich kann den Sack net leiden.
Mein Punkt ist, ich halte Cotto, trotz seiner überragenden Talente für äußerst verwundbar, und diverse fighter haben das schon bewiesen. Klar liegt das überwiegend schon etwas zurück, aber diverse chinchecks hat er nicht immer routiniert überstanden, sprich man kriegt ihn schon zu wackeln wenn man ihn erwischt. Das Kinn wird bei ihm nicht besser werden. Nur der Tatsache daß er über einen guten survival mode und schnelle recovery skills verfügt (auch aufgrund seiner guten Psyche), hat er seine "0" im Kampfrekord zu verdanken.
Ich bin wirklich höllisch gespannt was gegen Margarito passiert, sollte der gute Cotto mal ins Wackeln kommen.
:thumb:
Ich musste auch etwas Schmunzeln...
EIN MONSTER!!!! 60 PUNCHES!!!! COTTO IST DER HULK!!!! COTTO KO1 Herkules!!!!
Und das gleiche Monster liefert sich mit dem alten Mosley nen ausgeglichenen Kampf, da ist Shane dann wohl Monster light...
Und zum ducking Floyd Mayweather - immer wenn Cotto von Larry nach dem gefragt wird, fängt er an zu stottern... Fffrag mein Manager ich kämpfe gegen wen mein Manager mir sagt... Er müsste mayweather vielleicht mal herausfordern oder sein Manager müsste mal aufhören, zu behaupten, dass Cotto noch nicht reif ist für Floyd. DANN können die mit dem feuchten Höschen nach den 60 Treffern!!!!! von "ducken" reden.
Genau, so wirklich scheint der Cotto(oder sein Management) nicht gegen PBF kämpfen zu wollen. Da hört man keine klare Ansage. Cotto ist noch nicht reif für Mayweather bedeutet: Cotto ist erst reif für Mayweather wenn dieser shot ist
. Wenn er mit 27 noch nicht reif für ihn ist wann dann. Mayweather ist 31 und wird sicher auch nicht mehr besser, er sollte sich jetzt wo beide in der Prime sind den Fight sichern.Off Topic:
Mayweather w TKO Cotto (obwohl ich Cotto mag)
Warum nicht? Ein Superfight ist doch der beste Weg um populär zu werden.
wer hat denn den spruch in deiner sig abgelassen ? :laugh2:
Tobi.G
Bankspieler
- Beiträge
- 21.735
- Punkte
- 113
Wer wohl? Calzaghe!
Hab mir den Kampf extra nochmal auf Youtube angeschaut: Ich gebe Judah nur die Runden 1,2 und 4. Mir ist allerdings nicht klar, warum er ab Rd. 5 aufhört mitzuboxen.
oha, aber sry das kann ich überhaupt nicht nachvollziehen, so schlecht war die Card doch wirklich nicht. Margarito vs. Cintron ist doch eine wirklich gute Ansetzung, und Cotto ist doch auch ein guter Name, also ist mir völlig unverständlich. Da zieht echt das Wrestling noch mehr Zuschauer, hielt ich bisher immer für ein Gerücht, aber scheint anscheinend wirklich zu stimmen.
PRIDEofGERMANY
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 6.041
- Punkte
- 3
Kann ich mir gut vorstellen...
Harman
Bankspieler
- Beiträge
- 8.701
- Punkte
- 113
da die Kämpfe bei den Amis ein haufen Geld kosten und wir um alter des Internets leben kann ich mir gut vorstellen dass sich die meisten Leute die Kämpfe exlusiv aus dem Netz ziehen.. Früher war das nicht möglich wenn man da nicht 60 $ ablegte konnte man den Fight halt nicht sehen. So könnte ich mir die extrem schlechten Zahlen der letzten Zeit erklären.. Oder haben die Amis seit kurzem wirklich das Interesse am Boxen verloren?
S
sabatai
Guest
Wenn man bedenkt, dass bei Lewis vs. Klitschko zehn Millionen eingeschaltet haben, sind die Zahlen eine Katastrophe... Cotto zieht einfach nicht. Die Sympathiewerte eines Trinidads wird er niemals erreichen.
Müll, der Kampf lief ja nicht PPV, also kostete er auch nichts gut HBO ist auch Pay-TV, aber so wie man das so mitkriegt hat dieses Kabel-Paket das HBO beinhaltet so gut wieder jeder in USA, denke auch nicht das die Amis das Interesse verloren habe, denke auch nicht das es an Cotto liegt (wobeis bei dem Gegner auch kein Wunder wäre), glaube viel eher das HBO die Drawing-Power des alten Tarvers unterschätzt hat, dazu noch ein jahrelanger TV-Fighter wie Johnson und ein grosses Prospect wie Dawson, da werden sehr sehr viele Amis Showtime gekuckt haben.
Competition
Administrator a.D.
Wenn man bedenkt, dass bei Lewis vs. Klitschko zehn Millionen eingeschaltet haben, sind die Zahlen eine Katastrophe... Cotto zieht einfach nicht. Die Sympathiewerte eines Trinidads wird er niemals erreichen.
Abwarten
. Auch PBF hat lange Zeit nicht gezogen. Cotto muß nur sein Ding durchziehen und hoffen, daß die Vermarktung irgendwann auf fruchtbaren Boden fällt. Er hat als ehester von denen, die PPV-mäßig noch nicht oben sind, das Zeug, dort irgendwann zu landen. Die Atmosphäre in den Arenen bei seinen Kämpfen ist elektrisierend und das färbt irgendwann auf die Zuschauer ab.
Gruß, Competition
Tony Jaa
Bankspieler
- Beiträge
- 22.464
- Punkte
- 113
Die WCB und auch PPV-Zahlen gehen regelmäßig zurück. Taylor-PAvlik hatte glaube ich 2,x M und war ein Erfolg (mit COuntdown). Ich bin mal gespannt welche Zahlen Calzaghe-Hopkins geschrieben hat, aber insgesamt lässt sich was die Mainstream-Tauglichkeit klar ein Abwärtstrend im Boxen erkennen.
Ich denke auch das der Markt übersättigt ist. Es kommt einfach zuviel Boxen. Jedes Wochenende ist ein großer Kampf. Zu Alis oder auch Tysons Zeiten gab es viel weniger Fights im TV.
Da war Boxen ein seltenes Highlight was man sich dann halt angeschaut hat(und es war damals free TV oder?). Heute wo es jede Woche einen anderen Fight um einen anderen Gürtel gibt, haben die Leute einfach genaug davon.
Ein Ali war nicht nur Star weil er gut Boxte sondern auch weil er fast der einzige war den die Leute regelmäßig im Fernsehen sahen. Dadurch gab es eine Identifikation Boxen=Ali was auch wiederum das Boxen anheizte da es eine starke Identifikationsfigur gab.
Das und nicht das fehlen guter Amis ist IMO das Problem. Ein PBF oder RJJ sind genausogut wie ein Tyson oder Ali, aber sie teilen sich halt den Schirm mit 1000 anderen Boxern(und anderen Sendungen von denen es heute 10 mal so viele wie damals gibt).
Insgesamt hat das Boxen nicht mal abgenommen, im Gegenteil nie wurde soviel Boxen gezeigt, während es früher ein Exot war(weshalb die Leute es auch schauten-es war halt die Brutale Schlacht), ist es heute Mainstream und mit Tausend fights.
Insgesamt gibt es sogar mehr Zuschauer als damals, wenn man es nicht pro Sendung sondern Sendezeit*Zuschauer rechnet, aber es ist halt auf viel mehr Veranstaltungen verteilt. Es haben mehr was vom Kuchen.
Man kann ja nicht erwarten, das jedes Wochenende 10 Mio Zuschauer sich einen anderen Boxer anschauen. Wenn in den USA nur 5 Veranstaaltungen im Jahr gezeigt werden würden, immer die selben Leute + entsprechender Hype im Free TV zur besten zeit würde man heute easy die gleichen Quoten bekommen wie damals. So ist der Markt einfach übersättigt.
Der Kommentar bezog sich nicht aufs HW wo es im Moment wirklich keine guten Amis gibt sondern aufs Boxen insgesamt wo es ja nach wie vor tolle Leute in den USA gibt.
D
Da war Boxen ein seltenes Highlight was man sich dann halt angeschaut hat(und es war damals free TV oder?). Heute wo es jede Woche einen anderen Fight um einen anderen Gürtel gibt, haben die Leute einfach genaug davon.
Ein Ali war nicht nur Star weil er gut Boxte sondern auch weil er fast der einzige war den die Leute regelmäßig im Fernsehen sahen. Dadurch gab es eine Identifikation Boxen=Ali was auch wiederum das Boxen anheizte da es eine starke Identifikationsfigur gab.
Das und nicht das fehlen guter Amis ist IMO das Problem. Ein PBF oder RJJ sind genausogut wie ein Tyson oder Ali, aber sie teilen sich halt den Schirm mit 1000 anderen Boxern(und anderen Sendungen von denen es heute 10 mal so viele wie damals gibt).
Insgesamt hat das Boxen nicht mal abgenommen, im Gegenteil nie wurde soviel Boxen gezeigt, während es früher ein Exot war(weshalb die Leute es auch schauten-es war halt die Brutale Schlacht), ist es heute Mainstream und mit Tausend fights.
Insgesamt gibt es sogar mehr Zuschauer als damals, wenn man es nicht pro Sendung sondern Sendezeit*Zuschauer rechnet, aber es ist halt auf viel mehr Veranstaltungen verteilt. Es haben mehr was vom Kuchen.
Man kann ja nicht erwarten, das jedes Wochenende 10 Mio Zuschauer sich einen anderen Boxer anschauen. Wenn in den USA nur 5 Veranstaaltungen im Jahr gezeigt werden würden, immer die selben Leute + entsprechender Hype im Free TV zur besten zeit würde man heute easy die gleichen Quoten bekommen wie damals. So ist der Markt einfach übersättigt.
Der Kommentar bezog sich nicht aufs HW wo es im Moment wirklich keine guten Amis gibt sondern aufs Boxen insgesamt wo es ja nach wie vor tolle Leute in den USA gibt.
D
Harman
Bankspieler
- Beiträge
- 8.701
- Punkte
- 113
du bist ja mal ein netter Kerl..
@ big D
ich finds klasse das heut zutage soviel Boxen kommt. War das bei den Amis früher auch seltener das so oft Boxen im TV kam?