O-Scoring Daniel Geale - Darren Barker Card 18.08.2013

[-Alexej-]

Es war in der 6. Runde weder ein Tiefschlag, noch ein Lebertreffer. Barker sagte im Kellermann Interview nach dem Fight, dass es ein Volltreffer auf den Solarplexus war.

Der hat offensichtlich in Biologie gepennt. Solarplexus befindet sich weit von der Stelle an der er getroffen worden war. Man könnte es doch im Video klar sehen.

 

[Harman]

eigentlich der Kampf der mich am wenigsten interessierte aber dennoch am besten war. Das war eine schöne Schlacht zwischen den beiden und hat mir spaß gemacht zuzukucken.

Barker hat verdient gewonnen und ne gute leistung gebracht. Geale ist ein richtiger Warrior und hat ebenfalls sehr beherzt gekämpft. Die beiden stehen zwar klar hinter Martinez und Golovkin aber sind dennoch sehr guter Boxer denen ich mein Respekt zolle.

Freut mich vor allem für Sturm:kgz: Barker dürfte noch unbequemer fürs Stürmchen werden als Geale und zudem müsste er nach England :laugh2:

 

[Rocco]

Geale hat doch ganz sicher eine Rematchklausel gemacht. Geht die Pflichtverteidigung gegen Sturm wirklich vor?

 

[Sweet Scientist]

Der hat offensichtlich in Biologie gepennt. Solarplexus befindet sich weit von der Stelle an der er getroffen worden war. Man könnte es doch im Video klar sehen.

Ein Schlag auf den Solarplexus erzwingt eine sofortige Reaktion und kann mit volitiven Eigenschaften durchaus in 8 bis 9 Sekunden soweit weggesteckt werden, um zu stehen. Ein Lebertreffer setzt meist verzögert ein und selbst top austrainierte Leute kommen kaum vom Boden hoch (z.B. Oscar nach Hopkins' bodysnatch). Demnach sollte das schon passen, Barker sollte wohl selbst am Besten wissen wo er getroffen wurde.

 

[wicked]

Wie stehen denn die Chancen für Sturm gegen Barker?
Bitte ne realistische Einschätzung und keine Phrasen ala "wenn, wäre, würde":

Habe den Kampf nicht gesehen und kenne Barker nur wage aus dem Martinez Kampf.

Ich habe Barkers letzte vier Kämpfe gesehen. In dennen sah er gut bis sehr gut aus.
Was mich jedoch stutzig machte, war, dass er gegen einen eher Soft-Puncher wie Geale teilweise Wirkung gezeigt hatte. Der Stabilste scheint er nicht zu sein.
Dies würde gegen Sturm jedoch kaum ins Gewicht fallen, da Felix auch kaum was in den Fäusten hat, zusätzlich aber sein Punch-Output sehr viel geringer als der von Geale ist.
Ein weiter Kritikpunkt ist mMn, dass Barker im Gewühle gegen den beweglichen Geale oft die Übersicht verlor.
Auch dies sollte gegen Sturm keine Rolle spielen, da Sturm sehr statisch ist und wenige Kombinationen schlägt.


Barker selbst hat eine gute Workrate und hat IMO eine ganz ordentliche rechte Gerade. Die hinterliess bei all seinen letzten vier Gegner Wirkung. Sturm wird auch einfacher zu treffen als Geale sein.
Zusätzlich kann auch ins Gewicht fallen, dass Barker grösser ist.

Fazit: Ich sehe kaum Chancen, wie Felix Sturm die vorhandenen Schwächen von Barker ausnutzen kann, im Gegenzug sehe ich ihn mit seiner Grösse, Workrate und solidem Punch als eher unangenehmen Gegner für den unbeweglichen Felix Sturm.

 

[Goal04]

Geale hat doch ganz sicher eine Rematchklausel gemacht. Geht die Pflichtverteidigung gegen Sturm wirklich vor?

Da gibt es die klare Aussage von Eddie Hearn, dass jetzt die Sturm-Pflichtverteidigung ansteht. Sturm will den Kampf in Deutschland. Barker bzw Hearn natürlich in England. Da muss man sich jetzt einigen.
In 2014 will Hearn mit Gary Shaw (Promoter von Geale) über ein Rematch verhandeln.



Golovkin-Manager ledert ZURECHT gegen Sturm los =D :

Sollte Felix Sturm den Titel holen, wäre das für einen Vereinigungskampf von Vorteil?

Oleg Hermann: Mit Felix Sturm als Gegner kann man an eine Titelvereinigung gar nicht denken. Er hat sich schon in der Boxwelt als Heimboxer einen Namen gemacht und jeder weiß, dass er niemals gegen Gennady Golovkin antreten wird. Über das Ergebnis, sollte er gegen GGG kämpfen, ist er sich absolut bewusst! Dazu kennt er Gennady, aus der gemeinsamen Zeit bei Universum, nur zu gut.

http://www.boxen-heute.de/aktuell/i...g-hermann-freut-sich-auf-barker-vs-sturm.html

 

[SSBsports]

Da bin ich mal gespannt wo der Kampf stattfinden wird.

 

[Dizem]

http://www.fightnews.com/Boxing/gea...-blind-eye-to-geales-big-twelfth-round-219665


scorecards. schon offensichtlich klar gekaufte punktrichter, siehe runde 12. anders ist sowas nicht zu erklären. macht mir persönlich natürlich hoffnung für den möglichen sturm fight, dass barker auch hier seine vorteile außerhalb des ringes genießen kann...

ansonsten wird adnan c. wohl wirklich bald wieder weltmeister werden. für mich stellt sich auch eigentlich nur die entscheidende frage, wo der kampf stattfinden wird. ich gehe hier deutlich von deutschland aus, da der verband auch sturm trotz titelwechsel sofort eingeräumt hat, dass barker als nächstes gegen ihn kämpfen muss.
sat1 wirds schon richten diesmal.

 

[Sakaro]

http://www.fightnews.com/Boxing/gea...-blind-eye-to-geales-big-twelfth-round-219665


scorecards. schon offensichtlich klar gekaufte punktrichter, siehe runde 12. anders ist sowas nicht zu erklären. macht mir persönlich natürlich hoffnung für den möglichen sturm fight, dass barker auch hier seine vorteile außerhalb des ringes genießen kann...

ansonsten wird adnan c. wohl wirklich bald wieder weltmeister werden. für mich stellt sich auch eigentlich nur die entscheidende frage, wo der kampf stattfinden wird. ich gehe hier deutlich von deutschland aus, da der verband auch sturm trotz titelwechsel sofort eingeräumt hat, dass barker als nächstes gegen ihn kämpfen muss.
sat1 wirds schon richten diesmal.

Die Scorecards sind absolut lächerlich. Alle drei :wall: Die gute Frau Perez hat gleich mal die Augen ganz zu gemacht und scheint Glück gehabt zu haben, dass ihr jemand gesagt hat, dass man einen KD dann doch werten sollte. Die anderen beiden geben die 12 Runde Barker, was den Kampf entscheidet, absolut lächerlich. Man kann Barker den Kampf geben, aber definitiv nicht so wie auf den Punktzetteln panik:

 

[Huck huckt weg]

Wenn ich sehe was die Perez da gescored hat, kommt mir gerade wieder das Mittagessen hoch

 

[Sakaro]

Wenn ich sehe was die Perez da gescored hat, kommt mir gerade wieder das Mittagessen hoch

Wobei ihr Scoring schon fast konsistenter ist als die anderen beiden. Den Fight eng ohne Linie zu scoren und dann die zweit-klarste Runde falsch zu werten, um das gewünschte Ergebnis zu bekommen, ist fast noch schlimmer. Frau Perez kann sich immerhin damit verteidigen komplett blind zu sein, ich meine natürlich Barkers Stil zu bevorzugen

 

[LeZ]

Sollte es Sturm tatsächlich gelingen sein Gewicht unter Kontrolle zu bringen und mit Kondition für 12 Runden zu erscheinen, hätte er auf einer fairen Karte durchaus Chancen. Er ist ein sehr guter Techniker, KANN Kombinationen schlagen, hat einen guten Jab, und an sich eine gute Defense. Er hat aber auch ein grosses Maß an Dämlichkeit, und die Fähigkeit in einem Kampf den er eigentlich gewinnt das zu machen was er nicht machen darf, um doch noch zu verlieren.

Dazu kommt, dass die Scorecards wie auch hier zu sehen in England sicher nicht fair sein werden. Aber vielleicht profitiert ja Sturm von einem Treppenwitz, wenn Buchmacher auf einer scheinbar bombensicheren England-Card gegen den "haushohen Favoriten" wetten und ordentlich Kohle auf Sturm setzen. Der dann wie der Teufel will einen ausgeglichenen Kampf knapp gewinnt, mit einer 10:9-Runde 12 in der er eigentlich dreimal niedergeschlagen wurde.

 

[-marlo-]

Sollte es Sturm tatsächlich gelingen sein Gewicht unter Kontrolle zu bringen und mit Kondition für 12 Runden zu erscheinen, hätte er auf einer fairen Karte durchaus Chancen. Er ist ein sehr guter Techniker, KANN Kombinationen schlagen, hat einen guten Jab, und an sich eine gute Defense. Er hat aber auch ein grosses Maß an Dämlichkeit, und die Fähigkeit in einem Kampf den er eigentlich gewinnt das zu machen was er nicht machen darf, um doch noch zu verlieren.

Dazu kommt, dass die Scorecards wie auch hier zu sehen in England sicher nicht fair sein werden. Aber vielleicht profitiert ja Sturm von einem Treppenwitz, wenn Buchmacher auf einer scheinbar bombensicheren England-Card gegen den "haushohen Favoriten" wetten und ordentlich Kohle auf Sturm setzen. Der dann wie der Teufel will einen ausgeglichenen Kampf knapp gewinnt, mit einer 10:9-Runde 12 in der er eigentlich dreimal niedergeschlagen wurde.

da kannst hier viel reden, die unsympathien gegenüber sturm trüben hier leider den klaren blick. sturm hat gegen geale in einem sehr engen kampf verloren, den man durchaus auch für ihn hätte werten können. derselbe geale hat nun gegen barker einen sehr engen kampf verloren.

meiner meinung nach sind die alle 3 auf einem ziemlich ähnlichen level, ich sehe da keinen klar überlegenen in dem trio, wobei sturm in seiner prime wohl besser als sowohl barker als auch geale war.

 

[Goal04]

Nein, du kannst den Sturm vs Geale meiner Meinung nach nur pro Geale scoren. Zwar relativ eng, aber klar. Warum einer der Punktrichter damals pro Sturm scorte, keine Ahnung was der für Kriterien an den Tag legte.

Ich weiß nicht inwieweit Sturms Ankündingungen sich bewahrheiten werden. Aber der Sturm aus Soliman&Geale verliert normalerweise wieder gegen Geale und auch gegen Barker.

Geil ist einfach, dass Sturm wenn er den Kampf nach DE holen will, halt auch richtig tief in die Tasche greifen muss :laugh2:
Sollte er es schaffen den Kampf nach DE zu holen und in Köln kämpfen, würd' ich mir das sogar mal live vor Ort anschauen.

 

[LeZ]

da kannst hier viel reden, die unsympathien gegenüber sturm trüben hier leider den klaren blick. sturm hat gegen geale in einem sehr engen kampf verloren, den man durchaus auch für ihn hätte werten können. derselbe geale hat nun gegen barker einen sehr engen kampf verloren.

Ich bin mir nicht sicher ob Du meinen Post verstanden hast.

NATÜRLICH hat Sturm - auf einer fairen Card und mit Kondition - nicht nur eine Chance, sondern sollte Geale, Barker und dergleichen klar beherrschen. So wie er auch Murray beherrscht hat. Allerdings hat er es in den letzten Jahren nicht immer so mit Kondition gehabt, und dadurch Kämpfe verloren die er nie hätte verlieren dürfen. Leute mit Rumstehen stark gemacht die ihm hoffnungslos unterlegen gewesen sind, und die nur mit Volumen gegen einen einbetonierten Sturm was reissen konnten. Aber, das hat so stattgefunden, weil Sturm immer zu lange zu schwer war und sich nicht richtig vorbereitet hat. Ob Soliman, Murray, Macklin oder Geale, die haben ihn nicht boxerisch vor Probleme gestellt, sondern von seiner schlechten Kondition profitiert durch die er sich zeitweise ja nicht mal mehr wie ein Amateur bewegen konnte, sondern gar nicht. Da stand er dann am Seil oder Kopf an Kopf in der Mitte rum und hat sich Uppercuts und Haken einschenken lassen, und selbst kaum noch was gemacht.

Allerdings ist Sturm nunmal ein Techniker der Punktsiege einfährt, und kein Puncher der Leute offensichtlich niedermetzelt und regelmässig niederschlägt. Das schreit also nach Manipulation, je nachdem ob er gewinnen soll oder nicht. Wenn nicht, dann verliert er wieder "knapp" so um 115:113, auch wenn er eigentlich im normalen Rahmen wie bei Murray mit 7:5/8:4 die Oberhand hätte haben müssen. Wenn sich die Buchmacher es anders überlegt haben, gewinnt er 115:113. Bei einer fairen Karte hängt es von seiner Kondition ab, aber erstens kann man das nicht erwarten, und darauf wetten dass er Kondition für 10 Runden hat würde ich auch nicht. Dafür ist Sturm einfach zu unzuverlässig, als dass man sicher voraussagen könnte wie früh er ein vernünftiges Gewicht hat und wie gut seine Kondition ist. Gegen einen Golovkin käme es vermutlich eher nicht darauf an, da kann man eher was voraussagen.

 

[-marlo-]

Ich bin mir nicht sicher ob Du meinen Post verstanden hast.

NATÜRLICH hat Sturm - auf einer fairen Card und mit Kondition - nicht nur eine Chance, sondern sollte Geale, Barker und dergleichen klar beherrschen. So wie er auch Murray beherrscht hat. Allerdings hat er es in den letzten Jahren nicht immer so mit Kondition gehabt, und dadurch Kämpfe verloren die er nie hätte verlieren dürfen. Leute mit Rumstehen stark gemacht die ihm hoffnungslos unterlegen gewesen sind, und die nur mit Volumen gegen einen einbetonierten Sturm was reissen konnten. Aber, das hat so stattgefunden, weil Sturm immer zu lange zu schwer war und sich nicht richtig vorbereitet hat. Ob Soliman, Murray, Macklin oder Geale, die haben ihn nicht boxerisch vor Probleme gestellt, sondern von seiner schlechten Kondition profitiert durch die er sich zeitweise ja nicht mal mehr wie ein Amateur bewegen konnte, sondern gar nicht. Da stand er dann am Seil oder Kopf an Kopf in der Mitte rum und hat sich Uppercuts und Haken einschenken lassen, und selbst kaum noch was gemacht.

Allerdings ist Sturm nunmal ein Techniker der Punktsiege einfährt, und kein Puncher der Leute offensichtlich niedermetzelt und regelmässig niederschlägt. Das schreit also nach Manipulation, je nachdem ob er gewinnen soll oder nicht. Wenn nicht, dann verliert er wieder "knapp" so um 115:113, auch wenn er eigentlich im normalen Rahmen wie bei Murray mit 7:5/8:4 die Oberhand hätte haben müssen. Wenn sich die Buchmacher es anders überlegt haben, gewinnt er 115:113. Bei einer fairen Karte hängt es von seiner Kondition ab, aber erstens kann man das nicht erwarten, und darauf wetten dass er Kondition für 10 Runden hat würde ich auch nicht. Dafür ist Sturm einfach zu unzuverlässig, als dass man sicher voraussagen könnte wie früh er ein vernünftiges Gewicht hat und wie gut seine Kondition ist. Gegen einen Golovkin käme es vermutlich eher nicht darauf an, da kann man eher was voraussagen.

okay, stimme zu!

ich habe aber das gefühl sturm merkt langsam, dass es um seinen allerwertesten geht, sonst ist bald schicht im schacht. der letzte kampf war zwar nicht wirklich ernstzunehmen, aber zumindest die einstellung stimmte.

 

[Huck huckt weg]

Bebak kann viel sagen, ich glaube nicht daran

http://www.boxen-heute.de/aktuell/b...-bebak-sturm-boxt-barker-auch-in-england.html

 

[Goal04]

Glaube ich auch erst, wenn ich das sehe.

Wenngleich die Chancen für Barker eigentlich gut stehen den Kampf nach UK holen zu können. Bei einem möglichen purse bid wäre die Verteilung ja auf jeden Fall mehr bei Barker als bei Sturm ( 75:25 oder so?!)... Und matchroom boxing ist ja jetzt auch nicht soo klein, im Gegenteil in England glaube ich mittlerweile der größte Promoter vor Warren ?!

 

[Huck huckt weg]

Ich weis nicht ob ich lachen oder weinen soll, gerade beim Europa League Spiel wurde gesagt das im Anschluss der Kampf Geale-Barker als Zusammenfassung gezeigt wird

 

[Mexican]

Ich weis nicht ob ich lachen oder weinen soll, gerade beim Europa League Spiel wurde gesagt das im Anschluss der Kampf Geale-Barker als Zusammenfassung gezeigt wird

Ich musste nur schmunzeln als der Moderator (meine der ist auch immer bei Sturm kämpfen dabei) meinte, Sturm gehört zu den besten MW auf der Welt. Im Beitrag ging man ja schon 100% davon aus das die beiden im November gegeneinander kämpfen.