Der Kampf gestern sollte eigentlich auch dem letzten gezeigt haben, dass Maskaev kein Astronaut, sondern ein ausgesprochen solide ausgebildeter HW ist. Der kann Dinge, die ein Sam Peter rein technisch niemals drauf haben wird. Das soll nicht heißen, dass Peter gg. Maskaev definitiv verliert, aber so rein boxerisch hab ich jetzt von Peter noch keine Offenbarung gesehen. Er kann hauen und er kann einstecken, aber boxen kann er im Vergleich zu Maskaev nur bedingt. Da fehlt der langjährige Amateur-Background der bei Maskaev unverkennbar da ist und die Gegnerschaft im Profigeschäft. Peter hat nur Klitschko geboxt und deutlichst verloren (von dem KD in der 10. abgesehen) . Maskaev stand bsp. mit McCall, Miroshnischenko, Tua, Rahman 2x, Johnson und auch Sam im Ring.
Peter hätte eine legitime Puncher-Chance, die er gg. jeden hat. Aber ansonsten würde ich den alten Fuchs Maskaev nach Punkten favorisieren. Peter fehlen die Mittel auf der Innenbahn (kein Jab, kein schulmäßiger Aufwärtshaken) und er ist zu berechenbar und eindimensional. Heumacher kann aber immer treffen....und dann fragt keiner....