O-Scoring Lewis Crocker vs. Paddy Donovan | 1.03.2025 | Belfast SSE Arena | DAZN

[HamburgBuam]

An @timeout4u ist ein erstklassiger Anwalt verloren gegangen. Egal was du für einen Mist baust, er haut dich raus.

 

[al]

Ich bin ganz bei dir, was die - vorsichtig ausgedrückt - nicht gerade überaus schlaue Taktik Donovans angeht: Das war naiv und zeugte nicht von einem guten Gameplan (auch die Ecke hätte stärker einwirken müssen). Aber Crocker hat die Unerfahrenheit Donovans gezielt genutzt, nach einem Testlauf in der ersten Runde (Kopf runter, Doppeldeckung und rein in den Mann) war wohl zu erkennen, dass Donovan auf all das sehr unbeholfen reagiert. Das mag nun klug von Crocker (bzw. seiner Ecke) gewesen sein, als sportlich fair würde ich es nicht bezeichnen. Und wenn der Referee von Beginn an auch das Verhalten Crockers moniert hätte, wäre der Kampf möglicherweise ganz anders verlaufen.

Donovan Reingehen mit dem Ellbogen, der Schulter war natürlich zu beanstanden - und dass er nach den Ermahnungen nicht in der Lage war, sich umzustellen, hatte sicher auch mit Unerfahrenheit, Nervosität etc. zu tun. Er sollte tatsächlich die Schuld bei sich suchen, denn er hätte den Kampf gewinnen können, müssen, war klar der bessere Mann.

Aber mein Hauptkritikpunkt ist und bleibt der Referee: Von der ersten Sekunde an hatte ich ein ungutes Gefühl, ein "oje, das könnte ******e laufen". Vielleicht neige ich mittlerweile schon zu Paranoia, aber ich glaube, dass es den Mitscorern ganz ähnlich ging. Hier war kein Ringrichter am Werk, der einen sauberen Kampf, sondern mehr-weniger legal Crocker zu einem Vorteil verhelfen wollte. Wie gesagt - Donovan hat dumm reagiert, konnte sich nicht umstellen, hat den anstürmenden Crocker immer hilflos mit Schulter, Ellbogen auf Distanz zu halten versucht (und auch die Ecke hätte viel stärker darauf dringen müssen, dass er die für ihn gefährlichen Situationen vermeidet). Möglicherweise tue ich dem Referee unrecht, aber auf mich wirkte er parteiisch und keineswegs um Sauberkeit bemüht. Und das nicht erst nach dem unrühmlichen Ende, sondern von Anfang an.

 

[Lord Krachah]

Crocker vs. Donovan

9:10 Crocker geht mit Doppeldeckung nach vorne, schlägt dabei aber zu wenig.
9:10 geht hin und her. Donovan deutlich variabler.
9:10 Deutlich ist es nicht, aber mir gefällt Donovan jede Runde besser. Crocker jetzt auch mit einem fiesen Cut.
9:10 das ist bislang ne blitzsaubere Leistung von Donovan.
10:9 Kann man dem tapfer marschierenden Crocker geben. Spaßiger Fight vor toller Kulisse.
9:9 Donovan jetzt in der Offensive, kassiert aber einen ziemlich unvertretbaren Punktabzug.
9:10 Donovan boxerisch deutlich überlegen, zeigt guten Handspeed, lässt aber den gestreckten Arm zu lange draußen.
WDQ Absoluter Skandal. Crocker rennt immer mit dem Kopf voran in den Gegner. Donovan pendelt und kriegt einen Punktabzug. Am Ende der Runde schickt er Crocker schwer zu Boden. Setzt nach und trifft ihn nach dem Gong. Und wird sofort disqualifiziert. Der Treffer war nach dem Gong, aber der Ref war halt auch ewig weg. Sorry, das ist vielleicht eine 5 Minuten Unterbrechung, aber nie im Leben eine Disqualifikation. Crocker wurde hier verprügelt und konnte auf einem Auge nichts mehr sehen. Der Kampf hätte abgebrochen werden können, so hat er den Sieg. Ich bin echt geschockt. Skandal.

 

[timeout4u]

Egal was du für einen Mist baust, er haut dich raus.

Ich will hier keinen raushauen. Verstehe nur nicht, warum man einen Boxer unbedingt in Schutz nehmen will, der mehrere Fouls gemacht und unsauber gekämpft hat.
Lief doch alles eigentlich für Donovan. Der Ref. hat sogar signalisiert, dass die Cuts durch Schlagwirkung kamen. Dann fängt Donovan an, ab Runde 5, glaube ich, mehr und mehr zu foulen. Vermutlich, weil er Blut gerochen hat und in der Hitze des Gefechtes den vorzeitigen Sieg erzwingen wollte, was weiß ich. Auf den offiziellen Scorecards lag er bei allen PR vorne. Der Ref. ermahnt Donovan dann vorher noch bevor er den 2ten Punktabzug ausspricht.
Und der Ellbogenschlag, der zur ersten Verwarnung führte, war im Kampf ja eindeutig zu sehen.
Was gibts da am Ref. zu beanstanden bzw. was ist da nicht regelgerecht ausser, dass er vielleicht Crocker auch eindrücklicher ermahnen hätte können? Das macht Donovans Fouls jedoch nicht weniger beanstandenswert.
Genauso wie der Schlag nach dem Gong! Was gibts es hier zu entschuldigen/auszulegen bei der Klarheit? Ist nun mal nicht regelgerecht und wenn man das als Boxer macht, muss man in Kauf nehmen, dass man bestraft wird. Aber klar, machen wir es in Zukunft wie beim Fussball und fangen an jede Tatsachenentscheidung zu hinterfragen, gegeneinander aufzuwiegen und zu kritisieren
Zweifel sind vielleicht angebracht beim Ablauf der DQ, ob die regelgerecht war, was den Ablauf angeht, keine Ahnung, bin kein Ref./PR.
Und wie gesagt: behaupte ja nicht, dass die Leistung vom Ref. gut war. Aber das Meiste war eben regelkonform vom Ref., zumindest nach meinem Regel- und Boxverständnis, und wenn der Boxer foult ist das doch nicht die Schuld des Refs.?
Hätte echt nie geglaubt, dass ich mal Refs./PR in Schutz nehmen muss, doch wie schon mal erwähnt, langsam entwickelt sich das zu einer "Hexenjagd" hier, was Bewertungen/Urteile/Meinungen über diesen Personenkreis angeht.

 

[Tyson2fastFury]

verstehe tatsächlich auch die kontroverse nicht so. ob jemand vorne liegt und den kampf dominiert, kann und darf bei so einer entscheidung keine rolle spielen.

fakt ist: donovan war besser, aber er hat halt zweimal nach dem gong geschlagen, darunter einen harten treffer gelandet. wenn man vorher schon zwei punktabzüge hatte, sollte man etwas aufpassen. er hatte einfach die nerven nicht im griff - ähnlich wie golota damals gegen bowe.