O- Scoring Ricky Burns vs. Jose Gonzalez + Undercard

[Patrick]

LOL. Genauso gekauftes Ergebnis wie gestern Paris. Geben ihm den Gürtel schon bevor der Sieger verkündet wird.

 

[Sakaro]

und Simpson bekommt die Decision. Ich geh mit den Punchstats für Choi. Auch wenn es hier im Forum einige anders sehen.

 

[Goal04]

Freu mich auf den Burns-Kampf!

Simpson hat gewonnen. Die scores schienen mir aber zu deutlich

 

[Patrick]

und Simpson bekommt die Decision. Ich geh mit den Punchstats für Choi. Auch wenn es hier im Forum einige anders sehen.

8-4, 9-3 und 7-4-1. Völlig lächerlich.

 

[flowseven]

tzzz hatte ja Geld auf Choi WPTS...da würde einmal eine 4.33 Quote aufgehen und die Judges versauen wieder mal alles!

 

[Goal04]

8-4, 9-3 und 7-4-1. Völlig lächerlich.

In der Deutlichkeit auf jeden Fall.

 

[Sakaro]

8-4, 9-3 und 7-4-1. Völlig lächerlich.

:thumb:

 

[Goal04]

Scheint ja ne geile Atmosphäre und Stimmung zu sein in Schottland. Der Burns ist da wohl sowas wie damals der Hatton für England.
NOT BAD! freue mich auf den Kampf.

 

[Patrick]

GB ist ein guter ZDF-Ersatz. :clown:

 

[PsychoGamer]

Mal schauen ob die FIGO-Prognose Recht behält... "Ich denke, dass Burns, sofern er nicht in einen Glückstreffer läuft, klar nach Punkten gewinnt. Der Brite ist einfach wesentlich schneller und technisch besser. Gonzalez dürfte es schwer haben, auch nur eine Runde für sich zu entscheiden und muss alles auf den KO setzen."

Gonzalez vs Burns:

Erste Runde kann man Gonzalez geben... aber er spielt seine Reichweitenvorteile kaum aus. 10:9!

 

[Sakaro]

Burns - Gonzalez

1. 9 - 10 Ginzalez mit etwas mehr, aber eng

 

[Sweet Scientist]

Burns vs Gonzalez

1. 9:10 (primär jabfest, Gonzalez mit den besseren Kontern, enge Runde)

 

[PsychoGamer]

Zweite Runde war eher für Burns, Gonzalez wird faul. 19:19.

 

[Sweet Scientist]

Burns vs Gonzalez

1. 9:10 (primär jabfest, Gonzalez mit den besseren Kontern, enge Runde)
2. 9:10 (die bodyshots machen den Unterschied, der Rickster mit viel heißer Luft, steifem jab, aber Gonzalez mit superber Oberkörperarbeit)

 

[Sakaro]

Burns - Gonzalez

1. 9 - 10 Ginzalez mit etwas mehr, aber eng
2. 10 - 9 Runde wieder eng, Burns Jab kommt besser, wirkt aber verunsichert. Gebe ich Burns. Ausgleichende Gerechtigkeit

 

[Patrick]

Burn,s McDonnell und Simpson alle ungefähr ein Level. Alles über die überlegene Physis und die heimischen Punktrichter.

 

[holy Cow!]

Burns ohne Distanzgefühl. Lehnt sich beim Schlagen nach vorne und telegraphiert die Schläge, nur der Jab funktioniert bisher. Ziemlich rostiger Auftakt. Das ist noch nich der Boxer, der Mitchell abgefertigt hat.

 

[Sakaro]

Burns - Gonzalez

1. 9 - 10 Ginzalez mit etwas mehr, aber eng
2. 10 - 9 Runde wieder eng, Burns Jab kommt besser, wirkt aber verunsichert. Gebe ich Burns. Ausgleichende Gerechtigkeit
3. 9 - 10 bessere Treffer sind bei Gonzalez, Burns Jab flacht wieder ab

 

[Sweet Scientist]

Burns vs Gonzalez

1. 9:10 (primär jabfest, Gonzalez mit den besseren Kontern, enge Runde)
2. 9:10 (die bodyshots machen den Unterschied, der Rickster mit viel heißer Luft, steifem jab, aber Gonzalez mit superber Oberkörperarbeit)
3. 9:10 (workrate bei Burns, clean and hard punching sowie timing beim Kontern bei Gonzalez)

 

[Patrick]

Burns ohne Distanzgefühl. Lehnt sich beim Schlagen nach vorne und telegraphiert die Schläge, nur der Jab funktioniert bisher. Ziemlich rostiger Auftakt. Das ist noch nich der Boxer, der Mitchell abgefertigt hat.

Mitchell fällt ja auch zusammen wie ein Kartenhaus, wenn er Druck bekommt.