O-Scoring Universum-Kampfabend (Charr, Boytsov, Chagaev)


Wer hat da gebuht? Gold-Jack etwas enttäuschend aber Ali hat auch mal schwächere Kämpfe gehabt.
 
ganz schlechte Vorstellung, Culcay kann gar nix und wird auch nie irgendwas reißen. Schrecklich wie wirklich fast alle Kommentatoren mittlerweile zu 100% gekauft sind, da kann man gar nicht mehr hinhören.
 
Zitat Culcay: Der Gegner war auch ein bisschen erfahrener... Glaub ich!

:skepsis: (Hat der sich nicht darüber informiert wen er da im Ring trifft)
 
78-74, 79,72, 78-74 Culcay.

UBP muss aus dem Gym raus. Bei nur 500 Zuschauern in einem Gym sind nur Leute mit Ahnung dort, die sich Gehör verschaffen können. :p

Insgesamt für Fans ein guter Kampfabend, dank Walker und Ribtchev. Für UBP vielleicht nicht ganz so wie geplant. Drews katastrophal. Der kann auch nur glänzen, wenn er ein 12-0 der Klistchkos zutexten darf. Selbst Culcay hat eine bessere Selbsteinschätzung.
 
Jack Culcay gerade noch okay. Gegner war ne Kante.

Aber mit diesen verkrüppelten Calzaghe-Kettenfauststößen sollte Culcay aufhören. Das sieht einfach so bescheiden aus wie beim Waliser.
 
neenee freunde, für mich hat sich hier gezeigt, das cul nicht der absolute überflieger ist. tut mir leid, aber dafür muss er noch viel lernen. der gegner hat ihm hoffentlich gezeigt, dass man mit herumgefaxe und grosskotzigen gesten keinen kampf gewinnt. aber wenn dann auch noch solche urteile kommen, die ihn weiterloben statt mal zum nachdenken anzuregen .... :rolleyes: mal sehen, ob er als boxer mal erwachsen wird.
 
O-Ton Kaiser: "Das war nicht der letzte Kampf, den wir gesehen haben".

Ja, ich sage mal, das könnte sogar stimmen...
 
holy Cow! schrieb:
man Drews....
ab heute endgültig durch bei mir:mensch:
nur noch Propagandamaschine
Zum Vergrößern anklicken....

Na ja man muss auch mal den kommentator verstehen. dessen aufgabe ist es, dass möglichst viele leute zuschauen. und das macht man, indem man den kampf ein wenig hochjubelt.

Wenn ein ploog schon in der 2. runde darüber sinnieren würde, was für ein bum dieser argentinische taxifahrer ist und das de zuschauer besser beraten wäre abzuschalten und ein paar bier in der kneipe nebenan trinken sollte, würden 90% der durchschnittszuschauer, die eh keine ahnung davon haben was sie gerade sehen doch abschalten.

Daher muss der kommentator auch immer im interesse der einschaltquoten hadeln und dazu gehört eben auch schrott als weltklasse zu verkaufen.

Deshalb ist da ein objektiver kommentator immer in der zwickmühle, ich glaube garnicht, dass die leute so wenig ahnung haben. sie müssen bloß ein produkt verkaufen, tun sie das nicht bekommen sie die ohren langgezogen.

Ich würde von mir auch behaupten ich könnte nen WM kampf besser als ploog kommentieren, die frage ist nur, ob der sender das auch zulässt. schließlich will er nicht den zuschauer möglichst gut informieren, sondern muss das ganze auch verkaufen.
 
Während der Veranstaltung wurde gesagt, daß Tajbert um die WM in Japan boxt. Eine WM in Japan find ich schonmal cool. Kennst einer den Gegner?
 
nobbylenz schrieb:
Ja genau...Du bist aber auch nicht da, zumindest nicht zu 100% :-) Vielleicht zuviele Tabs geöffnet?
Zum Vergrößern anklicken....



:D :D

Schuldig im Sinne der Anklage... Ich wusste nicht, dass Drews sich für Sport1 zu fein ist und deswegen im Internet kommentiert. Den Bild-Stream hatte ich gar nicht auf und auf Sport1 guggte Bandermann ins Dekolletee von soner Frau... :D
 
Von den 3 Schwergewichtlern konnte Boytsov trotz Fallobst-Gegner überzeugen. Trotz der OP war sein Timing gut, er sah austrainiert wenn auch ein wenig leichter aus und er schien insgesamt wenig beeinträchtigt aus.

Chagaev sehr enttäuschend naja und von Charr hatte ich sowieso nichts erwartet.

Ich weiss nicht was von Dimitrenko noch zu erwarten ist (in ein paar Wochen wissen wir mehr, nach dem Sosnowski Kampf), aber Boystov scheint sich IMO als HW #1 bei Universum zu etablieren. Mit Chagaev kassieren Sie noch einmal ab und dann müssen sie Boytsov pushen.
 
Bild schrieb:
Drews redet von einem klaren deutlichen Sieg. Ich hab ein Unentschieden auf meinem Zettel. :crazy:
Zum Vergrößern anklicken....

Den Sieg kann man Culcay-Keth schon geben, auch wenn seine Leistung nicht gerade toll war. Aber Drews ist bei mir jetzt auch unten durch. Man merkte ihm die ganze Zeit an, dass er als einigermassen bekannte "RTL-Reporter-Grösse" eingekauft wurde, um diesem Kampf und die ganze Veranstaltung schön zu reden. Seine "kritischen" Bemerkungen waren ganz seicht, damit sie auch ja' nicht weh tun. Drews fand' ich sogar noch schwächer als Charr...
 
big D schrieb:
Na ja man muss auch mal den kommentator verstehen. dessen aufgabe ist es, dass möglichst viele leute zuschauen. und das macht man, indem man den kampf ein wenig hochjubelt.

Wenn ein ploog schon in der 2. runde darüber sinnieren würde, was für ein bum dieser argentinische taxifahrer ist und das de zuschauer besser beraten wäre abzuschalten und ein paar bier in der kneipe nebenan trinken sollte, würden 90% der durchschnittszuschauer, die eh keine ahnung davon haben was sie gerade sehen doch abschalten.

Daher muss der kommentator auch immer im interesse der einschaltquoten hadeln und dazu gehört eben auch schrott als weltklasse zu verkaufen.

Deshalb ist da ein objektiver kommentator immer in der zwickmühle, ich glaube garnicht, dass die leute so wenig ahnung haben. sie müssen bloß ein produkt verkaufen, tun sie das nicht bekommen sie die ohren langgezogen.

Ich würde von mir auch behaupten ich könnte nen WM kampf besser als ploog kommentieren, die frage ist nur, ob der sender das auch zulässt. schließlich will er nicht den zuschauer möglichst gut informieren, sondern muss das ganze auch verkaufen.
Zum Vergrößern anklicken....

D.h. also wenn der Gegner Müll ist, muss man so tun als wäre er gut und wenn der Gegner gut ist, muss man so tun als wäre er Müll.

Ja das dürfte bei der ZDF/UBP Kooperation ungefähr hingekommen sein. :D

Wieso kann man so einen Kampf nicht ehrlich kommentieren?

Junger ausfstrebender Boxer bekommt früh guten, ambitionierten Gegner. Er zeigt gute Anlagen, hat aber noch viel Arbeit vor sich. Kampf wird ihn langfristig weiterbringen als jetzt einen Sandsack zu verprügeln. Lange Zwangspause macht sich negativ bemerkbar. Sieg war verdient, 78-74 okay, 79-72 etwas zu deutlich. Wir werden beim nächsten Mal hoffentlich eine Weiterentwicklung sehen. Fertig.



In einem Jahr steht da nur noch eine nackte UD im Rekord, aber so bringt man doch das Publikum schon wieder gegen sich auf, weil man den Eindruck erweckt, man hat nichts dazugelernt.

Irgendwann kommt der Zuschauer eben doch dahinter und die Quote ist im Keller. Sturm´s gehypte Premiere bei Sat1 haben auch kaum mehr Zuschauer gesehen als Sylvester/Oral. Sicher spielt da die türkische Zielgruppe noch etwas mit hinein. Trotzdem traurig, wenn man bedenkt, das Sylvester noch als Opfer für NBA-Champion Dirk Dzemski eingeplant war als Sturm in Vegas De La Hoya ausgeboxt hat. Jetzt sind sie quotentechnsich nahezu auf einer Ebene.
 
Zuletzt bearbeitet:
Patrick schrieb:
Wieso kann man so einen Kampf nicht ehrlich kommentieren?
Zum Vergrößern anklicken....
Genau aus diesem Grund waren die Kastor Kommentare bei Eurosport immer so geil. Wenn da jemand mies geboxt hat dann hat Kastor das gesagt. Wenn jemand nicht ordentlich austrainiert war, dann hat Kastor ohne Probleme schnell mal das "f" Wort (Fett) gezückt. Das war teilweise so krass dass ich mir manchmal gedacht habe "Oh ob der jetzt nicht Probleme mit dem Chef bekommt". Aber Pustekuchen, in der nächsten Veranstaltung ging das locker so weiter.

Allerdings hat das in der Eurosport Zentrale in Frankreich auch kein Schwein interessiert geschweige denn irgendjemand mitbekommen.

Bei Drews und Ploog ist das natürlich anders. Wenn die den Zuschauern im Livekommentar reinen Wein einschenken würden dann wären sie ihren Job sofort los. Diese symbiotische Verzahnung zwischen TV Zender (Quotengeil), Boxreporter (Will nicht gekündigt werden) und Box Promoter (Risikominimierung mit Fallobstveranstaltungen) bringt immer die gleichen Resultate.
 
big D schrieb:
Na ja man muss auch mal den kommentator verstehen. dessen aufgabe ist es, dass möglichst viele leute zuschauen. und das macht man, indem man den kampf ein wenig hochjubelt.
Zum Vergrößern anklicken....
Drews hat nicht den Kampf- sondern Culcay hochgejubelt und den Kampf so dargestellt,
als wenn das hochtalentierte und hoch favorisierte Prospect hier souverän, ungefährdet
und planmäßig gewonnen hätte. Tatsächlich hat Culcay in diesem Kampf aber deutliche
Schwächen gezeigt. Er boxte unökonomisch und unpräzise, nahm viel zu viele Treffer,
hatte (dadurch) Konditionsschwächen und es fehlt ihm offensichtlich an Schlagkraft.
Dadurch war der Kampf ja spanennder als erwartet und die Aufgabe des Kommentators
wäre es gewesen, dieses herauszustellen. Stattdessen kam von Drews nur hohle
Propaganda und auf das eigentliche Kampfgeschehen ging er überhaupt nicht ein, was
die ganze Übertragung herunterzog.

Schöne Grüße aus Hamburg
Timo
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben