O-Scoring: Wladimir Klitschko vs Bryant Jennings

[Pride]

Und dann denke ich an seine Kämpfe seit 2005 und 90 % davon waren enttäuschend. Und selbst die paar Kämpfe, die nicht enttäuschend waren (Peter, Haye, Pulev, Povetkin), sind weit unter den Erwartungen geblieben.

Naja, ich finde das liegt zu einem gewissen teil auch an der Tatsache das die meisten WKs kämpfe seit mittlerweile sehr langer Zeit nur noch verfolgen mit der Erwartung und Hoffnung das er wie gegen Sanders durch den ring kriecht. Kommt es nicht so ist beinah alles enttäuschend, selbst sein Kampf gegen pulev der alles andere als ein Langweiler war, wurde hier ja teilweise kritisiert.

 

[sportfrei]

Konnte mir den Kampf erst später anschauen, fand ihn jedoch nicht so langweilig - wie so oft zu lesen.

Ref: Gute Leistung wegen Punktabzug. Hätte auch nicht immer trennen müssen, weil Jennings auch so gut den Körper/manchmal auch den Kopf getroffen hat.

Jennings: mit viel Herz, explosiv, schnell, konditionell gut eingestellt, viel in Bewegung - schwer zu treffen.
Leider technisch zu limitiert, das Auge hat eindeutig gefehlt! ... und er ist jede Runde gefühlte 10 Mal mit dem Kopf voran in den Gegner gerannt!
--> Hatte wirklich das Herz zu gewinnen und sich - im Rahmen seiner Möglichkeiten - was getraut und dadurch den Kampf für mich sehehnswert gemacht.

W.K.: zu wenig Treffer mit der Fühhand, zu wenig klare Treffer mit der Schlaghand... wo war der Aufwärtshaken? (Hab ihn nur zwei mal gesehen)
ausgestreckter Arm, Auflehnen und Klammern.
--> Sein Sieg geht mit 2 bis vier Runden Vorsprung in Ordnung, jedoch keine Glanzleistung von ihm.

Zum Thema 20 bis 30% : Es kommt wohl darauf an, ob ich nur 20 bis 30% meines Könnens zeigen muss, um meinen Gegner zu schlagen oder ob ich nur auf 20 bis 30% meines Könnens zurückgreifen kann, weil mein Gegner nicht mehr zulässt. Nach dem 1. sah es für mich nicht aus.

Sport Frei

 

[Goal04]

Klitschko vs Jennings peaks at over 1.7 million viewers on HBO

Eine post fight Überraschung gibt's noch: Die Einschaltquoten für Wlad vs Jennings waren überragend und die besten seit knapp 3 Jahren:

The bout between Klitschko (64-3, 53 KO) and Jennings (19-1, 10 KO) peaked at 1.742 million viewers, per Nielsen Media Research, and averaged 1.637 million viewers. The average for the entire show was 1.3 million. The co-feature between Sadam Ali and Francisco Santana averaged 1 million, with a peak of 1.134 million.

This is back-to-back strong weekends for HBO's boxing programming, following the April 18 card that featured Lucas Matthysse vs Ruslan Provodnikov. That fight averaged 1.243 million viewers in the main event slot, peaking at 1.38 million, and it was going head-to-head with a Showtime broadcast featuring Julio Cesar Chavez Jr, as well.

http://www.badlefthook.com/2015/4/2...ings-peaks-at-over-1-7-million-viewers-on-hbo

 

[Cosmo.1]

Ja ein Haufen Leute haben den Kampf gesehen,ob das so gut ist?

 

[Buster D]

Ja ein Haufen Leute haben den Kampf gesehen,ob das so gut ist?

Wladimir muss wohl auf den Effekt hoffen, dass jetzt erst recht viele US-Boxfans den größten Langweiler aller Zeiten verlieren sehen wollen. HBO wird es schon schaffen, Wilder als größtes KO Wunder seit Tyson anzupreisen und dann könnte das zumindest in Sachen Quoten bzw. PPV ein Erfolg werden.

 

[Chancho]

Wladimir muss wohl auf den Effekt hoffen, dass jetzt erst viele US-Boxfans den größten Langweiler aller Zeiten verlieren sehen wollen. HBO wird es schon schaffen, Wilder als größtes KO Wunder seit Tyson anzupreisen und dann könnte das zumindest in Sachen Quoten bzw. PPV ein Erfolg werden.

Ich glaube, die Sache mit Klitschko und PPV in den USA hat sich seit Samstag erledigt. Und Wilder wird in den USA doch auch noch nicht richtig ernst genommen als HW-Champ.

 

[Teddy Atlas]

Wladimir muss wohl auf den Effekt hoffen, dass jetzt erst recht viele US-Boxfans den größten Langweiler aller Zeiten verlieren sehen wollen. HBO wird es schon schaffen, Wilder als größtes KO Wunder seit Tyson anzupreisen und dann könnte das zumindest in Sachen Quoten bzw. PPV ein Erfolg werden.

Wilder boxt nicht bei HBO sondern in der Haymon League. Furys Trashtalk muss und wird reichen.

 

[Harman]

An was werden in den USA eigentlich die Zuschauerzahlen gemessen? Ich meine 1.7 Millionen für ein so großes Land wie die USA sind doch immernoch ein Witz.
Alles was bei unserern lächerlichen 80 Millionen Einwohnern auf eine Million kommt gilt noch als Randsportart, wärend Waldi bei uns 10 Millionen vor das TV lockt.

Was sind da 1.7 Millionen gegenüber so vielen Einwohnern?

 

[Totto]

Wilder boxt nicht bei HBO sondern in der Haymon League. Furys Trashtalk muss und wird reichen.

Auja - darauf freue ich mich auch schon
Fury wird im zweiten Leben Komiker :thumb:

 

[desl]

An was werden in den USA eigentlich die Zuschauerzahlen gemessen? Ich meine 1.7 Millionen für ein so großes Land wie die USA sind doch immernoch ein Witz.
Alles was bei unserern lächerlichen 80 Millionen Einwohnern auf eine Million kommt gilt noch als Randsportart, wärend Waldi bei uns 10 Millionen vor das TV lockt.

Was sind da 1.7 Millionen gegenüber so vielen Einwohnern?

Mh ... man muss auch irgendwo festhalten, dass es ein beträchtlicher Unterschied ist, ob eine Übertragung in einem Pay-TV-Network wie HBO kommt oder im Free TV.
Würde Klitschko hierzulande auf sky übertragen werden, dann wäre die Anzahl der Zuschauer auch bei weitem geringer.


Große Sportverantaltungen im Pay-TV zu sehen ist in den USA aber gewiss nichts ungewöhnliches. Vielmehr muss auch noch festgehalten werden, dass ein Großteil der Zuschauer von Box-Sendungen auf HBO etc. sich die Kämpfe nicht alleine anschauen. Zumeist hat einer das Abo und kauft ggf. noch das PPV-Ticket und Kumpels und Nachbarn kommen vorbei und gucken zusammen.
Hier in Deutschland wird Klitschko so nebenher eingeschaltet, aber seltener macht nebenher noch jemand ne BBQ-Party vorneweg oder so...

Soll heißen, in den USA ist die Differenz zwischen der Anzahl der Zuschauer und der Anzahl der eingeschalteten Geräte größer als in Deutschland.

 

[Harman]

@ Deslizer

Ah ich verstehe, danke für die aufklärung, das mit den PPV habe ich nicht berücksichtigt

 

[Goal04]

An was werden in den USA eigentlich die Zuschauerzahlen gemessen? Ich meine 1.7 Millionen für ein so großes Land wie die USA sind doch immernoch ein Witz.
Alles was bei unserern lächerlichen 80 Millionen Einwohnern auf eine Million kommt gilt noch als Randsportart, wärend Waldi bei uns 10 Millionen vor das TV lockt.

Was sind da 1.7 Millionen gegenüber so vielen Einwohnern?

Deslizer hat's schon richtig erläutert. Die 1.7 Mio. sind schon eine richtig gute Hausmarke. Wie gesagt, die beste seit 2012. Hat mich jetzt schon überrascht. Umso ärgerlicher für Wladimir, dass er wieder so eine glanzlose, uninspirierte Performance an den Tag gelegt hat. Die Chance war da, die Einschaltquote extrem gut und dann boxt Wlad seinen langweiligen Stiefel runter. Chance vertan!

 

[Big d]

Deslizer hat's schon richtig erläutert. Die 1.7 Mio. sind schon eine richtig gute Hausmarke. Wie gesagt, die beste seit 2012. Hat mich jetzt schon überrascht. Umso ärgerlicher für Wladimir, dass er wieder so eine glanzlose, uninspirierte Performance an den Tag gelegt hat. Die Chance war da, die Einschaltquote extrem gut und dann boxt Wlad seinen langweiligen Stiefel runter. Chance vertan!

wobei Jennings da auch ein unangenehmer Gegner ist um zu glänzen. er ist halt doch Slick und recht schnell, gegen so einen mann sieht ein 2m mann nicht gut aus wenn er zu aggressiv ist, weil er dann möglicherweise in angriffe reinfällt. solche boxer hoffen doch, dass sie den Gegner ziehen können, das hat man ja z.b gut bei Chambers gegen dimitrenko gesehen.

slicke Gegner zu stalken ist nunmal nicht die stärke von 2m leuten, daher lässt WK solche leute lieber am jab verhungern (selbst wenn viele Jabs daneben gehen kontrolliert er so trotzdem den fight) und macht selber nicht viel, im Prinzip kommt es dann immer zum belauern.

taktisch hat es Wladimir im Endeffekt richtig gemacht, aber die fans sind da natürlich der verlierer.

 

[sportfrei]

Deslizer hat's schon richtig erläutert. Die 1.7 Mio. sind schon eine richtig gute Hausmarke. Wie gesagt, die beste seit 2012. Hat mich jetzt schon überrascht. Umso ärgerlicher für Wladimir, dass er wieder so eine glanzlose, uninspirierte Performance an den Tag gelegt hat. Die Chance war da, die Einschaltquote extrem gut und dann boxt Wlad seinen langweiligen Stiefel runter. Chance vertan!

Jennings hat es ihm aber auch nicht leicht gemacht und sich wenigstens empfohlen - schließlich stand er noch.
Vielleicht wollen die Amerikaner aber auch W.K. fallen sehen und schauen deshalb zu.
Die Frage ist nur, wen es auf US-amerikanischen Boden gibt, der ihn schlagen/den Kampf interessant gestalten kann?
... also wird es wohl doch Europa - Deutschland oder GB - sein.

Oder hat KMG einen Vertrag mit einem amerikanischen PPV-Sender über mehrere Kämpfe?

mit sportlichen Grüßen

 

[Goal04]

Oder hat KMG einen Vertrag mit einem amerikanischen PPV-Sender über mehrere Kämpfe?

mit sportlichen Grüßen

Vor dem Pulev-Kampf wurde bekannt gegeben, dass Klitschko einen 3-fight-deal mit HBO abgeschlossen hat. Sprich HBO zeigt die nächsten 3 Kämpfe von Wlad auf HBO. 2 Kämpfe haben nun stattgefunden somit verbleibt noch ein weiterere Kampf den HBO übertragen wird. Der Kampf muss aber nicht zwingend in den USA sein, sondern könnte in Europa steigen (z.B. Hamburg) und HBO würde dann halt wieder zur Nachmittags/Abendzeit in den Staaten übertragen.

Es sieht ja derzeit schwer nach Klitschko vs Fury in Hamburg oder England aus.

 

[LeZ]

Wenn Klitschko Wirkung hätte erzielen wollen, hätte er es nur mit *vereinzelten* = nicht vorhersehbaren Körpertreffern machen müssen. Ab und an, eher selten damit er nicht gekontert wird, voll reinhalten am Seil. Immer nur zum Kopf war Müll weil Jennings sich eben stark konzentriert hat nicht viel zu nehmen.

Ich vermute auch, dass Klitschko sich langsam zurückhalten muss mit Schlagserien und Pressen mit Wirkung. Wenn er sich da verausgabt bietet er Lücken zum Ende des Kampfes, so wie Vitali nach nem eigentlich recht sicheren Kampf gegen Chisora am Ende vor Erschöpfung fast umfiel. Bei Pulev fiel es nicht so auf weil der Kampf erstens nicht so lange ging, und er mit vereinzelten Voll-drauf-Attacken voll getroffen hat. Viel gemacht hat er da auch nicht.

 

[Big d]

man darf auch nicht vergessen das WK schon 39 jahre alt ist und seit fast 20! jahren profi ist. er hat natürlich seine Kräfte geschont und dank seines stils nicht so viel gefressen, aber spurlos geht die zeit an ihm auch nicht vorbei.

bei der schwachen Konkurrenz kann er sich immer noch halten, aber ich glaube schon, dass er nicht mehr ganz so stark ist wie vor 2-3 jahren. auch bei vitali hat die Leistung mit 38/39 doch recht stark nachgelassen (auch wenn der natürlich wesentlich mehr Verletzungen hatte).

 

[Harman]

Wenn Klitschko Wirkung hätte erzielen wollen, hätte er es nur mit *vereinzelten* = nicht vorhersehbaren Körpertreffern machen müssen. Ab und an, eher selten damit er nicht gekontert wird, voll reinhalten am Seil. Immer nur zum Kopf war Müll weil Jennings sich eben stark konzentriert hat nicht viel zu nehmen.

:laugh2: gut gesagt. Ich habe WK in den letzten 10 Jahren vielleicht drei mal zum Körper schlagen sehen. Ähnlich verhält es sich mit Uppercuts, da hat er am WE einen versucht und sich alla Fury prompt selbst einen reingezimmert.

 

[Totto]

Es stimmt, dass WK zu selten zum Körper schlägt. Aber soo selten nun auch wieder nicht, er bringt gelegentlich mal die Rechte Gerade zur Körpermitte.

 

[desl]

Wladimir sollte ans Aufhören denken. Vielleicht ist Fury zu unorthodox und körperlich schon zu viel, um diese Nummer noch siegreich zu gestalten. Derr Kampf gegen Jennings, so einseitig er verlief, war definitiv sein schlechtester seit Jahren.

Wenn ich Wladimir Klitschko wäre, dann würde ich keinen großen Gedanken ans Aufhören verschwenden.


Punkt 1: Er kriegt ordentlich Asche für das was er so beruflich macht.

Punkt 2: Er ist nicht gerade der Art Boxer, der massig kassiert und Gefahr läuft eines Tages so verständlich zu reden wie James Toney oder Riddick Bowe

Punkt 3: Mittlerweile hat er wieder etwas seltener mit Verletzungen zu tun. Sollte sich dies eines Tages ändern, dann kann man immernoch über ein Karriereende nachdenken. Siehe Vitali...

Punkt 4: Die Anzahl die ihm "bedrohlich" werden können ist begrenzt. Ob nun Fury oder Wilder ... Klitschko wäre Favorit. Wilder müsste vermutlich eh erstmal gegen Povetkin/Perez ran, bevor er gegen Klitschko boxen könnte. Warum aufhören, wenn (oh schlimm) ein Gegner in einem seiner schwächsten Kämpfe 3 von 12 Runden gewonnen hat? Wieso sollte Klitschko aufhören und vor Eventualitäten kneifen solange er nicht entthront ist? Wenn Klitschko aufhört, würde man ihn in ein paar Jahren nachkrähen, dass er vor Joshua geflüchtet sei. Bei Lewis, Calzaghe und meinetwegen auch einem Ottke finden sich auch Stimmen, die vorwerfen die jeweiligen Männer hätten sich aus dem Staub gemacht ... oder ähnliches.



Ich glaube vor 2 Jahren hat Klitschko der Welt am Sonntag erzählt, dass er noch 10 Jahre weiterboxen würde, wenn er weiter siegreich bleibt. Warum auch nicht?

Klitschko erzählte zwar nach Sparrings sowohl mit Joshua als auch mit Parker, dass er in ihnen jeweils großes Potential sehe, so dass sie eines Tages mit an der Spitze des Schwergewichts stünden ... aber deswegen müsste Klitschko ihnen ja nicht aus dem Weg gehen.