O-Scoring: Wladimir Klitschko vs Bryant Jennings

[Heinrich1]

Was habt ihr denn für einen Kampf gesehen? Knapp oder gar Sieg Jennings? Seriously?

Ich hatte es 118-110. Die einzigen Runden, die ich Jennings geben kann sind die siebte und vielleicht noch die neunte, die ich aber dann doch unentschieden gewertet hab. Also bitte, zwei oder von mir aus auch drei Runden, aber dann ist doch wohl wirklich Schicht im Schacht, niemals war das ein enges Ding.

Eng war imho es nicht, aber 118-109 waren zu viel. MMn hatte Jennings in der Mitte des Kampfes mehr als eine 1 Runde + Punktabzug für Klitschko.
Willst du wirklich sagen, dass Jennings nur eine Runde für sich entscheiden konnte?
Ich denke, dass die 116:111 der 2 Punktrichter und von MMA-Boxer gut sind. Die 115:113 von Teddy Atlas finde ich auch noch in Ordnung, wobei das dann schon definitiv das Ende der Fahnenstange sein muss. MMn sind die 115:113 pro Jennings gewertet, aber nicht so sehr wie die 118:109 pro Klitschko sind.

 

[Harman]

Was habt ihr denn für einen Kampf gesehen? Knapp oder gar Sieg Jennings? Seriously?

Ich hatte es 118-110. Die einzigen Runden, die ich Jennings geben kann sind die siebte und vielleicht noch die neunte,:

jo genau..

 

[hirschi]

lieber herr fuckert.
bitte überdenken sie ihre momentane aufgabe womit sie rtl beauftragt hat.
da sie wie es anscheinend aussieht eine rechts-links schwäche haben bzw. generelle dinge wie "verwarnung von punktabzug" unterscheiden können täte es der SPORTART gut ,das solche volkslaien wie sie es zu scheinen sein ,bitte diesen akustischen mangel nicht mehr in der öffentlichkeit zu praktizieren.


mal zu rtl geschickt....

 

[SSBsports]

Eng war imho es nicht, aber 118-109 waren zu viel. MMn hatte Jennings in der Mitte des Kampfes mehr als eine 1 Runde + Punktabzug für Klitschko.
Willst du wirklich sagen, dass Jennings nur eine Runde für sich entscheiden konnte?
Ich denke, dass die 116:111 der 2 Punktrichter und von MMA-Boxer gut sind.

Hatte die 7te bei Jennings und die 9te unentschieden, sonst "drängt" sich mir da keine Runde auf, die ich Jennings geben sollte. Die 9te komplett an Jennings, dann bin ich bei 117-110. Und dann von mir aus noch irgendeine andere dazu, dann sind wir bei 116-111, dann ist bei mir aber absolut Schicht im Schacht.

 

[JerryCotton]

Ja und er hat nur 20-30 Prozent heute gegeben:wall:

Mit 20-30 Prozent meint er wohl sein Schlagrepertoire oder ähnliches. Er behauptet doch nicht nur 20-30 Prozent Anstrengung in den Kampf zu stecken. Wer es falsch verstehen will, kann es auch falsch verstehen.
Den Satz mit nicht wirklich eine Herausforderung war etwas daneben.
Allerdings hat er seinem Gegner auch Respekt gezollt. Er wollte keinem Rückkampf zustimmen und hat sich da etwas blöd ausgedrückt.
Für einen Pflichtrückkampf war das Kampfergebniss zu eindeutig. Insofern sehe ich auch lieber noch andere Kämpfe mit Wladimir. So viele werden es mit 39 nicht mehr sein, dass er jedem Gegner den er eindeutig besiegt einen Rückkampf zugesteht.

 

[SSBsports]

jo genau..

Na dann erzähl mal, welche Runden DU bei Jennings hattest. Warum vor allem.

Dein Klitschko vs Haye Scoring war damals ja auch "interessant".

 

[hirschi]

ich muss Dir leider Recht geben. Wär ich n Ami, würd ich nie hingehen. Er ist einfach irgendwie ein Faustfechter und kein Boxer. Natürlich hat er viele Fights gewonnen, aber wie? Mir reicht das nicht, um in ihm was wirklich spezielles zu sehen. Er ist n braver, fleissiger Arbeiter, der sehr von seinen Parametern und seinem Jab lebt. Mit variablem Boxen, mit Boxkunst hat das imo nur sehr beschränkt zu tun. mag sein, dass er mal in die hall of fame aufgenommen wird, angesichts der meisten leute, welche dort sind, etwas seltsam, denn die waren fast alle "richtige" Boxer, mit allem drum und dran. Wladis grösste leistung ist die, dass er nach seinen üblen niederlagen zurück kam. zwar mit einem langweiligen neuen setup, aber angesichts seiner schwächen, zweifellos das Richtige für ihn. Für dieses zurückkommen zoll ich ihm Respekt, für seine boxerischen Leistungen ist meine Euphorie für Wladi überschaubar....

:thumb:

 

[Aldous Orwell]

RTL ist schon geil. Der Kommentator hat zuerst nicht mal den Punktabzug mitbekommen und während des Punkturteils wird Eddie Chambers interviewt. :laugh2:

 

[Harman]

Drei hatte er, eher vier. Da waren doch einige gute körpertreffer drin während von waldi über weite strecken nur gestochere und clincherei kam. jennings nur eine runde zu geben ist doch lächerlich!

 

[Harman]

lieber herr fuckert.
bitte überdenken sie ihre momentane aufgabe womit sie rtl beauftragt hat.
da sie wie es anscheinend aussieht eine rechts-links schwäche haben bzw. generelle dinge wie "verwarnung von punktabzug" unterscheiden können täte es der SPORTART gut ,das solche volkslaien wie sie es zu scheinen sein ,bitte diesen akustischen mangel nicht mehr in der öffentlichkeit zu praktizieren.


mal zu rtl geschickt....

lol aber echt. Die leistung des kommentators steht waldis weltklasse defensive in nichts nach.

 

[IronmanRR]

Der Kampf hat wunderbar Wladi's boxerische Limitation aufgezeigt, gegen einen körperlich völlig unterlegenen Jennings mit guter defense ist ihm nichts anderes eingefallen als links-rechts Kombinationen auf die Deckung. Jennings war predestiniert für ein paar uppercuts unter die Doppeldeckung, aber ein WK ist nun mal kein Lennox Lewis.

 

[SSBsports]

Drei hatte er, eher vier. Da waren doch einige gute körpertreffer drin während von waldi über weite strecken nur gestochere und clincherei kam. jennings nur eine runde zu geben ist doch lächerlich!

Und jemandem Runden zu geben, ohne zu wissen welche, ist es nicht? Anderthalb bekam er übrigens von mir.

Wenn Jennings in einer Runde keine schweren Wirkungstreffer kassiert, von denen es viele gab, kriegt er von mir dafür nicht die Runde. Die erste Kampfhälfte hat er komplett abgegeben, das war planlos ohne Ende, was der Kollege die ersten sechs Runden offensiv zu bieten hatte.

In der zweiten Hälfte ist er ganz gut reingekommen, besser als die meisten in den letzten Jahren, gefährlich war er aber nie. Siebte bei Jennings, achte eindeutig bei Klitschko, neunte vielleicht nochmal bei Jennings, für mich eher unentschieden, aber sonst seh ich keine Runde, die Bryant geholt haben soll.

Aber ich frage nochmal, welche waren das und warum?

Schlechter Kampf von Klitschko, das stimmt allerdings.

 

[Harman]

Ich gab ihm die 5. 6. 7. & 9 runde. Warum hab ich dir bereits gesagt. Ich denke das reicht morgens um 6.47 uhr und muss jetzt nicht noch extra für dich die einzelnen runden auseinander nehmen und analysieren.

 

[Harman]

P.s gute nacht

 

[Heinrich1]

Drei hatte er, eher vier. Da waren doch einige gute körpertreffer drin während von waldi über weite strecken nur gestochere und clincherei kam. jennings nur eine runde zu geben ist doch lächerlich!

Sehe ich genauso. Die 116:111 von den 2 Punktrichtern und von MMA-Boxer finde ich gut.

Hat der Guardian auch.

Guardian’s unofficial score: Klitschko 10-9 Jennings (Klitschko 116-111 Jennings)

http://www.theguardian.com/sport/live/2015/apr/25/wladimir-klitschko-v-bryant-jennings-live

Bad Left Hook hat das selbe Scoreergebnis

Bad Left Hook scored it 116-111 for Klitschko.

http://www.badlefthook.com/2015/4/2...-live-boxing-decision-exciting-clinch-holding

Wobei ich sogar sagen würde, dass Jennings eher 4 als 3 Runden hatte. Ihm nur eine Runde zu geben, ist mMn absurd, inkompetent und/oder total durch die Biased-Klitschkobrille gescort.

Den Satz mit nicht wirklich eine Herausforderung war etwas daneben.
Allerdings hat er seinem Gegner auch Respekt gezollt. Er wollte keinem Rückkampf zustimmen und hat sich da etwas blöd ausgedrückt.ht.

Der Satz war mMn ziemlich daneben und entwertet dann eigentlich das mir platitüdenhaft erscheinende Respekt-Beurkunden.

 

[Pride]

Der Kampf hat wunderbar Wladi's boxerische Limitation aufgezeigt, gegen einen körperlich völlig unterlegenen Jennings mit guter defense ist ihm nichts anderes eingefallen als links-rechts Kombinationen auf die Deckung. Jennings war predestiniert für ein paar uppercuts unter die Doppeldeckung, aber ein WK ist nun mal kein Lennox Lewis.

241.6 pounds zu 226.8 von Jennings..
1,98 zu 1,91

unter körperlich völlig unterlegen verstehe ich etwas ganz anderes, aber gut..

Ich kritisiere WK durchaus auch, aber ich muss schon sagen das es hier oft zu extreme Züge annimmt.
Da werden dann allen möglichen Gegnern so chancenlos sie auch waren und wären Chancen angedichtet WENN Klitschko nicht klammern würde usw.
Das es durchaus mittel gibt und schon immer gab einem Gegner das Klammern madig zu machen und auszutreiben wird dabei völlig unterschlagen, aber es lag natürlich nie an der Ideenlosigkeit und fehlenden Klasse der Gegnerschaft das sie Kämpfe verloren haben - böser WK^^

Ich mag diese Ringereinlagen auch nicht und finde es oft auch geradezu absurd,
aber genauso absurd finde ich es wenn man WK plötzlich jede boxerische Klasse aberkennt (die er einfach hat) nur weil man Ihn nicht leiden mag/kann und der glorreichen Zeit des HW hinterher trauert..

Da wartet man dann jedes mal aufs neue auf den nächsten Brewster oder Sanders und wenn daraus nichts wird wird WK in der Luft zerrupft,
würde er dieses exzessive Klammern nicht betreiben - ich bin mir sicher man würde einen anderen Punkt finden mit dem man Ihn "totschlagen kann"

Will hier niemanden persönlich ansprechen,
ich mag dieses Forum sehr gerne und schätze jeden der hier schreibt, liest was auch immer,
aber ich finde manchmal sollte man es etwas objektiver betrachten gerade wenn es um einen Klitschko geht - auch wenn das teilweise schwer fällt.


Gute Nacht

 

[IronmanRR]

241.6 pounds zu 226.8 von Jennings..
1,98 zu 1,91

unter körperlich völlig unterlegen verstehe ich etwas ganz anderes, aber gut..

Nun, im Ring hat das optisch sowie praktisch einen gewaltigen Unterschied gemacht.

Was WK's performance im Kampf betrifft, hast du den Boxkampf denn anders gesehen? WK machte mehr als einmal einen ratlosen Eindruck.

Gute Nacht

Guten Morgen.

 

[MMA_Boxer]

Wlad soll noch gegen Fury, Pove und Wilder und dann ab in die Rente. :cool4: ...ich hoffe Fury kann ihn bissle ärgern :love3:

 

[Cosmo.1]

Hab mir gerade den Kampf angeschaut knapper Punktsieg klitschko ,da hat mann sogar Hoffnung das es Wilder mit der Schlagkraft besser macht.Jennings viel besser als erwartet.Das war wohl nix mit Amerika
Schnell zurück nach Europa .

 

[Chancho]

Eins vorweg: Fuckert ist eine Katastrophe als Kommentator. Das war nicht schlecht, das war unterirdisch!!!
Wenn er wenigstens zwischendurch mal die Klappe gehalten hätte. Aber nein, redet 12 Runden lang wie ein Wasserfall (lag wohl am "hohen Adrenalinlevel") und die meiste Zeit nur dummes Zeug.

Zum Kampf: Klitschko mit seinem eindimensionalen Boxen mit großen Problemen gegen den beweglichen und ständig flitzenden Jennings. Und wenn er ihn doch mal ansatzweise "gestellt" hatte, kam einfach viel zu wenig. Er ist einfach kein Instinktboxer, keiner, der auch mal das Tempo anzieht und in den Schlagabtausch geht wie sein Bruder. Wladimir spult 12 Runden sein Pensum runter. Eintönig, eindimensional, langweilig.

Zu seiner Entschuldigung muss man sagen: Jennings hats ihm nicht leicht gemacht. Aber für einen Herausforderer war das natürlich viel zu wenig. Nach Punkten hoffnungslos zurück und dann macht er in der 12. Runde noch zeitweise "den Ottke". :mensch:
Und das soll das Beste sein, was das Schwergewicht zur Zeit zu bieten hat.