O-Scoring: Wladimir Klitschko vs Bryant Jennings


rebeldeway

Nachwuchsspieler
Beiträge
3.234
Punkte
0
Ort
Paris/Frankreich
In aller Kürze: Der Kampf war... okay. 116:111 geht aus meiner Sicht in Ordnung.

Jennings ist so ein bisschen wie Monte Barrett, er hat Talent, kann von allem etwas, aber nichts wirklich gut. Doch es reicht einmal mehr, um Wladimirs Schwächen aufzudecken.

Deshalb ist die Kritik am Ukrainer trotz des unzweifelhaften Siegs nachvollziehbar. Wie schon andere geschrieben haben, reißen solche Auftritte in den USA niemanden vom Hocker. Ich war auch mehrmals kurz vom Einpennen.
 

Chancho

Bankspieler
Beiträge
5.897
Punkte
113
Nö, Fury würde höchstwahrscheinlich eher kurzrundig ausgeknockt werden oder zumindest nach mehreren Niederschlägen haushoch nach Punkten verlieren. Styles make Fights. Sicherlich besteht eine kleine Siegchance, die besteht aber in jedem Kampf, dürfte in diesem Fall jedoch eher im einstelligen Prozenztbereich liegen.

Sehe ich auch so.

Wladimir hat schon seine Bereitschaft erklärt, als nächstes Fury zu boxen, eventuell sogar in England:

'I look forward to this fight, I think it will be challenging and exciting because I like to fight big men. It is much easier to fight bigger men than smaller.

'I believe that the fight with Tyson Fury will look different to this one because of the size difference – Fury is taller than me. He is definitely the guy who is ambitious and I think it is going to be exciting. I think that he is going to engage in the fight.

We still have to find out when and where the fight will happen but we will sort it out in the next few weeks'
'I am absolutely open to fighting anywhere. It depends on negotiations and hopefully we will not need a purse bid.'

http://www.dailymail.co.uk/sport/ar...nt-Jennings-points-Madison-Square-Garden.html
 

Di Michele

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.360
Punkte
48
Ein Punktverlust wegen Halten kommt jetzt auch nicht alle Tage vor.Maskaev vs Rahman, mehr fällt mir jetzt nicht ein:)
Jennings hat mich definitiv überrascht aber auch nur weil WK sich im
Walking Dead Modus befand, die Reaktionsgeschwindigkeit bei WK war wirklich erschreckend. Er sollte dann doch nicht so lange Boxen wie Brüderchen
 

mat94

Nachwuchsspieler
Beiträge
801
Punkte
16
naja berauschend war der "kampf" nun wirklich nicht. sah eher aus wie nen besseres sparring. wlad hat zwar offensiv begonnen, aber als er merkte das es nicht so einfach funzen würde auch auf sicherheitsmodus umgeschaltet. das lies mehr raum und so konnte sich dieser etwas besser in Szene setzen ohne jedoch wirklich was zu riskieren. nen sieg wo so natürlich nicht ansatzweise drin. glaube die hätten so noch 20 runden weitermachen können. pulev und pov konnten da offensiv weit mehr bieten und haben es wenigstens versucht.
 

Tony Jaa

Bankspieler
Beiträge
22.464
Punkte
113
Ich finde es erstaunlich, was für ein Feedback Jennings bekommt. Im Grunde hat er nicht anders geboxt als Johnson gegen Vitali. Ich finde dieses "Philly"-Gelaber mittlerweile auch nur noch lächerlich, da die afroamerikanischen Boxer mittlerweile nur noch Hopkins-Like den Kampf vermeiden, und nachdem man gar nicht auf Sieg ging, wird sich über das völlig korrekte Punkturteil beschwert.
Verstehe auch nicht, warum sich Klitschko für seinen US-Kampf so einen Gegner herauspickt.
Wladimir kann man mittlerweile recht einfach schlecht aussehen lassen, weil er nicht mehr die Explosivität hat (siehe Vitali in den letzten fights). Schlecht aussehen lassen bedeutet aber nicht besiegen. Ich bin echt erstaunt, wie viel Anerkennung ein Herausforderer bekommt, der in 12 Runden keine 400 Schläge abfeuert (gefühlt 200 waren Trommeln bei Klitschkos Halteversuchen).
Lustig, dass hier Leute tatsächlich Jennings vorne hatte. :laugh2: 10-2 war das.
Wladimir ist auch in einer komischen Situation. Er ist 39 Jahre alt, der unangefochtene Champ und muss seine Herausforderer jagen, und dann noch davon ausgehen, dass sie den Kampf nur vermeiden wollen.

Guter Ref.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Wandersmann

Nachwuchsspieler
Beiträge
301
Punkte
63
Wenn man bedenkt, dass Jennings erst spät überhaupt Boxer geworden ist, praktisch keine Amateurkarriere durchlaufen und noch nicht mal 20 Profikämpfe bestritten hatte, davon auch keinen gegen einen nennenswerten Gegner, dann hat er sich insgesamt doch als krassester Aussenseiter sehr gut aus der Affäre gezogen.

Die Rechnung von Dr. Weichkeks, sich absichtlich einen absoluten Loser als sicheren Gegner zu wählen, um die Amis mit einem klaren K.O.-Sieg zu beeindrucken, ist wohl nicht ganz aufgegangen. Stattdessen das übliche Führhand-Gestocher, Angsthasenboxen á la Klitschko zum Einschlafen. Hauptsache der Hugo-Boss-Mantel bleibt sauber und das Glaskinn ist in Sicherheit. :D Boxen zum Abgewöhnen.
 

Pride

Bankspieler
Beiträge
3.350
Punkte
113
Wenn man bedenkt, dass Jennings erst spät überhaupt Boxer geworden ist, praktisch keine Amateurkarriere durchlaufen und noch nicht mal 20 Profikämpfe bestritten hatte, davon auch keinen gegen einen nennenswerten Gegner, dann hat er sich insgesamt doch als krassester Aussenseiter sehr gut aus der Affäre gezogen.

Die Rechnung von Dr. Weichkeks, sich absichtlich einen absoluten Loser als sicheren Gegner zu wählen, um die Amis mit einem klaren K.O.-Sieg zu beeindrucken, ist wohl nicht ganz aufgegangen. Stattdessen das übliche Führhand-Gestocher, Angsthasenboxen á la Klitschko zum Einschlafen. Hauptsache der Hugo-Boss-Mantel bleibt sauber und das Glaskinn ist in Sicherheit. :D Boxen zum Abgewöhnen.

:skepsis::eek:
ohne worte



zum hier angesprochenen Fury,
denke auch der würde WK einfach wieder viel besser liegen,
Fury ist zu statisch, hat zu wenig Punch und selbst zu wenig Härte als das er gegen WK bestehen würde..

Für mich ist ehrlich gesagt nurnoch Wilder interessant da der die Möglichkeit mitbringt mit einem Treffer den Kampf zu entscheiden,
auch wenn ich daran nicht glaube, so wäre da zumindest der Hauch von Spannung vorhanden.
 

hirschi

knuffeltrain
Beiträge
23.358
Punkte
113
Ort
Mama'zzzzmusch
wandersmann......oder besser unbewandertsmann....
mike perez&polen artur sind keine stangenware....
denke ehr das du da den rtl bums nur wiederkeuern tust.....
 

Deontay

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
55.203
Punkte
113
Man kennt Klitschko, dass ist doch der Typ der eine Gurke nach der anderen zerquetscht? Ja so einfach ist das dann doch nicht, Haye-Pulev oder auch Povetkin sind zumindest einer der größten Gurken aktuell. Aber Jennings, wer ist denn dieser Jennings? 17 Kämpfe.... also ein Grünschnabel? So recht wollte man ihn nichts zutrauen und hat dennoch einen sehr guten Kampf gezeigt. Er hat versucht und sich nicht versteckt, wer kann dies schon behaupten gegen Wladimir? "Die Schläge wurden in New York von der Firma CompuBox gezählt. Klitschko feuerte 545 Schläge ab, brachte davon 144 ins Ziel (26 Prozent). Jennings schlug 376 Schläge ab, traf 110 Mal (29 Prozent).". Zeigt auch, dass Jennings nur 34 mal weniger getroffen hat, zwar waren es viele Scchläge zum Körper... aber immerhin. Der Sieg war zwar nicht in Gefahr, das scoring hier war teilweise schon recht beängstigend, teilweise gewann ja jemand anderers. Ist halt immer eine Frage von Auffassung, wenn jemand gegen Klitschko eine trockene Rechte verpasst funkeln meine Augen... anders rum ist es nur die normale Realität. Ich will mehr solcher Kämpfe, wenn namenlose Boxer einen Champ einen Cut und Probleme verursachen kann... was wird dann Wilder mit ihn machen? Ich bin kein Fury-Hater aber ich halte ihn für den falschen gegen Wlad, er ist für seine Statur nicht langsam, aber dann auch nicht wirklich schnell. Gegen Wlad muss es ein beweglicher Typus sein mit hoher Beinarbeit. Wilder bringt dies mit+ einen tollen Punch und eine gewisse "Wild-Art" die jederzeit für beide Boxer gefährlich werden könnte.

Zum Kommentator, Drews halte ich für einigermaßen fähig, seine Leistungen bei RAN aktuell missfallen mir nicht. Der jetztige ist eine Schande. Er kommt aus dem Radio, bringt kein Boxverstand mit.... Stimme haut mich auch nicht aus den Socken? Er hat sich in einem Casting durchgesetzt? :gitche: War wohl noch Niveauloser als bei Deutschland sucht den Superstar?

Stand Herr Bohlen vor den Kandidaten und sagt "Du hast zwar keine Ahnung... aber du bist ein guter Kerl.... von mir kriegst du ein JA"? :wall:
 

Goal04

Bankspieler
Beiträge
7.249
Punkte
113
Ort
DE
Der Ref hat echt einen sehr guten Job gemacht. Endlich wurde mal das Klammern von Wlad sanktioniert.

Ich habe jetzt nicht penibel jede Runde für sich gescored, aber vom Gefühl/Eindruck her wäre hätte ich

115-112 für Wlad gescored. (sprich 8:4 Runden)


Jennings hat sich wie ich finde deutlich besser verkauft als erwartet. Wlad natürlich enttäuscht. Anstatt mal den Amis ne Show zu bieten mit Action wieder ein popeliger decision-win wie damals vor 7 Jahren...
 

Deontay

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
55.203
Punkte
113
Übrigens, das sollte man nicht aus den Augen lassen...

"Der Ring im Garden war vergleichsweise klein, vier Quadratmeter mehr wären möglich gewesen. Der Hintergedanke auf Seiten des Champions: Man wollte Jennings und dessen schnellen Füßen keinen Platz bieten, vor Klitschko davonzulaufen."

Diese vier Quadratmeter mehr haben Klitschko vielleicht noch die ein oder andere Runde gerettet :wavey:
 

mat94

Nachwuchsspieler
Beiträge
801
Punkte
16
weiß nicht ob jennings nen wirklicher vollprofi ist. wahrscheinlich nicht, dafür hat er sich ergebnisstechnisch sicher gut geschlagen. aber biss und klillerinstinkt hat er nicht. dafür hätter er wenigstens in den letzten runden kompromisslos in den mann gehen müssen. physisch war er shließlich noch voll da.
 

Chancho

Bankspieler
Beiträge
5.897
Punkte
113
Für mich ist ehrlich gesagt nurnoch Wilder interessant da der die Möglichkeit mitbringt mit einem Treffer den Kampf zu entscheiden,
auch wenn ich daran nicht glaube, so wäre da zumindest der Hauch von Spannung vorhanden.

Auf jeden Fall. Jennings hat Wladimir ja ein paar Mal mit seinen überfallartigen Angriffen voll am Kopf erwischt. Wilder ist mindestens genauso schnell, dabei noch deutlich explosiver und hat im Gegensatz zu Jennings richtig Dampf in den Fäusten. Wenn Wilder also solche Treffer landen kann, würde ich gerne sehen, wie Wladimir reagiert.
 

Buster D

Bankspieler
Beiträge
24.891
Punkte
113
Habe es mir gerade angetan. Zum Glück bin ich nicht aufgeblieben, denn es war die erwartete Schlaftablette. Immerhin war es dank eifriger Nutzung der Vorspulfunktion und der Tatsache dass ich ausgeschlafen war halbwegs erträglich. Natürlich kann man Jennings loben, dass er einigermaßen mitgehalten hat, aber viel versucht hat er leider auch nicht. Das reicht nicht, um WM zu werden. Klitschko war wie üblich im Schlafwagen Modus gefangen. Vor allem als er merkte, dass Jennings mit seinen langen Armen doch hin und wieder durchkommt, wurde das Risiko noch einmal deutlich reduziert. Zudem ist er immer etwas ratlos, wenn der Gegner sich viel bewegt und auch das Alter schlägt so langsam aber sicher durch. Ein solider Puncher mit Kinn wie Peter aus dem ersten Kampf würde aktuell wohl reichen, um Klitschko zu fällen. Oder ein beweglicher schneller Mann mit Punch und Mut.

Was macht eigentlich Haye? Der muss doch langsam seine Chance wittern. Aber gut, der ist ähnlich feige wenn ernsthafter Widerstand droht (siehe den ersten Kampf), war verletzt und ewig inaktiv. Das wird wohl auch nichts mehr. Die Königsklasse bleibt einfach ein Trauerspiel und das US-Publikum wird sich angesichts solcher Kämpfe wohl weiterhin den Handtüchern zuwenden.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Roberts

Moderator Boxen
Teammitglied
Beiträge
9.940
Punkte
113
Ich finde es erstaunlich, was für ein Feedback Jennings bekommt. Im Grunde hat er nicht anders geboxt als Johnson gegen Vitali. Ich finde dieses "Philly"-Gelaber mittlerweile auch nur noch lächerlich, da die afroamerikanischen Boxer mittlerweile nur noch Hopkins-Like den Kampf vermeiden, und nachdem man gar nicht auf Sieg ging, wird sich über das völlig korrekte Punkturteil beschwert.
Verstehe auch nicht, warum sich Klitschko für seinen US-Kampf so einen Gegner herauspickt.
Wladimir kann man mittlerweile recht einfach schlecht aussehen lassen, weil er nicht mehr die Explosivität hat (siehe Vitali in den letzten fights). Schlecht aussehen lassen bedeutet aber nicht besiegen. Ich bin echt erstaunt, wie viel Anerkennung ein Herausforderer bekommt, der in 12 Runden keine 400 Schläge abfeuert (gefühlt 200 waren Trommeln bei Klitschkos Halteversuchen).
Lustig, dass hier Leute tatsächlich Jennings vorne hatte. :laugh2: 10-2 war das.
Wladimir ist auch in einer komischen Situation. Er ist 39 Jahre alt, der unangefochtene Champ und muss seine Herausforderer jagen, und dann noch davon ausgehen, dass sie den Kampf nur vermeiden wollen.

Guter Ref.

Amen. Selten sind wir einer Meinung, aber hier schließe ich mich einfach nur an. :thumb:

Recht schnell hatte ich den Eindruck das Jennings von Kevin Johnson vorbereitet wurde. Ein Stinker, der Wladimir die Tour vermasselt hat, das kann man anerkennen, das war es dann aber auch. Fürchterliche, aber eindeutige Nummer und ganz mieses Matchmaking von K2 im Hinblick auf HBO und den amerikanischen Markt.
 

Deontay

Supermoderator
Teammitglied
Beiträge
55.203
Punkte
113
Auf jeden Fall. Jennings hat Wladimir ja ein paar Mal mit seinen überfallartigen Angriffen voll am Kopf erwischt. Wilder ist mindestens genauso schnell, dabei noch deutlich explosiver und hat im Gegensatz zu Jennings richtig Dampf in den Fäusten. Wenn Wilder also solche Treffer landen kann, würde ich gerne sehen, wie Wladimir reagiert.

Klitschko steht kurz vor den Rente, wieso soll er sich den Mist antun? Ich würde Fury boxen und dann in den verdienten Boxruhestand gehen, er ist nun auch Vater, er lebt somit nicht nur für sich selber, sondern für seine ganze Familie. In Relation gestellt birgt Wilder mehr gefahren als er einbringen würde... aber nun gut, ein Champ wird vor niemanden bedenken haben, aber ob sich Wilder abklammern lässt? Eher schmeißt er ihn mit einem Griff durch den Ring als das er den Mist mitmacht. Wilder in den USA gegen Wladimir, naja... ist seine Entscheidung.

Zu Jennings, habe mir mal so sein Profil angeschaut bei Box-Rec.... nicht übel! Sieg gegen Mike Perez der nun gegen Povetkin boxt(4-Sterne-Kampf bbei Boxrec) und ein Sieg gegen Szpilka, der zumindest Adamek besiegt hat! Einige anderen Gegner hatten zumindest eine halbwegs ansehliche Win-Rate... was natürlich nichts zu sagen hat.
 

mat94

Nachwuchsspieler
Beiträge
801
Punkte
16
tjoa, aber vielleicht haben sie jennings einfach nur nen bissel unterschätzt.
 

hirschi

knuffeltrain
Beiträge
23.358
Punkte
113
Ort
Mama'zzzzmusch
Auf jeden Fall. Jennings hat Wladimir ja ein paar Mal mit seinen überfallartigen Angriffen voll am Kopf erwischt. Wilder ist mindestens genauso schnell, dabei noch deutlich explosiver und hat im Gegensatz zu Jennings richtig Dampf in den Fäusten. Wenn Wilder also solche Treffer landen kann, würde ich gerne sehen, wie Wladimir reagiert.

du hast bei deinem liebeslied aber vergessen das er in der innenbahn kaum zu treffen ist, nie seinen wilder präzisen schwinkern hinterher fällt und nur ganz,ganz aber wirklich ganz selten die belance verliert.....
 

Buster D

Bankspieler
Beiträge
24.891
Punkte
113
Fürchterliche, aber eindeutige Nummer und ganz mieses Matchmaking von K2 im Hinblick auf HBO und den amerikanischen Markt.

Das kann man K2 nicht mal groß vorwerfen. Wladimir allein zieht null in den USA. Den gegen irgendeinen soliden Osteuropäer wie Pulev in den USA boxen zu lassen, ginge gar nicht. Es blieb eigentlich nur Jennings (da Wilder ja als Teil des Deals wohl erst später dran kommen soll), er war immerhin unbesiegt und ein Ami. Alternativen wären wohl Tarver oder gar Briggs gewesen, das sagt eigentlich schon alles. Grabimir hätte halt einfach mal seinen inneren Schweinehund überwinden und mit etwas mehr Risiko boxen sollen. Dann hätte er zwar auch mehr eingesteckt, aber es wäre zumindest ein unterhaltsamerer Kampf geworden (vor allem wenn Jennings seine Chance gewittert hätte), den er am Ende wahrscheinlich sogar durch KO gewonnen hätte.

Denn was Wladimir in seinem Drang nach der totalen Risikominimierung stets vergisst ist, dass es für solche soliden Handwerker wie Jennings auch deutlich gefährlicher wird, wenn er mehr Risiko eingeht. Einfach weil Wladimir - auch mit fast 40 - in allen Belangen der bessere Boxer sowie Techniker ist und mehr Schlagkraft hat als die meisten aktuellen HWs. Dank seines eingebauten Safety First Modus kommt das aber selten zum tragen und wir werden mit solchen "Kämpfen" gequält. Wenn er schon nicht aus seiner Haut heraus kann, hätte er allerdings diesen Kampf besser in Dtl. veranstalten sollen, denn so hat er seinen Ruf als größter Langweiler aller Zeiten in den USA nur weiter verfestigt.
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:

Tobi.G

Bankspieler
Beiträge
21.735
Punkte
113
Für mich ist unbegreiflich wie man Jennings mit Johnson vergleichen kann. Das ist immer noch ein Unterschied wie Tag und Nacht. Da hat Jennings schon deutlich mehr versucht und auch geschafft. Er hat auch mehr gezeigt als Haye oder Ibragimov damals, der wirklich NICHTS zustande brachte. Ibragimov ist hat bis heute in Anbetracht seiner Fähigkeiten immer noch mit Abstand die erbärmlichste Performance gegen Wladimir gezeigt an die ich gerade denken kann. Das war noch mal eine ganz andere Schnarchnummer als das was Jennings gestern vollbracht, ein Mann der erst mit 24 mit dem Boxen angefangen hat und jetzt 30 ist. Oder Wladimir zeigt langsam doch alterschwäche aber daran mag ich angesichts seines sehr überzeugenden letzten Kampfes gegen Pulev noch nicht so recht glauben. Womöglich war die Tagesform einfach nicht da.
 
Oben