Offseason 2013

[theIrish]

Erfahrung auf der Bank. Das ist doch mein Punkt. Erfahrung sammelt man am besten auf dem Feld. Wenn Mallet auf diesem überzeugt hätte müssten wir hier nicht diskutieren, dann wäre ein 2nd round Pick doch gar keine Frage. Dann könnte man über einen 1st rounder nachdenken.

Nein eben nicht das mag auf Fußball (und andere Sportarten) zutreffen wo der 17 Jährige Alaba am besten auf dem Feld erfahrung sammelt wo er dann im schlimmsten fall mal ein Gegentor verschuldet aber in einer Sportart in der jeder Fehler mit einem Helm zwischen die Schulterbllätter oder einem Schlag auf den Wurfarm bestraft wird ist die sachlage deutlich anderst.
Das mag heute längst nicht mehr so schlimm sein wie noch vor 10-15 Jahren da man heute mit Videos, weiterentwickeltem coaching, etc. rookie sehr viel besser vorbereiten kann.

Jackson und Shady hatten Verletzungsprobleme. Brown war ein 7th round Rookie mit ball security Problemen - klar hat er tolle Ansätze gezeigt, aber willst du ihn mir jetzt ernsthaft als WEAPON verkaufen, dem man die TDs nur so auflegen kann??

Celek hatte ein schwaches Jahr, aber OK. Du erwartest also, dass ein Rookie QB Maclin, Avant und Celek mit TDs füttert, umzingelt von einer unfassbar schlechten O-Line, damit du anerkennst, dass er wohl besser ist als der Back-up QB der Patriots, der NFL Snaps außerhalb der Garbage Time nicht kennt? Oh dear.

OK er hatte Shady und Jackson nur für 2 1/2 Spiele jeweils

564 rushing yards 4.9 yards per carry wenn schon statistiken Hure dann bitte auf ganzer Linie.

Nein erwarte ich nicht ichs ehe in Foles ja auch einen der (genau wie Mallett) durchaus Potential nach oben hat. Warten wir mal diese Pre Season ab. Aber aktuell sehe ich Mallett einfach als etwas weiter Foles hat zwar mehr zeigen dürfen aber das Mallett nicht aus der not heraus als Starter ran musste in einer Trümmer Franchise die sich selbst zum contender Nummer 1 ausgerufen hat ist wirklich nicht Malletts Schuld.

Weil auch nur Vick Probleme mit der O-Line hatte. Zwei QBs hatten extreme Probleme, nicht zweistellig pro Spiel gesackt zu werden, aber die O-Line wird unnötig heruntergemacht. Klar doch. Vielleicht solltest du mal ein bisschen von deinem Vick Trip herunterkommen. Du kannst von ihm halten was du willst, aber mit der Begründung, dass er kacke ist, die Eagles O-Line in Schutz zu nehmen ist komplett lächerlich.

Du hast gesagt die Eagles OLine hätte GFL niveau Foles wurde sacked gegen die Skins 4 bzw. 5 mal gegen die Buccs 6 mal das sind 3 Spiele gegen Teams mit (staistisch) schlechtem pass rush (der der Skins imho sehr viel besser als die statistik zeigt) (was es wirklich nicht besser macht) aber es sind eben 3 Spiele ansonsten wurde Foles sacked gegen die Cowboys 2 mal und 1 mal gegen die Bengals (51 sacks) 1 mal gegen die Panthers (39 sacks) 1 mal.
Vick hingegen hatte das schön verteilt Giants 2 mal und 1 mal Browns 2 Ravens 2 Cardinals 5, Steelers 3, Lions 3, Falcons 3, Saints 7.

Unter Foles hatte die O-Line der Eagles 3 richtig miese Spiele aber auch 4 gute das klingt jetzt nicht nach einer Leistung die Ingo, Olli und Wolfram zustande gebracht hätten.

Ach du, einen RGIII, Newton, Russell Wilson, Big Ben (ist ab dem dritten Spiel gestartet), Eli Manning (ab November der Starter) oder Flacco würde ich im Moment problemlos akzeptieren.

Oder was war überhaupt dein Punkt? Mein Punkt war, dass es positiv ist, wenn ein Rookie früh die NFL kennenlernt. Und solange er dabei Ansätze zeigt wird er auch nicht verbrannt.

Und ja, natürlich sind die Stats cherry picking. Etwas anderes war weder meine noch Kempskis Intention. Aber es gibt die Stats und sie setzen Foles Leistungen in der letzten Saison, die auf den ersten Blick wirklich nicht gut waren, in ein anderes Verhältnis. Wenn Mallet so unglaublich viel im Training lernt, wie viel lernt ein QB in einer schlechtmöglichsten Umwelt um sich herum? Der musste durch ein Stahlbad gehen. Und er war kein *Sanchez* dabei.

RGIII wurde von einem Team gedraftet dass das Jahr davor 2 mal den späteren World Champion geschlagen hat. Starke defense, solides receiving Corps und Runningbacks (dazu noch ein Top running back dazu gedraftet) keine überragende O-Line aber alles Solide jungs die im core schon 2-3 Jahre zusammen spielen.

Berger Die damals stärkste O-Line in Football the Bus Jerome Bettis, Bus Driver Dan Kreider, Ward, Plax, Randle Al und 1st ranked defense der Liga.

Eli 3 starter aus der O-Line von 2004 haben 2007 als Starter den Super Bowl gewonnen (die komplette linke seite) RG Seubert war auch schon im Team aber der hat 2004 komplett auf IR verbracht. Einen starken one two punch mit Barber und Dayne und das alles in einer run first Tight End second Wide Receiver 3rd Offense.
Mal davon abgesehen das wenn jemand da am besten vorbereitet sein dürfte Eli Manning who was raised to play Quarterback.

Newton OK aber ich habe auch noch längst nicht alle busts aufgezählt. Außerdem ist Newton wie auch RGIII btw ein scrambler die haben es da vor allem als rookies schon einfacher.

...in einer schlechtmöglichsten Umwelt um sich herum? Der musste durch ein Stahlbad gehen....

 

[liberalmente]

Aber aktuell sehe ich Mallett einfach als etwas weiter Foles

Was schon ein großer Unterschied zu "und als Foles erst recht" ist.
Du bezeichnest Foles als "schlecht" (hatte ich ebenfalls zitiert) und Mallet ist nur "etwas weiter". Du würdest für etwas weiter als schlecht also einen 2nd rounder hinlegen?

Zumal Mallet ja auch weiter sein könnte, er könnte nächstes Jahr der verdammte MVP der Liga sein, aber das kann einfach keiner seriös beantworten. Das war ja von Anfang an mein Punkt. Bevor er es nicht unter ernsthaften Bedingungen zeigen kann muss man da sehr vorsichtig sein.

Du hast gesagt die Eagles OLine hätte GFL niveau Foles wurde sacked gegen die Skins 4 bzw. 5 mal gegen die Buccs 6 mal das sind 3 Spiele gegen Teams mit (staistisch) schlechtem pass rush (der der Skins imho sehr viel besser als die statistik zeigt) (was es wirklich nicht besser macht) aber es sind eben 3 Spiele ansonsten wurde Foles sacked gegen die Cowboys 2 mal und 1 mal gegen die Bengals (51 sacks) 1 mal gegen die Panthers (39 sacks) 1 mal.
Vick hingegen hatte das schön verteilt Giants 2 mal und 1 mal Browns 2 Ravens 2 Cardinals 5, Steelers 3, Lions 3, Falcons 3, Saints 7.

Unter Foles hatte die O-Line der Eagles 3 richtig miese Spiele aber auch 4 gute das klingt jetzt nicht nach einer Leistung die Ingo, Olli und Wolfram zustande gebracht hätten.

Natürlich hätten das Ingo, Olli und Wolfram nicht hinbekommen, war ja auch zugespitzt formuliert, was nichts daran ändert, dass die O-Line absolut nichts mit NFL Niveau zu tun hatte.

Und es ist ja selbstverständlich, dass nicht jedes Team solche Sack Zahlen erreichen wie die Buccs oder die Skins. Reid hat natürlich etwas umgestellt, weil er wusste, dass es nicht geht. Es wurde mehr über das Running Game gelöst und Foles bekam mehr Screens und 3 step drops ins Playbook. Aber das entschuldigt doch die O-Line nicht, sie war schließlich der Grund für die ungewollte (!) Umstellung.

RGIII wurde von einem Team gedraftet dass das Jahr davor 2 mal den späteren World Champion geschlagen hat. Starke defense, solides receiving Corps und Runningbacks (dazu noch ein Top running back dazu gedraftet) keine überragende O-Line aber alles Solide jungs die im core schon 2-3 Jahre zusammen spielen.

Berger Die damals stärkste O-Line in Football the Bus Jerome Bettis, Bus Driver Dan Kreider, Ward, Plax, Randle Al und 1st ranked defense der Liga.

Eli 3 starter aus der O-Line von 2004 haben 2007 als Starter den Super Bowl gewonnen (die komplette linke seite) RG Seubert war auch schon im Team aber der hat 2004 komplett auf IR verbracht. Einen starken one two punch mit Barber und Dayne und das alles in einer run first Tight End second Wide Receiver 3rd Offense.
Mal davon abgesehen das wenn jemand da am besten vorbereitet sein dürfte Eli Manning who was raised to play Quarterback.

Newton OK aber ich habe auch noch längst nicht alle busts aufgezählt. Außerdem ist Newton wie auch RGIII btw ein scrambler die haben es da vor allem als rookies schon einfacher.

Diese Argumentation macht doch keinen Sinn. Manning, Ryan und Luck sind offensichtlich gute QBs. Wenn du nicht behaupten willst, dass Leaf, Carr, Couch, Claussen, Shuler alles gute QBs sind, die es nur (!) nicht geschafft haben, weil sie zu früh starten mussten, ist dieser Einwurf doch überflüssig.

Ich sage nicht, dass Foles es schafft weil er früh eingesetzt wurde. Ich sage nur, dass es ihm nicht Schaden kann, solange er Ansätze erkennen lässt und dadurch nicht für die Fanbase verbrannt wird. Wenn es sich herausstellt, dass es für Foles in der NFL nicht reicht, dann haben ihm die Starts letztes Jahr natürlich nichts gebracht, aber sie hätten ihm auch nicht geschadet.
Um es zusammenzufassen: Du ignorierst, dass es viele der von dir genannten QBs wohl auch sonst nicht geschafft hätten.

 

[theIrish]

Was schon ein großer Unterschied zu "und als Foles erst recht" ist.
Du bezeichnest Foles als "schlecht" (hatte ich ebenfalls zitiert) und Mallet ist nur "etwas weiter". Du würdest für etwas weiter als schlecht also einen 2nd rounder hinlegen?

Zumal Mallet ja auch weiter sein könnte, er könnte nächstes Jahr der verdammte MVP der Liga sein, aber das kann einfach keiner seriös beantworten. Das war ja von Anfang an mein Punkt. Bevor er es nicht unter ernsthaften Bedingungen zeigen kann muss man da sehr vorsichtig sein.

Ach du solltest mich doch mittlerweile besser kennen das "und als Foles erst recht" sollte man da nicht so ernst nehmen von mir. Ich wollte eigentlich einen unerfahrenen QB schreiben aber da als nächster ja Vick dran kam hatte sich das schlecht schon so in mein Hirn gebrannt as ich es bei Foles auch mit eingebaut habe.

Natürlich hätten das Ingo, Olli und Wolfram nicht hinbekommen, war ja auch zugespitzt formuliert, was nichts daran ändert, dass die O-Line absolut nichts mit NFL Niveau zu tun hatte.

Ich würde die O-Line der Eagles letzte Saison ins untere drittel der Liga setzen das habe ich aber auch nie bestritten. Das hat allerdings sehr viel weniger mit dem vorhandenen Material an Spielern als mit den QBs und vor allem dem System zu tun.

Und es ist ja selbstverständlich, dass nicht jedes Team solche Sack Zahlen erreichen wie die Buccs oder die Skins. Reid hat natürlich etwas umgestellt, weil er wusste, dass es nicht geht. Es wurde mehr über das Running Game gelöst und Foles bekam mehr Screens und 3 step drops ins Playbook. Aber das entschuldigt doch die O-Line nicht, sie war schließlich der Grund für die ungewollte (!) Umstellung.

That's how coaching is done.

Diese Argumentation macht doch keinen Sinn. Manning, Ryan und Luck sind offensichtlich gute QBs. Wenn du nicht behaupten willst, dass Leaf, Carr, Couch, Claussen, Shuler alles gute QBs sind, die es nur (!) nicht geschafft haben, weil sie zu früh starten mussten, ist dieser Einwurf doch überflüssig.

Manning kannst du eigentlich raus nehmen weil der war erst in Week 11 starter der hatte 10 Lange wochen sich darauf vorzubereiten. Auch Ryan ist in kein absolutes Kathastophen Team gekommen.
Alle jetzt niht aber ein paar von denen bestimmt besonders Leaf und Carr gelten ja als Parade Beispiele von wirklich telentierten QBs die verheizt wurden was man hätte verhindern können wenn man sie ein Jahr oder auch nur ein Paar Wochen auf der Bank gelassen hätte.

Ich sage nicht, dass Foles es schafft weil er früh eingesetzt wurde. Ich sage nur, dass es ihm nicht Schaden kann, solange er Ansätze erkennen lässt und dadurch nicht für die Fanbase verbrannt wird. Wenn es sich herausstellt, dass es für Foles in der NFL nicht reicht, dann haben ihm die Starts letztes Jahr natürlich nichts gebracht, aber sie hätten ihm auch nicht geschadet.
Um es zusammenzufassen: Du ignorierst, dass es viele der von dir genannten QBs wohl auch sonst nicht geschafft hätten.

Und ich sage dass das einem QB eben sehr wohl schaden kann wenn er zu früh eingesetzt wird. Das hat nicht unbedingt was mit den Ansätzen zu tun Leaf hat seine ersten beiden Spiele in San Diego extrem stark gespielt als man damals in Week 3 ging galt das die Chargers den wesentlich besseren pick gemacht haben als die Colts. Dann hatte er ein schlechtes Spiel hat eingie harte hits kassiert und dann kam eins zum anderen.

Das von dir als oberwissenschaftler wo oben immer das argument "Das kann niemand mit sicherheit sagen" kommt bringst jetzt viele hätten es so oder so nicht geschafft?

 

[liberalmente]

Alle jetzt niht aber ein paar von denen bestimmt besonders Leaf und Carr gelten ja als Parade Beispiele von wirklich telentierten QBs die verheizt wurden was man hätte verhindern können wenn man sie ein Jahr oder auch nur ein Paar Wochen auf der Bank gelassen hätte.

Und ich sage dass das einem QB eben sehr wohl schaden kann wenn er zu früh eingesetzt wird. Das hat nicht unbedingt was mit den Ansätzen zu tun Leaf hat seine ersten beiden Spiele in San Diego extrem stark gespielt als man damals in Week 3 ging galt das die Chargers den wesentlich besseren pick gemacht haben als die Colts. Dann hatte er ein schlechtes Spiel hat eingie harte hits kassiert und dann kam eins zum anderen.

Das von dir als oberwissenschaftler wo oben immer das argument "Das kann niemand mit sicherheit sagen" kommt bringst jetzt viele hätten es so oder so nicht geschafft?

Ich habe nie geleugnet, dass ein einem QB schaden kann. Ich habe nur behauptet, dass er bei der Fanbase nicht verbrannt wird, wenn er halbwegs etwas zeigt. Wer Foles letztes Jahr gesehen hat war nicht wirklich super optimistisch, aber er hat auch nicht gesagt "das wird nie was, da reicht es hinten und vorne nicht". Und wenn das der Fall ist hat es dem QB geholfen, gespielt zu haben. Die Erfahrungen nimmt ihm keiner mehr.

“I’m going to steal a quote from [former Cleveland Browns head coach] Sam Rutigliano and he used to say, ‘With a quarterback, it’s like a tea bag,” Kelly told reporters. “You don’t know what you have until you put it in hot water.’

Da geht es um Barkley, aber der Spruch passt wunderbar zu Foles letztes Jahr.

Und nochmal: früh eingesetzt zu werden ist keine Garantie, dass man es am Ende zum Starter oder gar Star schafft. Aber wenn genug Talent vorhanden ist (und das sieht man abschließend eben erst auf dem Feld) hilft es weiter.

Und natürlich wird es auch Ausnahmen geben, wie immer und überall. Es wird QBs geben, die genug Talent gehabt hätten, aber sich nie mehr von Einsätzen in einer dysfunktionalen Umwelt erholt haben - aber diejenigen, die wirklich Talent mitbringen, haben in der NFL idR mehr als ein Leben und wenn man bei Team A verbrannt ist kann man es immer noch bei Team B schaffen.

Und weil du die harten Hits bei Leaf erwähnst: das hat mir letztes Jahr an Foles gut gefallen. Egal was er für hits eingesteckt hat, er ist aufgestanden und wollte weitermachen. Letztlich war er es aus Arizona ja gewohnt, wenig Unterstützung von seiner O-Line zu haben. Das ist eine gute Grundvoraussetzung, um es in der NFL zu packen, aber natürlich längst nicht alles.

 

[theIrish]

Ich habe nie geleugnet, dass ein einem QB schaden kann. Ich habe nur behauptet, dass er bei der Fanbase nicht verbrannt wird, wenn er halbwegs etwas zeigt. Wer Foles letztes Jahr gesehen hat war nicht wirklich super optimistisch, aber er hat auch nicht gesagt "das wird nie was, da reicht es hinten und vorne nicht". Und wenn das der Fall ist hat es dem QB geholfen, gespielt zu haben. Die Erfahrungen nimmt ihm keiner mehr.

Die fanbase sollte einem HC da ziemlich am Arsch vorbei gehen.

Da geht es um Barkley, aber der Spruch passt wunderbar zu Foles letztes Jahr.

Da schreibe ich doch hier schon seit Jahren in schöner Regelmäßigkeit (vor allem zum draft habe ich das immer wieder geschrieben) das besonders QB drafting reines crap shooting ist weil du eben nie sicher sagen kannst ob jemand der ein 5 yard window trifft auch ein 2 yard window trifft wenn alle etwas größer, stärker und schneller sind.
Deswegen wäre ja auch ein 2nd rounder für Mallett das Risiko durchaus wert unter gewissen umständen im vergleich zu 3 1st roundern für einen Top5 pick.

Und nochmal: früh eingesetzt zu werden ist keine Garantie, dass man es am Ende zum Starter oder gar Star schafft. Aber wenn genug Talent vorhanden ist (und das sieht man abschließend eben erst auf dem Feld) hilft es weiter.

Was verstehst du unter Früh? Mir ging es um starter from day 1 und du hast ja dann auf einmal Roethlisberger und Eli rein geworfe wobei ich dann versucht habe zu erklären dass das bei den Steelers und Giants klappt nicht heißt das es bei den Jaguars oder Raiders auch klappen muss.

Und natürlich wird es auch Ausnahmen geben, wie immer und überall. Es wird QBs geben, die genug Talent gehabt hätten, aber sich nie mehr von Einsätzen in einer dysfunktionalen Umwelt erholt haben - aber diejenigen, die wirklich Talent mitbringen, haben in der NFL idR mehr als ein Leben und wenn man bei Team A verbrannt ist kann man es immer noch bei Team B schaffen.

Es ist eigentlich ehr umgekehrt das die die früh gestartet sind lange Zeit die ausnahmen waren jetzt meinen einige auf einmal das wäre nicht mehr nötig weil es jetzt mal mit 4 leuten geklappt hat.

Nicht unbedingt es ist nicht wie beim Fußball wo es 1000 Teams gibt es gibt eine Liga mit 32 Teams und unmengen an Spielern. Das macht ja die NFL so reizvoll das sie so schnelllebig ist Grossman, Delhomme und Cassell wurden inerhalb weniger ahre von hoffnungsträgern zu versagern. Natürlich ist es gerade als QB so das du oft noch eine chance bekommst aber wenn deine psyche und pocket awerness erstmal über den haufen sind ist es ganz schwer davon wieder zurück zu kommen.

 

[theIrish]

So OTAs und minicamps sind durch was bleibt sind viele eindrücke, viele theorien, der Belistrator und ein wenig Angst um Bob Kraft

Zum Vergleich

Offense:

Quarterback:
Locks:
Tom Brady
Ryan Mallett
battles:
Tim Tebow
Tebow muss im trainingscamp ziemlich überzeugen um überhaupt eine chance zu haben übersteht er die cuts? Keine ahnung.
Mike Kafka wurde bereits cut

Running Back
Locks:
Stevan Ridley
Shane Vereen
Leon Washington

Battles:
LaGarrette Blount
Brandon Bolden

Hier hat sich wenig verändert Bolden wurde von einer Verletzung zurück geworfen und daher (und wegen Blounts fähigkeit) ehr die Masse für einen Fullback zu haben sehe ich ihn aktuell vor Bolden. Quentin Hines ist auf IR und wird nächstes Jahr einen erneuten anlauf starten müssen.

Full Back:
Kein klassicher FB mehr dazu bei den Tight Ends


Wide Receiver:
Locks: Danny Amendola, Aaron Dobson, Josh Boyce, Matthew Slater

Battles: Michael Jenkins, Julian Edelman, Kamar Aiken, Donald Jones, Kenbrell Tompkins, Lavelle Hawkins, Mark Harrison

Nach allem was ich jetzt über OTAs und Minicamps gelesen habe gibt es genau eine klare tendenz bei den wideouts Amendola and the rest. Amendola und Brady haben bereits eine sehr gute chemie miteinander ALLE anderen hatten sowohl positive wie negative plays die sich abwechselnd. Daher scheint mir aktuell der Kampf umd die Spots wieder offen zu sein die draft picks Dobson und Boyce kann man wohl als relativ sicher ansehen bei allen andeen bin ich mit mittlerweile nicht mehr so sicher. Welker clone TJ Moe hatte eine season ending injury und ist mittlerweile auf der IR gelandet. Auch Edelman hat sich wieder verletzt das könnte die chance für Jenkins sein.

Tight End:
Locks: Rob Gronkowski (PUP), Aaron Hernandez, Jake Ballard, Zach Sudfeld, Michael Hoomanawanui

Cuts: Daniel Fells

Practice Squad: Brandon Ford

Belichick loves Zach Sudfeld he loves that kid for real! Sudfeld ist ein weiterer Planet Theorie freak der auf der High School neben Football, Basketball, Tennis und Leichtathletik gespielt hat. 6'7'' 255lbs. Problem Sudfeld hatte auf dem College etwa eine milliarde verletzung 6 Operationen in 6 Jahren am College und er ist bereits 24. Medizinisch auf jeden fall ein Risiko aber ich denke man wird es eingehen. Ansonsten hat Ballard sich mittlerweile ein wenig als Gronk clone hervorgetan und Fells wohl recht sicher verdrängt. Das Sudfeld der 4 TE wird lässt keinen platz mehr für TE/FB Hybrid Hoomanawanui da Gronk aber ziemlich sicher das Jahr auf der PUP beginnen wird wird der Hooman zumindest zu Saisonstart an Bord sein.

Offensive Line:
Locks: Nate Solder, Logan Mankins, Ryan Wendell, Dan Connolly, Sebastian Vollmer, Marcus Cannon, Nick McDonald

Battles: Kevin Haslam, Will Svitek, Markus Zusevics

Practice Squad: Josh Kline, Matt Stankiewitch, Chris McDonald

Kevin Haslam wurde noch geholt und ich denke der wird sich durch seine athletik und vielseitigkeit (kann Guard und Tackle spielen) gegen Svitek und Zusevics durchsetzen.

Defense:

Defensive Tackle:
Locks: Vince Wilfork, Tommy Kelly, Armond Armstead, Marcus Forston

Practice Squad: Cory Grissom

Bestes beispiel wie schnell es gehen kann Love und Deaderick sind raus die 4 verbleibenden Veteranen sehe ich als recht sichere locks Cunningham und Francis waren ordentlich bulked up zu ten OTAs erschienen und werden beide vor allem bei passings downs als DTs spielen können.

Defensive End:
Locks: Chandler Jones, Rob Ninkovich, Michael Buchanan, Justin Francis, Jermaine Cunningham

Battles:Jake Bequette, Marcus Benard, Jason Vega


Aufgrund der sich veränderten Situation auf DT wird man imho mindestens mit 5 vielleicht sogar 6 DEs in die Saison gehen. Francis und Cunningham können wie gesagt inside und outside jetzt spielen. Das macht Buchanan der ein starkes Minicamp hatte zum 3 pure DE Jake Bequette wurde während dem minicamp von Ninkovich mentored und wenn es einen 6 spot gibt hat er dort imho aktuell die Nase vorne während Bernard nach allem was ich gehört habe aufpassen muss das er nicht noch seinen spot an Vega verliert.

Linebackers:
Locks: Jerod Mayo, Brandon Spikes, Dont'a Hightower, Jamie Collins

Battles: Dane Fletcher, Steve Beauharnais, Niko Koutouvides

Cuts: Mike Rivera, Jeff Tarpinian

Collins hat im minicamp fast auschließlich mit den linebackers trainiert deshalb taucht er jetzt hier auf. 5 oder 6 werden es am ende werden wahrschenlich die 4 locks und Fletcher und Beauharnais oder Fletcher und Beauharnais rutscht ins PS.

Cornerbacks:
Locks: Aqib Talib, Alfonzo Dennard, Kyle Arrington, Logan Ryan

Battles: Ras-I Dowling, Marquice Cole

Practice Squad: Stephon Morris, Brandon Jones

Dowling spielte im Minicamp stark die frage ist ob er gesund bleiben kann.

Safeties:
Locks: Devin McCourty, Adrian Wilson, Tavon Wilson, Duron Harmon

Battles: Steve Gregory, Nate Ebner

Auch hier wenig neues Gregory sieht aktuell wie ein lock aus für mich aber Ebner ist ihm auf den Fersen.

Mein 53 Men Roster

Quarterback (2): Brady, Mallett
Running Back (4): Ridley, Vereen, Washington, Blount
Fullback (0):
Wide Receiver (6): Amendola, Dobson, Edelman/Jenkins, Boyce, Jones, Slater
Tight End (4): Gronkowski (PUP), Hernandez, Ballard, Sudfeld, Hoomanawanui
Tackle (4): Solder, Vollmer, Cannon, Haslam
Interior (5):Mankins, Wendell, Connolly, Cannon, McDonald
Defensive Tackle (4): Wilfork, Kelly, Armstead, Forston
Defensive End (5): Jones, Ninkovich, Buchanan, Francis, Cunningham
Linebacker (6): Mayo, Spikes, Hightower, Fletcher, Collins, Beauharnais
Cornerback (5): Talib, Dennard, Arrington, Ryan, Dowling
Safety (5): McCourty, Wilson, Wilson, Harmon, Gregory/Ebner
Special Teams (3): Gostkowski, Mesko, Aiken

 

[Tiro]

Die Geschichte um Aaron Hernandez wird irgendwie auch immer dubioser. Nun hat er es nicht nur mit einer Anklage zu tun, weil er einen Mann in Miami angeschossen haben soll, sondern ist auch ein Mordverdächtiger für einen potenziellen Mord in der Nähe seines Hauses in Massachusetts. Link. Zwar gilt im Moment für mich noch 'in dubio pro reo' aber das ganze liest sich schon sehr seltsam. Ich denke, dass da in den nächsten Tagen noch mehr Details veröffentlicht werden und es für Hernandez ziemlich, ziemlich ernst werden könnte.

 

[liberalmente]

Ich musste an den Iren und Once in a generation talent Mallet denken, als ich folgendes gelesen habe :

The Eagles hope to pattern some of their TE use on what the Patriots have done in recent years. Let’s hope that is only on the field.

Rob Gronkowski fell in the draft due to injury concerns and those are now becoming very real. He’s dealt with arm problems and just had back surgery. The Pats are hoping he’s ready for the season. Gronk has also been a handful off the field. He doesn’t have any legal troubles, but lives a more flamboyant lifestyle than Bill Belichick would prefer.

Aaron Hernandez fell in the draft due to character concerns. They are now becoming very real. Police investigated a murder yesterday that Hernandez has some ties to. He is not a direct suspect, but is connected to some people who are suspects. Police searched his house and left with some evidence.

Just today we learned that Hernandez was accused of shooting someone in the face or firing a gun near someone’s face. The charges are a bit awkward. This is a civil lawsuit and not a police matter. I suppose that could change.

Expect Hernandez to be spending some time with Roger Goodell. Could be possible that the Patriots will open the season without Gronk and Hernandez on the field. Wes Welker is gone to Denver. Things could get very interesting for Tom Brady. We’ll see what happens.

I never cheer for players to have injuries or character struggles, but I do find some satisfaction in these events. People have sung the praises of Belichick for taking Gronk and Hernandez. People have questioned how other teams missed such gifted players. Well, now you know. Teams were scared off for good reasons.

Both players could still go on to do great things and help NE win a title. No one ever questioned their talent. Belichick took a risk when he drafted them. Initially he looked like a genius, but now you can see that other teams weren’t dumb. They just weren’t willing to take the risk that Belichick did.

[url]http://igglesblitz.com/2013/06/eagles-notebook-37/[/URL]

 

[theIrish]

Ich musste an den Iren und Once in a generation talent Mallet denken, als ich folgendes gelesen habe :

Einen verkapten hater der jetzt aus seinem Loch kommt?

Der Artikel und die Argumentation ist so was von pointless das es einfach nur lächerlich ist darauf muss man nichtmal eingehen.

Bei Hernadez sollte man sich vielleicht an das halten was wirklich fakten sind. Ich schreib dazu erstmal nichts weil die coverage eh eine komplette Shitshow ist und eine Meldung da der nächsten wiederspricht.

 

[liberalmente]

Einen verkapten hater der jetzt aus seinem Loch kommt?

Der Artikel und die Argumentation ist so was von pointless das es einfach nur lächerlich ist darauf muss man nichtmal eingehen.

Da du nicht darauf eingehst weiß ich leider nicht, was du kritisierst. Gab es keine character concerns bei Hernandez? Gab es keine injury concerns mit Gronk?
Ging Belichick, von diesen Prämissen ausgehend, nicht ein Risiko ein, sie zu draften (ein kalkulierbares oder nicht steht nicht zur Debatte)?

Um es von den Patriots wegzubringen: machst du allen Teams, die Lattimore ab der zweiten Runde nicht gepickt haben, einen Vorwurf, wenn er voll einschlägt? Er galt prinzipiell ja als bester RB dieser Class, da haben die 49ers schon einen Steal gelandet. :ricardo: Der Punkt ist: sie konnten es sich dank trölfhundert Draft Picks leisten, das Risiko der injury flag in Kauf zu nehmen.

BB konnte es sich auch leisten, Lawlor (der großartig ist) kritisiert ja nicht die Picks an sich - er argumentiert nur, dass nicht jeder dumm war, Gronk nicht in der ersten Runde gepickt hat, obwohl das seinem impact auf die Pats Offense, wenn er mal fit ist, gerecht werden würde.

 

[theIrish]

Da du nicht darauf eingehst weiß ich leider nicht, was du kritisierst. Gab es keine character concerns bei Hernandez? Gab es keine injury concerns mit Gronk?
Ging Belichick, von diesen Prämissen ausgehend, nicht ein Risiko ein, sie zu draften (ein kalkulierbares oder nicht steht nicht zur Debatte)?

Um es von den Patriots wegzubringen: machst du allen Teams, die Lattimore ab der zweiten Runde nicht gepickt haben, einen Vorwurf, wenn er voll einschlägt? Er galt prinzipiell ja als bester RB dieser Class, da haben die 49ers schon einen Steal gelandet. :ricardo: Der Punkt ist: sie konnten es sich dank trölfhundert Draft Picks leisten, das Risiko der injury flag in Kauf zu nehmen.

BB konnte es sich auch leisten, Lawlor (der großartig ist) kritisiert ja nicht die Picks an sich - er argumentiert nur, dass nicht jeder dumm war, Gronk nicht in der ersten Runde gepickt hat, obwohl das seinem impact auf die Pats Offense, wenn er mal fit ist, gerecht werden würde.

Du beantwortest es dir teilweise schon selbst. Lawlor tut so als sei Belichick der einzuige der jemals bei einem pick ein Risiko gegangen ist.

Die character concerns die es bei Hernadez gab waren das er im College pot geraucht hat und das im Interview bei der combine zugegeben hat da muss man sich das Philly Cheesestreak schon ziemlich fest ins Hirn gerammt haben um von Marijuhana Konsum am College zu Waffenbesutz und Mord zu kommen.

Weiterhin schreibt er Belichick sei dafür abgfeiert worden die beidne gedraftet zu haben. Was so auch einfach nicht stimmt. Es gibt zig gründe das Belichick als Genie gilt und das absolut zu recht. Da braucht man sicher keine gedrafteten Spieler raus holen.

 

[Fro]

Die Vorwürfe, die jetzt im Raum stehen und die möglicherweise eine Verhaftung zur Folge haben werden, lassen jedenfalls viel Raum für Spekulationen zu. Ich will mich daran aber nicht beteiligen. Ein Artikel vom Boston Globe über Hernandez.

 

[Eric]

Was beim Stand der momentan bekannten Faktenlage jetzt so um Hernandez passiert, ist doch "Stimmungsmache" in Reinkultur. Keine Fakten, aber viele Meinungen und Deutungen des Charakters nach dem Motto "Wir kennen die Fakten nicht, aber diesem Mann ist alles zuzutrauen".

 

[liberalmente]

Du beantwortest es dir teilweise schon selbst. Lawlor tut so als sei Belichick der einzuige der jemals bei einem pick ein Risiko gegangen ist.

Tut er nicht.

Die character concerns die es bei Hernadez gab waren das er im College pot geraucht hat und das im Interview bei der combine zugegeben hat da muss man sich das Philly Cheesestreak schon ziemlich fest ins Hirn gerammt haben um von Marijuhana Konsum am College zu Waffenbesutz und Mord zu kommen.

Schwachsinn. Es gibt auch Berichte, nach denen Hernandez Freundeskreis gewisse Fragezeichen mit sich gebracht hat. Und die Berichte sind nicht von Lawlor. Hernandez hat sich aber bisher bei den Pats nichts zu Schulden kommen lassen, Mitspieler sprechen (off the record) auch davon, dass immer hart trainiert und sich auch versucht, von seinen "Kumpels" zu lösen. Ist ja auch alles OK. Wenn sich die Vorwürfe nicht bestätigen sollten bleibt Hernandez weiterhin ein toller Spieler für die Pats. Und selbst wenn er ins Gefängnis müsste (!) - zwei Jahre Topleistungen sind von einem 4th round Pick nun alles andere als selbstverständlich. Ich würde sogar behaupten, der Pick wäre immer noch OK bis gut.

Weiterhin schreibt er Belichick sei dafür abgfeiert worden die beidne gedraftet zu haben. Was so auch einfach nicht stimmt. Es gibt zig gründe das Belichick als Genie gilt und das absolut zu recht. Da braucht man sicher keine gedrafteten Spieler raus holen.

Als ob BB nicht auch deswegen als Genie abgefeiert wurde, zwei solche Offensivwaffen in der dritten und vierten Runde gepickt zu haben.

Lawlor behauptet ja nicht, dass diese Picks der einzige Grund sind, weshalb er als Genie gilt.

 

[theIrish]

Tut er nicht.

Rob Gronkowski fell in the draft due to injury concerns and those are now becoming very real. He’s dealt with arm problems and just had back surgery. The Pats are hoping he’s ready for the season. Gronk has also been a handful off the field. He doesn’t have any legal troubles, but lives a more flamboyant lifestyle than Bill Belichick would prefer.

Aaron Hernandez fell in the draft due to character concerns. They are now becoming very real. Police investigated a murder yesterday that Hernandez has some ties to. He is not a direct suspect, but is connected to some people who are suspects. Police searched his house and left with some evidence.

I never cheer for players to have injuries or character struggles, but I do find some satisfaction in these events. People have sung the praises of Belichick for taking Gronk and Hernandez. People have questioned how other teams missed such gifted players. Well, now you know. Teams were scared off for good reasons.

Warum freut er sich jetzt noch gleich? Ach ja richtig weil Gronk verletzt ist und Hernadez mit einer Polizeilischen Ermittlung in Verbindung steht nachdem man selbst übers eigene Dream Team gestolpert ist und du erkennst da keinen kontext?

Schwachsinn. Es gibt auch Berichte, nach denen Hernandez Freundeskreis gewisse Fragezeichen mit sich gebracht hat. Und die Berichte sind nicht von Lawlor. Hernandez hat sich aber bisher bei den Pats nichts zu Schulden kommen lassen, Mitspieler sprechen (off the record) auch davon, dass immer hart trainiert und sich auch versucht, von seinen "Kumpels" zu lösen. Ist ja auch alles OK. Wenn sich die Vorwürfe nicht bestätigen sollten bleibt Hernandez weiterhin ein toller Spieler für die Pats. Und selbst wenn er ins Gefängnis müsste (!) - zwei Jahre Topleistungen sind von einem 4th round Pick nun alles andere als selbstverständlich. Ich würde sogar behaupten, der Pick wäre immer noch OK bis gut.

Wie viele dieser Berichte sind von vor dem draft datiert?
2010 hat keine Sau wirklich über den Fragwürigen Freundeskreis geschrieben da ging es allein um die Marijuana Geschichte.
Jetzt mit der Mord Geschichte kommen natürlich alle aus den löschern Ohh Ohhh ich habe es immer gewusst.

Als ob BB nicht auch deswegen als Genie abgefeiert wurde, zwei solche Offensivwaffen in der dritten und vierten Runde gepickt zu haben.

Lawlor behauptet ja nicht, dass diese Picks der einzige Grund sind, weshalb er als Genie gilt.

So ziemlich alle Lobhudelei die ich mit Hernadez und Gronkowski über Belichick gelesen habe waren in die richtung das man dort die Two Tight End Offense neu definiert wenn nicht sogar komplett neu erfunden hat.
Ansonsten wurde er auch schon abgefeiert für seine fähigkeiten talend dort zu entdecken wo andere keins sehen da habe ich aber noch nie gehört as jemand da Hernadez und Gronkowski hinstellt zumal beide garnicht so wahnsinnig tief gefallen sind. Gronkowski war der 2 Tight End der gezogen wure (nach Gresham) Hernadez war der 6 nach Gresham, Gronk, Dickson, Moeaki und Graham Pitta (wurde direkt nach Hernadez gezogen und Belichick hat zugegeben das Pitta auch auf seinem draft board stand Harbaugh hat zugegeben das Gronkwoski auh auf seinem stand. Imho will Lawlor da jetzt etwas sehen was in dieser Ausprägung nie da war.
Als beispiele für das Genie Belichick werden bei spielern dann vor allem Welker, Edelman, GreenEllis und Bolden genannt (von Ahnungslosen auch mal Brady aber selbst die nennen nicht Gronkowski und Hernadez)

 

[liberalmente]

Warum freut er sich jetzt noch gleich? Ach ja richtig weil Gronk verletzt ist und Hernadez mit einer Polizeilischen Ermittlung in Verbindung steht nachdem man selbst übers eigene Dream Team gestolpert ist und du erkennst da keinen kontext?

Du wirst wirklich zum Kind wenn es um deine Patriots kennt. Trotzig ist da noch nett formuliert. Was zum Henker hat das verdammte Dream Team in diesem Kontext zu suchen? Einfach nichts, nada.

Es ist doch normal, dass Verantwortliche wie BB, die extrem oft gelobt werden, auch mal Gegenwind bekommen. Und dies immer noch innerhalb des allerhöchsten Respekts, den man vor BB auch haben muss.

Wie viele dieser Berichte sind von vor dem draft datiert?
2010 hat keine Sau wirklich über den Fragwürigen Freundeskreis geschrieben da ging es allein um die Marijuana Geschichte.
Jetzt mit der Mord Geschichte kommen natürlich alle aus den löschern Ohh Ohhh ich habe es immer gewusst.

Du bezweifelst ernsthaft, dass NFL Scouts davon gewusst haben (also von dem Freundeskreis, meine ich jetzt)?

Als beispiele für das Genie Belichick werden bei spielern dann vor allem Welker, Edelman, GreenEllis und Bolden genannt (von Ahnungslosen auch mal Brady aber selbst die nennen nicht Gronkowski und Hernadez)

Nunja, 2/3 der Hauptwaffen der Offense in der dritten und vierten Runde zu draften, in einer Draft class, das ist schon beachtlich. Und selbstverständlich wurde BB dafür auch gelobt. Tu doch nicht so, als sei das einfach mit einem Achselzucken hingenommen worden, nachdem die beiden explodiert sind.

 

[theIrish]

Du wirst wirklich zum Kind wenn es um deine Patriots kennt. Trotzig ist da noch nett formuliert. Was zum Henker hat das verdammte Dream Team in diesem Kontext zu suchen? Einfach nichts, nada.

Das Dream Team ist nach Jahr 2 Komplett gescheiert die Eagles haben eine Tonne Fragezeichen und ein Eagles Schreiberling nimmt einen shot auf Belichick und da soll Neid keine Rolle spielen?

Es ist doch normal, dass Verantwortliche wie BB, die extrem oft gelobt werden, auch mal Gegenwind bekommen. Und dies immer noch innerhalb des allerhöchsten Respekts, den man vor BB auch haben muss.

Ja eben...und warum?

Du bezweifelst ernsthaft, dass NFL Scouts davon gewusst haben (also von dem Freundeskreis, meine ich jetzt)?

Nein ich bezweifle ernsthaft das der Freundeskreis einer der gründe dafür war das Hernadez gefallen ist. Da er eben auch garnicht so krass gefallen ist wie Lawlor das gerne hätte. Hernadez war auf CBS vor dem draft an 5 geranked und wurde als 6 gezogen. Eine position zu fallen ist natürlich fatal und das auch noch in einer so ungenauen Wissenschaft wie Talent evalutation.

Nunja, 2/3 der Hauptwaffen der Offense in der dritten und vierten Runde zu draften, in einer Draft class, das ist schon beachtlich. Und selbstverständlich wurde BB dafür auch gelobt. Tu doch nicht so, als sei das einfach mit einem Achselzucken hingenommen worden, nachdem die beiden explodiert sind.

Das letzte 1/3 der Hauptwaffe hat bei den Chargers und den Dolphins das 53 men roster nicht gepackt und da ist es genial einen in der zweiten (nicht dritten) und vierten runde zu draften?
Und nein mit Achselzucken wurde die Leistung der beiden nicht hingenommen genausowenig wie die von Pitta oder Graham der an 3 ranked war aber auf 5 gefallen ist da er nur 1 Jahr Football gespielt hatte.

 

[liberalmente]

Das Dream Team ist nach Jahr 2 Komplett gescheiert die Eagles haben eine Tonne Fragezeichen und ein Eagles Schreiberling nimmt einen shot auf Belichick und da soll Neid keine Rolle spielen?

Ja eben...und warum?

Du musst dich schon entscheiden: entweder ist BB besser als 95 % der anderen HCs, dann ist es das normalste der Welt, dass andere neidisch sind, oder er ist nicht so gut, dann gibt es auch weniger Neider.

Erwartest du von Fans von weniger erfolgreichen Franchises, dass sie vor dem Schlafen gehen zweimal das "Belichick unser" beten und dabei ihren Schrein voll mit Kapuzenpullis anschauen?

Ein angemessener Neid (mit angemessener Schadenfreude) gehört dazu, wenn man einer der besten ist, so ist der Sport, überall. Das bedeutet nicht, dass man nicht auch viel von den agierenden Personen lernen kann und es bedeutet gleich zweimal nicht, den nötigen Respekt nicht zu haben. Aber man muss denen, die eh schon genug (Kompetenz) haben, nicht noch etwas gönnen.

Nein ich bezweifle ernsthaft das der Freundeskreis einer der gründe dafür war das Hernadez gefallen ist. Da er eben auch garnicht so krass gefallen ist wie Lawlor das gerne hätte. Hernadez war auf CBS vor dem draft an 5 geranked und wurde als 6 gezogen. Eine position zu fallen ist natürlich fatal und das auch noch in einer so ungenauen Wissenschaft wie Talent evalutation.

Hernandez ist in der vierten Runde gezogen worden. Willst du mir sagen, dass seine Leistungen denen eines durchschnittlichen 4th rounders entsprechen? Du tust so, als sei ein Draft nur relativ (der wie vielte TE/QB/RB/whatever ist er?), dabei ist ein Draft immer auch absolut. Ausnahmen bilden natürlich Positionen wie Kicker oder Punter, deren impact einfach geringer ist.

 

[theIrish]

Du musst dich schon entscheiden: entweder ist BB besser als 95 % der anderen HCs, dann ist es das normalste der Welt, dass andere neidisch sind, oder er ist nicht so gut, dann gibt es auch weniger Neider.

Erwartest du von Fans von weniger erfolgreichen Franchises, dass sie vor dem Schlafen gehen zweimal das "Belichick unser" beten und dabei ihren Schrein voll mit Kapuzenpullis anschauen?

Ein angemessener Neid (mit angemessener Schadenfreude) gehört dazu, wenn man einer der besten ist, so ist der Sport, überall. Das bedeutet nicht, dass man nicht auch viel von den agierenden Personen lernen kann und es bedeutet gleich zweimal nicht, den nötigen Respekt nicht zu haben. Aber man muss denen, die eh schon genug (Kompetenz) haben, nicht noch etwas gönnen.

Was hat das jetzt damit zu tun? Ich habe gesagt das Lawlor neidisch ist und deshalb jetzt über Belichick schriebt um sich vom eigenen Elend unter der Liberty Bell abzulenken und dabei fakten ziemlich eigensinnig interpretiert oder sogar verdreht.
Und du meintest dann trotzug mtzig "Tut er nicht"
Aber du hast mir jetzt immer noch nicht gesagt wie viele Artikel du von vor dem draft kennst in denen Hernadez Freundeskreis als potnetielle C flag genannt wurde.

Angemessene Schadenfreude weiß ich nicht ob es das gibt (Aber OK Deutschland ist das einzige land wo es dafür ein eigenes Wort gibt also diskutier ich da jetzt besser nicht drüber )
Und ja ich selber bin natürlich auch Schadenfroh aber das macht es auch nicht besser.

Dass das dazu gehört habe ich nie bestritten aber wieso muss ich dann verständnis für Lawlor und seine Schadenfreude haben?

Hernandez ist in der vierten Runde gezogen worden. Willst du mir sagen, dass seine Leistungen denen eines durchschnittlichen 4th rounders entsprechen? Du tust so, als sei ein Draft nur relativ (der wie vielte TE/QB/RB/whatever ist er?), dabei ist ein Draft immer auch absolut. Ausnahmen bilden natürlich Positionen wie Kicker oder Punter, deren impact einfach geringer ist.

Natürlich ist der draft immer beides aber er ist eindeutig mehr relativ als absolut weil er sich nach Tiefe, Needs, Value etc. richtet.
Und nein ich will nicht sagen das seine Leistungen denen eines durchschnittlichen 4th rounders entsprechen wo soll ich das gesagt haben? Aber es ist jetzt nicht so das Hernadez überall als 1st rounder gehandelt worden wäre.
2008 und 2009 wurden 7 bzw 6 TEs in den ersten 3 Runden gezogen 2009 gab es in der ersten runde einen riesen run auf OTs 2009 und 2010 in den ersten beiden Runden auf Defnesive Linemen und Tweener.
Der draft ist schon allein daher relativ weil du die Positionen relativ gut nach wichtigkeit (impact) einteilen kannst. Das richtet sich natürlich nicht nur danach sondern auch nach der Verfügbarkeit. Linebacker zum beispiel ist eine wichtige Position allerdings gibt es so viele talentierte linebacker im Land das du so gut wie jeden draft in den hinteren runden noch einen starter bekommen kannst wenn du also nicht einen difference maker wie Willis, Cushing oder Greenway willst musst du einen linebacker nicht in Runde 1 ziehen.
Wenn QB die wichtigste Position in Football ist und Left Tackle die zweitwichtigste dann kann man ein sehr gutes argument machen das die es pass rushers die wichtigste auf der defensiven seite des Footballs ist was den run erklärt.
Was Tight Ends angeht so haben die vor der Boston TE Party immer eine ehr untergeordnete rolle gespielt (es gibt natürlich ausnahmen) allerdings gibt es ja viele Teams die jetzt scheinbar auch versuchen diese art der 2 TE Offense zu spielen davor gab es das so nicht weswegen Tight Ends im draft undervalued wurden und daher erst in den späten runden gegangen sind. Ironischerweise wurde 2012 im draft nichtmal ein Tight End in Round 1 gezogen aber diesen wurden ja doch wieder ein paar früh gezogen.
Ich hoffe mein punkt ist jetzt klar Hernadez leistungenw aren jett natürlich keine 4th rounder Leistungen aber bei Lawlor kommt das so rüber als wäre Hernadez in seiner College Zeit als 1st rounder gehandelt worden und sei dann wegen der character issues um 3 Runden gefallen und das stimmt so einfach nicht.

 

[liberalmente]

Was hat das jetzt damit zu tun? Ich habe gesagt das Lawlor neidisch ist und deshalb jetzt über Belichick schriebt um sich vom eigenen Elend unter der Liberty Bell abzulenken und dabei fakten ziemlich eigensinnig interpretiert oder sogar verdreht.
Und du meintest dann trotzug mtzig "Tut er nicht"

Meine Antwort "Tut er nicht" kam als Reaktion auf folgende Aussage von dir:

Lawlor tut so als sei Belichick der einzuige der jemals bei einem pick ein Risiko gegangen ist.

Also wenn du schon eine Diskussion rekonstruierst, dann doch bitte richtig.

Aber du hast mir jetzt immer noch nicht gesagt wie viele Artikel du von vor dem draft kennst in denen Hernadez Freundeskreis als potnetielle C flag genannt wurde.

Hernandez war, allem Anschein nach, in einer Gang. Ob das die Hobby Scouts von NFL oder CBS wussten weiß ich nicht, aber wenn das mit der Gang so war, dann wussten das die NFL Scouts und haben sich sicherlich ihre Gedanken gemacht.

Als Beispiel kann man da auch den Eagles 7th round pick Jordan Poyer nennen. Der hatte eine schlechte Combine (gerade was den vertical leap angeht), wurde aber grundsätzlich als 3rd oder 4th rounder geranked. Er war ein big-time playmaker für Oregon State (also keine small school) mit sehr starken Statistiken. Die Eagles haben ihn am Ende der 7. Runde bekommen.
Es gab character issues, er soll vor einer Bar, für die er Hausverbot gehabt hat, eine lebhafte Diskussion mit dem Türsteher gehabt haben. Alles halb so wild. (hier ausführlicher nachzulesen)

Ich sage jetzt einfach mal aus der Leber heraus: die Bar Geschichte war nicht alles, was NFL Scouts in ihren Büchern hatten. Ein CB von einem soliden College mit sehr starken Stats und einer 4.54 40 yard Zeit fällt nicht wegen so einer Kleinigkeit um 3 oder 4 Runden.

Aber das bedeutet natürlich nicht, dass man Poyer nicht hinbiegen kann. Richtig schlimme Geschichten wird es da nicht geben, die wären dann wohl auch bekannt. Aber seine Arbeitseinstellung wird schon Fragezeichen aufgeworfen haben.

Dass das dazu gehört habe ich nie bestritten aber wieso muss ich dann verständnis für Lawlor und seine Schadenfreude haben?

Wenn etwas "dazu gehört" sollte man auch Verständnis dafür haben, ansonsten hat man eine schwere Zeit. Du musst es nicht gut finden, das habe ich aber auch nirgends verlangt. Nur musst du dann nicht eine Argumentation aufmachen, in der Lawlor wegen der Dream Team Erfahrungen der Eagles Schadenfreude gegenüber den Pats hätte.

Ich hoffe mein punkt ist jetzt klar Hernadez leistungenw aren jett natürlich keine 4th rounder Leistungen aber bei Lawlor kommt das so rüber als wäre Hernadez in seiner College Zeit als 1st rounder gehandelt worden und sei dann wegen der character issues um 3 Runden gefallen und das stimmt so einfach nicht.

Das bildest du dir vielleicht so ein, aber nein, bei Lawlor kommt das nicht so herüber. Er suggeriert, dass Hernandez auch wegen seiner character issues weiter hinten gepickt wurde, als das seinem Talentlevel entsprach. Nicht mehr und nicht weniger.