Offseason 2013

[theIrish]

Meine Antwort "Tut er nicht" kam als Reaktion auf folgende Aussage von dir:

Also wenn du schon eine Diskussion rekonstruierst, dann doch bitte richtig.

Lawlor setzt für Belichick höhere Maßstäbe als für andere NFL coaches eben weil er neidisch auf den Erfolg der Patriots ist würden die Jets mit einem headcase auf die Fresse fallen würde es ihn wohl kaum interssieren.

Hernandez war, allem Anschein nach, in einer Gang. Ob das die Hobby Scouts von NFL oder CBS wussten weiß ich nicht, aber wenn das mit der Gang so war, dann wussten das die NFL Scouts und haben sich sicherlich ihre Gedanken gemacht.

Das ist ein Gerücht das jetzt im zuge der aktuellen Storry aufgetaucht ist.

Als Beispiel kann man da auch den Eagles 7th round pick Jordan Poyer nennen. Der hatte eine schlechte Combine (gerade was den vertical leap angeht), wurde aber grundsätzlich als 3rd oder 4th rounder geranked. Er war ein big-time playmaker für Oregon State (also keine small school) mit sehr starken Statistiken. Die Eagles haben ihn am Ende der 7. Runde bekommen.
Es gab character issues, er soll vor einer Bar, für die er Hausverbot gehabt hat, eine lebhafte Diskussion mit dem Türsteher gehabt haben. Alles halb so wild. (hier ausführlicher nachzulesen)

Ich sage jetzt einfach mal aus der Leber heraus: die Bar Geschichte war nicht alles, was NFL Scouts in ihren Büchern hatten. Ein CB von einem soliden College mit sehr starken Stats und einer 4.54 40 yard Zeit fällt nicht wegen so einer Kleinigkeit um 3 oder 4 Runden.

Wie sage ich das jetzt möglichst polite...


HERNADEZ IST NICHT UM 3 ODER 4 RUNDEN GEFALLEN!

Wenn etwas "dazu gehört" sollte man auch Verständnis dafür haben, ansonsten hat man eine schwere Zeit. Du musst es nicht gut finden, das habe ich aber auch nirgends verlangt. Nur musst du dann nicht eine Argumentation aufmachen, in der Lawlor wegen der Dream Team Erfahrungen der Eagles Schadenfreude gegenüber den Pats hätte.

Zum Islam gehört Frauen wie dreck zu behandeln zeig doch mal Verständnis :clown:

Das bildest du dir vielleicht so ein, aber nein, bei Lawlor kommt das nicht so herüber. Er suggeriert, dass Hernandez auch wegen seiner character issues weiter hinten gepickt wurde, als das seinem Talentlevel entsprach. Nicht mehr und nicht weniger.

Und was ist dann überhaupt sein punkt?

 

[liberalmente]

würden die Jets mit einem headcase auf die Fresse fallen würde es ihn wohl kaum interssieren.

Natürlich nicht. Aber wie ich geschrieben habe: wenn man so breitbeinig herumläuft, wie Patriots Fans das in Bezug auf BB tun, dann gibt es da auch Gegenwind, wenn es ausnahmsweise mal nicht nach Plan läuft. Mit all den erfolgreichen Saisons kauft man sich eben auch einen genaueren Blick der anderen ein.

Zum Islam gehört Frauen wie dreck zu behandeln zeig doch mal Verständnis :clown:

Wenn du selbst Frauen wie Dreck behandelst solltest du dafür Verständnis zeigen. Die Analogie hat zwar zwei gebrochene Beine, aber wenn du Teil der Football Systems bist (als Fan) und dazu folgendes schreibst

Und ja ich selber bin natürlich auch Schadenfroh

dann musst du Lawlor nicht beklatschen, aber auch nicht wirre Verbindungen mit dem Dream Team herstellen. Eben Verständnis zeigen, dass man, wenn es bei den Patriots nicht läuft, eben auch mal Schadenfreunde abbekommt.

Und was ist dann überhaupt sein punkt?

Sein Punkt ist, dass nicht jeder blöd war, der Gronk und Hernandez nicht gepickt hat, obwohl beide Leistungen gezeigt haben, die eher 1st roundern als 2nd oder 4th roundern entsprachen.

BB konnte es sich leisten, ein gewisses Risiko einzugehen, und es hat sich sportlich für mehrere Jahre ausgezeichnet. Für diese Saison darf man den Nutzen zum ersten Mal leicht hinterfragen.

 

[theIrish]

Wenn du selbst Frauen wie Dreck behandelst solltest du dafür Verständnis zeigen. Die Analogie hat zwar zwei gebrochene Beine, aber wenn du Teil der Football Systems bist (als Fan) und dazu folgendes schreibst

Helmet to helmet hits gehören auch dazu...

dann musst du Lawlor nicht beklatschen, aber auch nicht wirre Verbindungen mit dem Dream Team herstellen. Eben Verständnis zeigen, dass man, wenn es bei den Patriots nicht läuft, eben auch mal Schadenfreunde abbekommt.

Der Verbindung ist nicht Wirr Lawlor kritisiert als weniger erfolgreiches Team das erfolgreichere Team.

Sein Punkt ist, dass nicht jeder blöd war, der Gronk und Hernandez nicht gepickt hat, obwohl beide Leistungen gezeigt haben, die eher 1st roundern als 2nd oder 4th roundern entsprachen.

BB konnte es sich leisten, ein gewisses Risiko einzugehen, und es hat sich sportlich für mehrere Jahre ausgezeichnet. Für diese Saison darf man den Nutzen zum ersten Mal leicht hinterfragen.

Niemand hat jemals gesagt das jeder blöd war der Gronk und Hernadez nicht gepickt hat.

 

[liberalmente]

Helmet to helmet hits gehören auch dazu...

Verstehe die Analogie immer noch nicht. Du bist selber schadenfroh. Das gibst du zu. Also solltest du es auch bei anderen akzeptieren und nicht wild um dich herumwerfen.

Niemand hat jemals gesagt das jeder blöd war der Gronk und Hernadez nicht gepickt hat.

Lawlor ist da ganz offensichtlich anderer Ansicht. Er hat ja nicht gesagt, dass du das behauptet hättest. Das könntest du widerlegen. Dass "niemand" das "jemals" gesagt hat bzw man von anderen den Eindruck bekommen konnte, das kannst du nicht widerlegen.

 

[theIrish]

Verstehe die Analogie immer noch nicht. Du bist selber schadenfroh. Das gibst du zu. Also solltest du es auch bei anderen akzeptieren und nicht wild um dich herumwerfen.

Nur weil die allgemeine Meinung ist das etwas zu etwas dazug gehört muss ich es nicht akzeptieren oder verstehen wollen.
Ich bin ein kleiner Fan der das ganze in seiner Freizeit macht Lawlor ist ein sports writer rein reporter der das ganze Professional macht und sogar (zumindest mal eine Zeit lang) direkt für die Eagles gearbeitet hat (blog für Phildedelphia Eagles.com).
Vom dem erwarte ich etwas mehr objektivität als von 08/15 fans wie dir und mir oder Wald und Wiesen bloggern.

Lawlor ist da ganz offensichtlich anderer Ansicht. Er hat ja nicht gesagt, dass du das behauptet hättest. Das könntest du widerlegen. Dass "niemand" das "jemals" gesagt hat bzw man von anderen den Eindruck bekommen konnte, das kannst du nicht widerlegen.

Wenn ich sage niemand meine ich logischerweise nicht Chad in der Sportsbar sondern andere sportswriter die etwa auf Augenhöhe mit Lawlor sind. Wenn er da jetzt irgendwelche kleinen Fans meint die das sicher mal irgendwo gesagt haben wäre das zwar richtig aber ziemlich niveaulos. Meinen übergewichtigen Arbeitskollegen disse ich ja auch nicht das er keine Model type Freundin hat ich aber schon.

 

[liberalmente]

So kannst du dich natürlich auch zurückziehen. Lawlor ist, was Analyse angeht, das beste was ich bisher an Blogs über die Eagles gefunden habe. Aber er ist kein national guy (und je mehr man von den beat writers liest, desto mehr lernt man, wie schlecht die national writers oftmals sind; gibt natürlich Ausnahmen. Es ist nur grundsätzlich lustig, dass Foles der [leichte] Favorit auf den Starting QB Posten ist, während man bei vielen national writern das Gefühl hat, die Frage sei bereits pro Vick entschieden ). Lawlor verdient sein Geld nicht mit dem Blog.

Und ich verlange von Lawlor zwar ein höheres inhaltliches Niveau als von irgendeinem Forum (und das liefert er auch, sonst würde ich ihn nicht lesen), aber warum er objektiv gegenüber anderen Teams sein soll verstehe ich nicht. Er schreibt einen Blog für Eagles Fans. Natürlich darf er da sticheln. Und mehr als sticheln hat er auch nicht gemacht.

 

[theIrish]

Und mehr als sticheln hat er auch nicht gemacht.

Wie ein dreijähriger.
Gronk wird wohl Saisonbeginn auf PUP verbringen (Owww Gronks injury concers are now becoming very real)
Hernadez steht in verbindung (nur in verbindung mit einem Mord fall) "Owwww Hernadez character concerns are now becoming very real) Wie gut das noch nie vorher jemand Probleme mit dem Gesetz hatte. :clown:

Und wenn man denkt dümmer kann es dem durch Will Smith verblödeten Hirn Lawlors nicht mehr entspringen bringt er noch Welker.

 

[liberalmente]

Wie ein dreijähriger.
Gronk wird wohl Saisonbeginn auf PUP verbringen (Owww Gronks injury concers are now becoming very real)
Hernadez steht in verbindung (nur in verbindung mit einem Mord fall) "Owwww Hernadez character concerns are now becoming very real) Wie gut das noch nie vorher jemand Probleme mit dem Gesetz hatte. :clown:

Und wenn man denkt dümmer kann es dem durch Will Smith verblödeten Hirn Lawlors nicht mehr entspringen

Ja, du hast Recht, Lawlor ist hier der Dreijährige.

bringt er noch Welker.

Wo?

 

[theIrish]

Ja, du hast Recht, Lawlor ist hier der Dreijährige.

Ich schreibe keinen blog für die Patriots

Wo?

Expect Hernandez to be spending some time with Roger Goodell. Could be possible that the Patriots will open the season without Gronk and Hernandez on the field. Wes Welker is gone to Denver. Things could get very interesting for Tom Brady. We’ll see what happens.

 

[liberalmente]

Ich schreibe keinen blog für die Patriots

Als ob man einen Freifahrtschein für kindisches Verhalten hätte, wenn man keinen Blog schreibt.

Wes Welker is gone to Denver. Things could get very interesting for Tom Brady.

Glaubst du eigentlich, dass Brady aktuell vor Freude herumtanzt? Hernandez könnte kurz- oder, im worst-case, sehr langfristig ausfallen, Gronk fällt mindestens kurzfristig aus, sein dritter Lieblingsreceiver ist nicht mehr da. Keiner behauptet, dass die Patriots jetzt jedes Spiel oder überhaupt ein Spiel verlieren, aber es wird zumindest schwieriger, zu gewinnen.

Klar gibt es noch Amendola und das Running Game, aber das sind schon Waffen aus der letzten Saison, die jetzt erst einmal fehlen.

 

[theIrish]

Glaubst du eigentlich, dass Brady aktuell vor Freude herumtanzt? Hernandez könnte kurz- oder, im worst-case, sehr langfristig ausfallen, Gronk fällt mindestens kurzfristig aus, sein dritter Lieblingsreceiver ist nicht mehr da. Keiner behauptet, dass die Patriots jetzt jedes Spiel oder überhaupt ein Spiel verlieren, aber es wird zumindest schwieriger, zu gewinnen.

Klar gibt es noch Amendola und das Running Game, aber das sind schon Waffen aus der letzten Saison, die jetzt erst einmal fehlen.

Ich glaube das Brady in der off season genrell wenig vor Freude herumtanzt.

Ansonsten sind vielleicht die Umstände bei Hernadez unschön ansonsten ist das aber schlicht und einfach Football Alltag.
2005 hat man Branch und Givens verloren und ist 2006 mit einem receiving corps bestehend aus rookies, cast offs und Troy Brown (mit Rollator) in die Saison.
Und tiefe und talend ist ja vorhanden es wird nur etwas mehr Arbeit die offseason das Belichick aber den letzten Tag vom Minicamp gestrichen hat macht mich zuversichtlich was das entwickeln von chemistry zwischen Brady und seinen receivern angeht.

 

[Sm0kE]

Hach, ich seh schon das nächste Kapitel aus der bekannten Reihe "als Sportler muss man erstaunlich oft nicht ins Gefängnis" heraufziehen. Hat eigentlich zwischenzeitlich mal jemand den weissen Anzug von Ray Lewis gefunden?

 

[theIrish]

Hach, ich seh schon das nächste Kapitel aus der bekannten Reihe "als Sportler muss man erstaunlich oft nicht ins Gefängnis" heraufziehen. Hat eigentlich zwischenzeitlich mal jemand den weissen Anzug von Ray Lewis gefunden?

Vermutlich im Haus von Hernadez :laugh2:

 

[Hornetsfan]

Die Geschichte mit Hernandez ist doch aktuell nur der Gipfel von, sagen wir mal teilweise unglücklichen Personalentscheidungen bei den Patriots.

Ich meine seit dem Superbowl 2005 gegen die Eagles haben zwischenzeitlich die Giants (x2), Steelers (x2), Ravens, Saints und Packers den Superbowl geholt.

Klar spielt da auch mit rein, dass Brady 2008 die gesamte Saison wegen Knieverletzung verpasste, aber trotzdem haben die Patriots seit Jahren einfach keine herausragenden Personalentscheidungen getroffen.

Gronkowski war blass im Superbowl XLVI, trotz herausragender Saison - und unterm Strich leidet Brady einfach darunter, dass die Qualität der Spieler um ihn herum einfach schlechter wird.

Chad Johnson und Haynesworth waren Busts, Dennard 2012 wegen Problemen mit den Cops im Knast, dann verfehlte Drogentests bei drei leuten, Hernandez, Spikes und Tate. Und auch der Deal für Aquib Talib war unterm Strich nicht viel wert...

Will damit sagen, es wäre für die Patriots-Franchise besser, dass Belichik und Brady nochmal einen Superbowl holen, bevor sie retiren - allerdings wird dass wohl kaum in diesem Jahr machbar sein. Gronkowski's Arm, Weggang von Welker dessen Platz Amendola wohl kaum ausfüllen kann, Ridley und Woodhead sind bestenfalls Durchschnitts-RBs und Das die patriots in der D schon seit Jahren nicht geglänzt haben ist ja kein Geheimnis.

Wird am Ende gegen die Dolphins in der East bis zum Ende spannend bleiben...

 

[theIrish]

Die Geschichte mit Hernandez ist doch aktuell nur der Gipfel von, sagen wir mal teilweise unglücklichen Personalentscheidungen bei den Patriots.

Ich meine seit dem Superbowl 2005 gegen die Eagles haben zwischenzeitlich die Giants (x2), Steelers (x2), Ravens, Saints und Packers den Superbowl geholt.

Klar spielt da auch mit rein, dass Brady 2008 die gesamte Saison wegen Knieverletzung verpasste, aber trotzdem haben die Patriots seit Jahren einfach keine herausragenden Personalentscheidungen getroffen.

Gronkowski war blass im Superbowl XLVI, trotz herausragender Saison - und unterm Strich leidet Brady einfach darunter, dass die Qualität der Spieler um ihn herum einfach schlechter wird.

Chad Johnson und Haynesworth waren Busts, Dennard 2012 wegen Problemen mit den Coips im Knast, dann verfehlte Drogentests bei drei leuten, Hernandez, Spikes und Tate. Und auch der Deal für Aquib Talib war unterm Strich nicht viel wert...

Will damit sagen, es wäre für die Patriots-Franchise besser, dass Belichik und Brady nochmal einen Superbowl holen, bevor sie retiren - allerdings wird dass wohl kaum in diesem Jahr machbar sein. Gronkowski's Arm, Weggang von Welker dessen Platz Amendola wohl kaum ausfüllen kann, Ridley und Woodward sind bestenfalls Durchschnitts-RBs und Das die patriots in der D schon seit Jahren nicht geglänzt haben ist ja kein Geheimnis.

Wird am Ende gegen die Dolphins in der East bis zum Ende spannend bleiben...

Irgendwie vergisst du das man 2 mal im Super Bowl stand und einmal durch eine gefangene und einmal durch eine nicht gefangene Hail Mary verloren hat. Dazu war man seit 2005 4 mal im CCG das alles als Team das seit 2000 keine losing season mehr hatte.

Man kann jetzt nicht wirklich sagen das Gronkowski blass war im Super Bowl 3 mal target 2 catches...

Ochocinco und Haynesworth waren low risk free agents die nicht eingeschalgen haben davon hat im schnitt jedes Team fast jede Saison einen.

Dennard hatte vor dem draft probleme mit den Cops das war der grund wieso er im draft so viel gefallen ist und da er nur kurze Zeit in den knast muss war er sportlich (menschlich mag das eine andere sache sein) ein ziemlicher steal das haben auch seine Leistungen auf dem feld gezeigt.

Deine Aussagen zum Talib deal und zu Ridley zeigen wie dein Football Sachverstand in etwa einzuordnen ist.
Woodward :laugh2: :laugh2: :laugh2: spielt jetzt btw in San Diego.

Failed Durg Tests fand ich zum letzten mal im Kindergarten schlimm. Ansonsten waren Hernadez und Spikes bisher absolute impact player.

Wieso bist du denn der Meinung das Amendola Welkers platz nicht ausfüllen kann?

Bis auf die Ravens fällt mir jetzt kein Team ein das die letzten Jahre konstanter (oder ähnlich konstant) war. Mal abwarten wie das bei den 49ers weiter geht.

Ich vermute du bist relativ neu im Football und da habe ich ja auch verständnis zu aber dann vielleicht auch erstmal das Spiel etwas kennen lernen bevor man solche Haarsträubenden Aussagen trifft.

Was die Divison und die Dolphins angeht bin ich gerne zu einer Avatar/Signatur Wette bereit.

 

[liberalmente]

Man kann jetzt nicht wirklich sagen das Gronkowski blass war im Super Bowl 3 mal target 2 catches...

Entspricht das denn seiner grundsätzlichen Leistungsfähigkeit?

Failed Durg Tests fand ich zum letzten mal im Kindergarten schlimm.

Gute Einstellung. :thumb:

Wieso bist du denn der Meinung das Amendola Welkers platz nicht ausfüllen kann?

Vielleicht weil er bisher nicht nachgewiesen hat, auf dem Niveau von Welker zu spielen?

Klar, er bekommt ein 300 %iges QB Update, aber das ist dasselbe wie die Betonung deinerseits, dass man nie wissen kann, ob ein starker College QB auch in die viel kleineren Windows in der NFL werfen kann. Es ist möglich, vielleicht gut möglich, aber man kann sich nicht sicher sein.

Bis auf die Ravens fällt mir jetzt kein Team ein das die letzten Jahre konstanter (oder ähnlich konstant) war.

Steelers? Seit 2005 zwei Superbowls mehr als die Pats, keine losing season seit 2003.

Was die Divison und die Dolphins angeht bin ich gerne zu einer Avatar/Signatur Wette bereit.

Da stimme ich dir zu - aber auch nur, weil die Dolphins aus meiner Sicht zwar viel Geld ausgegeben, aber dafür nicht so wahnsinnig viel Qualität eingekauft haben. Dazu die Jets im letzten Jahr unter Rex Ryan und noch weiterhin mit Intersanchez (denke nicht, dass Smith schon so weit ist) und die Bills sind seit Jahren cheap - also in der Division werden sich die Patriots schon durchsetzen. Aber das liegt, angesichts der Probleme der Patriots mit Gronk, Hernandez und dem Verlust von Welker, auch an der Schwäche der Division.

Ohne da jetzt ein zu großes Fass aufmachen zu wollen, aber die Konstanz der Ravens, Steelers und Patriots liegt aus meiner Sicht generell auch ein wenig an der Conference. Wobei sich die Bengals langsam aufmachen, die AFC North echt bockstark zu machen - keine Frage. Aber ansonsten? Die AFC West ist ziemlich lächerlich (ohne Manning wäre sie lächerlich) und die AFC South hat jetzt die Texans und bald wieder die Colts, davor aber für laaange Jahre nur die Colts (eben Manning...).

Die NFC hat ja auch in den letzten Superbowls besser ausgesehen - die Mehrheit gewonnen und auch die, die man verloren hat, durchaus knapp (Cardinals '09, 49ers '12)

 

[theIrish]

Entspricht das denn seiner grundsätzlichen Leistungsfähigkeit?

3 mal zu ihm geworden 2 mal gefangen vielleicht war auch noch was anderes mit 2-3 Rollen Tape oder so....

Vielleicht weil er bisher nicht nachgewiesen hat, auf dem Niveau von Welker zu spielen?

Klar, er bekommt ein 300 %iges QB Update, aber das ist dasselbe wie die Betonung deinerseits, dass man nie wissen kann, ob ein starker College QB auch in die viel kleineren Windows in der NFL werfen kann. Es ist möglich, vielleicht gut möglich, aber man kann sich nicht sicher sein.

Welches Niveau meinst du? Das als Welker bei den Chargers und Dolphins das 53 men roster nicht gepackt hat? :clown:

Der vergleich ist beinlos schon allein weil Amendola kein Rookie vom College ist.
Ich hatte ja erwartet das vernünftige argumente kommen (die gibt es)
Schade....

Steelers? Seit 2005 zwei Superbowls mehr als die Pats, keine losing season seit 2003.

Dafür seit 2005 3 mal die Playoffs verpasst 2 mal mit einem rekord von 8-8 erfolgreicher ja konstanter bestimmt nicht.

Da stimme ich dir zu - aber auch nur, weil die Dolphins aus meiner Sicht zwar viel Geld ausgegeben, aber dafür nicht so wahnsinnig viel Qualität eingekauft haben. Dazu die Jets im letzten Jahr unter Rex Ryan und noch weiterhin mit Intersanchez (denke nicht, dass Smith schon so weit ist) und die Bills sind seit Jahren cheap - also in der Division werden sich die Patriots schon durchsetzen. Aber das liegt, angesichts der Probleme der Patriots mit Gronk, Hernandez und dem Verlust von Welker, auch an der Schwäche der Division.

Du musst noch ne menge über Football lernen und man dachte die Giants hätten es dir beigebracht....
enttäuschend

Ohne da jetzt ein zu großes Fass aufmachen zu wollen, aber die Konstanz der Ravens, Steelers und Patriots liegt aus meiner Sicht generell auch ein wenig an der Conference. Wobei sich die Bengals langsam aufmachen, die AFC North echt bockstark zu machen - keine Frage. Aber ansonsten? Die AFC West ist ziemlich lächerlich (ohne Manning wäre sie lächerlich) und die AFC South hat jetzt die Texans und bald wieder die Colts, davor aber für laaange Jahre nur die Colts (eben Manning...).

Die NFC hat ja auch in den letzten Superbowls besser ausgesehen - die Mehrheit gewonnen und auch die, die man verloren hat, durchaus knapp (Cardinals '09, 49ers '12)

Weil in der NFC ein 9-7 Team in den Super Bowl spazieren konnte wo man dann durch eine nicht gefangene Hail Mary gegen ein Team ohne secondary und ohne den besten pass rusher gewonnen hat.
Gut das es in der AFC Jahrelang nur 3 dominante Teams gab die Patriots, Steelers und Colts weil die Ravens sind ja erst seit 3 Jahren so gut vor 2005 haben die nieeee was gewonnenes ist ja auch nicht so das die Chargers nicht auch Jahrelang gut waren und die Titans und die Broncos und die Jets. Während in der NFC alles immer so eng und ausgeglichen war das erste die Buccs dann die Rams und dann die Eagles waren die Jahrelang das beste Team der NFC waren ohhh moment wenn es immer nur ein Team ist das über Jahre konstant gut ist kann es nicht so ausgeglichen sein.

Stimmt die NFC hat ihre Super Bowls immer nur super knapp verloren
So wie die 49ers 12
oder die Cardinals 09
oder die Bears 06 AWWWWW WAIT
oder die Seahawks 05 AWWWW WAIT
oder die Giants 00 AWWWW WAIT
oder die Falcons 98 AWWWW WAIT

 

[Sm0kE]

Vermutlich im Haus von Hernadez :laugh2:

Ich kanns mir richig vorstellen, mit Bild und Ton: "Aaaaaaron, I got a new suit for ya man!"

 

[theIrish]

Ich kanns mir richig vorstellen, mit Bild und Ton: "Aaaaaaron, I got a new suit for ya man!"

 

[Hornetsfan]

Man kann jetzt nicht wirklich sagen das Gronkowski blass war im Super Bowl 3 mal target 2 catches...

Entspricht aber leider nicht den Erwartungen an New Englands Star Tight End, also bleib ich dabei - Gronk war blass im Superbowl!

Deine Aussagen zum Talib deal und zu Ridley zeigen wie dein Football Sachverstand in etwa einzuordnen ist.
Woodward :laugh2: :laugh2: :laugh2: spielt jetzt btw in San Diego.

Gut Ridley relativiere ich, aber Talib war vier Spiele zu Beginn der Saison suspendiert, 2010 ebenfalls schon für ein Spiel. Und bei Talib geht es nicht um die Qualität des Spielers, sondern um die Einstellung zum Spiel - und da ist er nun mal keine Vorzeigefigur.

Wieso bist du denn der Meinung das Amendola Welkers platz nicht ausfüllen kann?

Weil es ligabezogen mit Harvin, Cobb, Cruz, Welker etc. deutlich bessere Slotreceiver gibt als Amendola... - klar können Brady und er eine Monstersaison haben, aber er wird kein welker 2.0 werden.

Ich vermute du bist relativ neu im Football und da habe ich ja auch verständnis zu aber dann vielleicht auch erstmal das Spiel etwas kennen lernen bevor man solche Haarsträubenden Aussagen trifft.

Mit deiner Vermutung liegst du ungefähr soweit weg, wie New England von einem Superbowl diese Saison...

Und was die Dolphins angeht schauen wir mal, im Grunde ist es mir auch vollkommen egal wer die AFC West gewinnt