Beim Maxwell + Alonso Deal kommt es tatsächlich auf die compensation an. Die Eagles werden einen schlechten Vertrag los, ja, aber man braucht jetzt auch einen #1 CB. Sooo schlecht war Maxwell auch nicht. Er hat nicht auf dem Level seines Vertrags gespielt, keine Frage. Und er hatte 3 richtig schlechte Spiele. U.a. gleich Week 1 gegen die Falcons. Aber er hatte auch Spiele, bei denen er kaum receptions zugelassen hat. Und Alonso hat Talent gezeigt, hatte ein down year, aber er war günstig unter Vertrag. Nur für Maxwell hätte ich mit nicht viel Gegenwert gerechnet, mit Kiko sollte da aber schon was kommen.
Gibt aber wirklich kaum Infos dazu. Ein Dolphins Beat Writer schreibt, dass die Dolphins und die Eagles 1st rounder tauschen (Pick 8 gege 13) und die Dolphins einen Day 3 Pick schicken. Das kann von 4th bis 7th alles sein. Sagen wir mal 6th rounder, dann wäre das schon OK. Auf 8 hast du deutlich bessere Chancen auf einen der 2 großen QBs Goff und Wentz. Wobei die Cowboys und die 49ers weiterhin vor einem sind, aber das waren sie vorher eh. Du kannst von 8 aber dann auch zurücktraden und bekommst mehr dafür.
Ich muss allerdings dazu sagen, dass ich den Dolphins Beat Writer null einschätzen kann. Das kann komplett an den Haaren herbeigezogen worden sein, ein reines inhaltsfreies Gerücht. Deswegen will ich da auch nicht zu sehr darüber nachdenken, nachher bin ich nur enttäuscht. Was für ihn spricht ist, dass er den Murray Deal vor Schefter angekündigt hat (nicht als fix, sondern als "Eagles verhandeln mit Titans"). Gab schon letztes Jahr einen Reporter, der aus dem Nichts kam und den Bradford vs. Foles Trade vorhergesagt hat, als den noch NIEMAND auf dem Schirm hatte. Vielleicht hat er einfach neue, gute Kontakte zu den Eagles. Aber wie gesagt, nicht allzu ernst nehmen, ich kann absolut keine Gewähr geben.
Das ist bei Murray schon deutlich einfacher. Der Trade kann gar nicht schlecht sein, ich hätte von Anfang an einen conditional 2017 7th rounder genommen, Hauptsache ein Trade, bei dem Murray nicht mehr da ist und man 4m Cap spart. Denn wie ich geschrieben habe, die Running Back Situation im roster war furchtbar.
Aber die RB Situation ist vom roster management her furchtbar. 3 alte Running Backs, der eine sehr teuer und wohl done, der andere gut aber oft verletzt und der dritte teuer und alt, aber ein super jack of all trades, leader und zudem ein toller Returner. 2 reichen, aber den einen, den du nicht haben willst, kannst du nicht cutten. Kein junges Talent.
Du brauchst jetzt einen fähigen RB #3. Mathews ist oft verletzt, Sproles ist kein 20 carries Back. Aber solange die #3 günstig und jung ist passt das. Kann man via Draft, FA oder auch via UDFA lösen.
Und wenn Mathews fit ist ist das ein 1-2 punch, auf den ich mich richtig freue. Beide hätten, rein sportlich, schon letztes Jahr die carries unter sich aufteilen sollen.
Habe das wilde Gerücht gelesen, dass die Titans einen 3rd round Pick schicken. :laugh: :laugh: Das kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. So dämlich kann man doch gar nicht sein. Aber wie gesagt, bei Murray kann ich nicht enttäuscht werden, Hauptsache der Trade geht durch.
Ach ja, Obmann: I Formation Offense schön und gut. Aber doch nicht mit Mariota. Aus Sicht der Titans verstehe ich das nicht wirklich. Murray ist ein complete back, inklusive catching und pass protection. Das hilft Mariota sicherlich. Aber wenn ich Mariota als meinen Franchise QB habe, dann erstelle ich doch einen scheme, bei dem der primär mal aus der Shotgun spielt. Und das mag Murray gar nicht.
Klar, nicht nur Shotgun, ist ja keine College Offense. Aber doch mehrheitlich. Und in der NFL kannst du es dir nicht leisten, total berechenbar zu sein, also sprich: wenn Mariota under center, I Formation, Run. Wenn Mariota in shotgun Pass. So simpel darfst du nicht sein.
