Offseason 2019

[Nebukadnezar]

Cobb & v.a. Matthews nimmer bei den Packers schmerzt.

Sportlich nicht wirklich.
Der Claymaker hat seine mit Abstand schwächste Saison bei den Packers gespielt. Die neue Roughing the Passer Regel hat ihm viel von seiner Stärke genommen. Er kann nur vollgas und nicht smart. Leider.
Und Cobb war ja mehr verletzt als dass er gespielt hat.

 

[karmakaze]

Ja das wurde bereits so angekündigt und war wohl auch ein Grund das er zu uns gekommen ist. Wie viele 4-3 Ends hatte er wohl auch Probleme den 3-4 OLB zu geben, da dort halt auch gewisse Coverage Skills gefragt sind und man nicht direkt an der LOS in den Pass Rush starten kann. Kann mich auch erinnern, als wir vor Jahren von 4-3 auf 3-4 geswitched haben (mit dem Beginn der Pagano Ära) war die Karriere von Dwight Freeney bei uns auch zu Ende. Er konnte in keinster Weise mehr an seine Leistungen davor anknüpfen, während Robert Mathis den Wechsel ganz gut verdaut hat und seine Leistungen durchaus beibehalten konnte. Denke jeder Spieler reagiert zu diesem Thema anders.

Wie gesagt ich wäre einem Berry Signing durchaus kritisch gegenüber gestanden. Finde es gut das Geathers nochmal die Chance als Starter erhält, da er letzte Season (wenn er fit war) einfach wirklich gut gespielt hat. Aber klar man muss hoffen das er seine Nackenprobleme in den Griff bekommt. Hoffen wir mal das Beste.

Ich will jetzt hier nicht den Besserwisser raushängen lassen, aber wurde nicht früher mal gesagt, dass man das 3-4, 4-3 eigentlich nicht überbewerten darf und es vielmehr darauf ankommt, welche Technique (9, 7, 5, 3 usw.) ein Spieler spielt, wenn es um seine Leistung geht?

 

[aBro]

Ja absolut! Die Technique ist entscheidend!

 

[Dernbi]

Gronk hat vor 20 Minuten retired.

Eine richtige aber traurige Entscheidung für alle Patriotsfan. Letzte Saison hatte er körperlich schon sehr abgebaut und sein Cap Hit wäre über 11 Mio. gewesen in der neuen Saison. Schade nur, dass er es erst heute bekannr gibt. Ich hätte gerne Jared Cook in NE gesehen.

 

[Max Power]

Hat sich ja schon länger abgezeichnet und ich kann ihn nach all den Verletzungen gut verstehen. Tolle Karriere hingelegt und es gibt Schlimmeres, als seine Karriere mit 3 Ringen und nem Haufen Geld zu beenden

Die Pats habens bei Cook übrigens versucht.

 

[ocelot]

Ich weiß gar nicht mehr, wie das ohne Gronk war, das muss ja noch mit Moss gewesen sein...Gronk wieder in Aktion zu sehen war für mich jedes Jahr aufs neue einer der Hauptgründe für die Voürfreude auf die neue Saison. Es gibt und gab eine Menge großartiger TEs, von denen ich viele habe spielen sehen. Niemanden natürlich so oft, wie die ~100 Spiele von Gronkowski. Für mich war sein Spiel jedoch einzigartig, aufregend, spektakulär und, wenn er bei ca 100% war, schlichtweg dominant. Wie oft wusste jeder, dass er einfach down the seams rennt und der Drive der Pats war trotzdem nicht zu stoppen, da er entweder alles über den Haufen gerannt hat, oder Spielern wie Welker, Edelman, Hernandez oder den receiving backs Platz verschafft hat? Ganz zu schweigen von seiner Gefahr in der Endzone und dem herausragendem blocking. Für mich der GOAT auf seiner Position und ich werde seine Spikes und die gute Laune vermissen.

 

[Cudi]

Für mich der GOAT auf seiner Position und ich werde seine Spikes und die gute Laune vermissen.

Das habe ich auf Social Media schon mehrfach von Pats Fans gelesen. Mit der Meinung dürftet ihr aber ziemlich exklusiv da stehen. Tony Gonzalez hatte definitiv eine bessere Karriere und gerade von der Durability war er unschlagbar. In 17 Saisons insgesamt nur 2 Spiele verpasst und über 15.000 Yards als TE sind einfach nur krass.

 

[ocelot]

Das habe ich auf Social Media schon mehrfach von Pats Fans gelesen. Mit der Meinung dürftet ihr aber ziemlich exklusiv da stehen. Tony Gonzalez hatte definitiv eine bessere Karriere und gerade von der Durability war er unschlagbar. In 17 Saisons insgesamt nur 2 Spiele verpasst und über 15.000 Yards als TE sind einfach nur krass.

Ja das ist mir bewusst, dass ich da die Fanbrille aufhabe - ich bin im Football auch nicht so der statsguy. Der Hauptunterschied sind halt die gespielten Spiele aufgrund der Gesundheit. Gonzalez ist quasi der "Kareeem" unter den Tight Ends mit einer unglaublich konstant starken Karriere. Geht es um Yards und TD pro Spiel, kann er sich aber ziemlich sicher nicht mit Gronk messen, ohne das jetzt nachgeschaut zu haben. Gronk war ein Komet, der schnell verbrannt ist.

 

[Giko]

Man kann Gronk mMn problemlos als GOAT TE ansehen, kommt halt sehr darauf an, welche Faktoren man wie gewichtet.
Gonzalez hatte die bessere Karriere, was Volumenstats angeht und das ist für viele oft das wichtigste Kriterium. Dabei hat er dann auch mehr individuelle Titel geholt (6x Allpro vs 4x).

Der bessere TE ist aber für mich trotzdem Gronk. Gronk hat einen außerirdischen Catchradius, ist ein wahnsinnig guter Routerunner, fast nicht tacklebar, dazu auch noch ein richtig richtig guter Blocker.

Klar kann man jetzt sagen the best ability is availability und da helfen die ca 20% verpasste Spiele, die Gronk über seine 8 Jahre angesammelt hat natürlich nicht, aber was Peak Performance angeht ist Gronk für mich klar der beste TE.
Wenn ich in den Super bowl gehe und mich für Gronk oder irgend einen andern TE entscheiden muss, kann die Antwort mMn nur Gronk sein und das fast Scheme unabhängig.

 

[THEKAISER99]

Sportlich nicht wirklich.
Der Claymaker hat seine mit Abstand schwächste Saison bei den Packers gespielt. Die neue Roughing the Passer Regel hat ihm viel von seiner Stärke genommen. Er kann nur vollgas und nicht smart. Leider.
Und Cobb war ja mehr verletzt als dass er gespielt hat.

Ja scho, aber ein Clay Matthews wird den Packers v.a. als Typ fehlen.

 

[liberalmente]

Ich will jetzt hier nicht den Besserwisser raushängen lassen, aber wurde nicht früher mal gesagt, dass man das 3-4, 4-3 eigentlich nicht überbewerten darf und es vielmehr darauf ankommt, welche Technique (9, 7, 5, 3 usw.) ein Spieler spielt, wenn es um seine Leistung geht?

Wirklich relevant sind ja eigentlich die 3rd Down (oder besser formuliert: Passing Down) Fronts. Gibt eigentlich kaum Teams, die nicht mit einer 4 down Front spielen in den Situationen. Ab und zu mal 3 Down, aber dann auch 8 in Coverage (ist im College die Antwort auf Spread Offenses, werden wir in der NFL also auch noch vermehrt sehen). Belichick und die Ravens spielen auch gerne mal ein 3-2-6 Dime Package und die LB deuten den A-Gap Blitz an - manchmal kommt er von beiden, manchmal von einem, manchmal gar nicht. Aber das sind eher die Ausnahmen und das führt jetzt auch vom Thema weg.

Bei den Base Downs, in denen man einen Run erwartet, sind die Unterschiede schon größer. Generell gilt: ich denke ein sehr guter 34 OLB kann eigentlich immer auch in einer 43 als DE spielen. Wenn er sich damit wohler fühlt kann er das ja stehend machen (macht Chris Long bei den Eagles häufig). Allerdings kann nicht jeder 43 DE in den Base Downs OLB spielen, wenn es gefragt ist, auch mal in Coverage zu droppen.

 

[Nebukadnezar]

Ja scho, aber ein Clay Matthews wird den Packers v.a. als Typ fehlen.

Ja mit ihm verlieren wir unseren Leader in der defense.

 

[Gast_482]

Gronk muss ein schlaues Kerlchen sein, was bringen 5 Ringe wenn er dann im Eimer ist!
Schlaue Entscheidung von ihm, alles gute!

 

[karmakaze]

Man kann Gronk mMn problemlos als GOAT TE ansehen, kommt halt sehr darauf an, welche Faktoren man wie gewichtet.
Gonzalez hatte die bessere Karriere, was Volumenstats angeht und das ist für viele oft das wichtigste Kriterium. Dabei hat er dann auch mehr individuelle Titel geholt (6x Allpro vs 4x).

Der bessere TE ist aber für mich trotzdem Gronk. Gronk hat einen außerirdischen Catchradius, ist ein wahnsinnig guter Routerunner, fast nicht tacklebar, dazu auch noch ein richtig richtig guter Blocker.

Klar kann man jetzt sagen the best ability is availability und da helfen die ca 20% verpasste Spiele, die Gronk über seine 8 Jahre angesammelt hat natürlich nicht, aber was Peak Performance angeht ist Gronk für mich klar der beste TE.
Wenn ich in den Super bowl gehe und mich für Gronk oder irgend einen andern TE entscheiden muss, kann die Antwort mMn nur Gronk sein und das fast Scheme unabhängig.

Wenn ich mich recht entsinne, war Gronk für seine Größe auch sehr schnell und beweglich, was Missmatches gegen LB (zu langsam) und Safeties (zu klein) brachte. Ich kann das nicht über den jungen Gonzales sagen, denn den habe ich nicht erlebt. Bei dem späteren Gonzales war es wohl eher mehr die Intelligenz, die Weak spots zu finden und gute Routes zu laufen, denn Schnelligkeit oder Agilität, oder?

 

[Max Power]

Jordy Nelson hat sein Karriereende bekanntgegeben.

 

[Max Power]

Patriots-DC Greg Schiano hat überraschend seinen Rücktritt bekanntgegeben, um sich mehr seiner Familie widmen zu können.

 

[Hoelm]

Cowboys holen DE Robert Quinn für einen 6th 2020 von den Dolphins, die auch noch einen Teil seines Gehalts übernehmen.

 

[SUPATIM]

Cowboys holen DE Robert Quinn für einen 6th 2020 von den Dolphins, die auch noch einen Teil seines Gehalts übernehmen.

Das ist arg wenig als Return .... wenn man schon einen teil des Gehalts eines ehem. Pro-Bowlers übernimmt, dann bitte etwas mehr .... gerade für den draft im nächsten Jahr


Tante Edith sagt, dass die Fins nichts drauf zahlen und der pick je nach Spielzeit noch steigen kann

 

[SUPATIM]

Jordan Howard zu den Eagles - auch für nen 6th in 2020 ... - auch arg wenig, finde ich, auch wenn Howard einiges an Spielzeit an Coher verloren hat.

 

[liberalmente]

Eagles traden für RB Jordan Howard. Die Bears erhalten einen 2020 6th rounder, der zu einem 5th rounder werden kann.

Feiner Move von Howie. Howard hat sehr gute Statistiken. So gut ist er nicht, dafür fehlt ihm die Explosivität. Aber als Bulldozer und Powerback in einer RB-Rotation sollte er gut sein. Und den Preis, den die Eagles bezahlen, können sie über einen comp. Pick 2021 wieder reinbekommen - je nachdem, wie die Saison läuft. Dazu kein nennenswertes Gehalt. Ganz wenig Risiko, Potenzial für soliden reward.