Darnell Mayberry, dessen Artikel ich auf newsok.com sehr schätze, hat sich in seinem aktuellen Blog der Frage gewidmet, warum es richtig war, dass OKC sich an der FA-Jagd nicht beteiligt hat (insbesondere in Bezug auf Al Jefferson):
Darnell Mayberry|newsok.com schrieb:
I’m always asked why the Thunder hasn’t spent some of the money it’s had the past two summers on a major free agent signing.
The answer is simple. OKC wants to see how its core develops together. Makes no sense to stunt the development of such a talented young roster simply because you have money to spend. The Thunder won 50 games and pushed the Lakers in the first round with its current young and inexperienced cast of characters. No telling what the boys can do if given just a little time to develop.
That’s the basketball side of it.
Hier stimme ich voll zu. Es macht keinen Sinn, zentrale Säulen des Teams für einen Spieler wie Jefferson wegzutraden. Das Team soll zusammen bleiben und das ist auch nachvollziehbar. Greens Abgang wäre spielerisch locker zu verschmerzen gewesen, doch hat er eines der wichtigsten Rollen in der Thunder-Hierarchie inne und ist für die gesamte Gruppe einer der absoluten Führungspersönlichkeiten. Nichtsdestotrotz sollte man sich aber auch klar machen, dass die Thunder möglicherweise Jefferson hätten bekommen können
ohne einen der Schlüsselspieler der letzten Saison abzugeben. Ein Paket aus Krstic, Weaver und zukünftige Picks (Clippers, eigene) wäre für die Wolves sicherlich eine Überlegung wert gewesen und wäre wohl mit dem der Jazz ansatzweise gleichwertig gewesen.
From a business standpoint, the Thunder is being wise about its budget. To ink Kevin Durant, Russell Westbrook, Jeff Green, James Harden and Serge Ibaka to contract extensions without having an overblown budget, the Thunder must utilize some restraint now. And that’s precisely what OKC has done in sitting on the sidelines while others splurge on free agents.
And it’s why the Thunder again played it right by refraining from entering into the mix for Al Jefferson.
Forget the fact that Utah, after losing Carlos Boozer, acquired Jefferson from Minnesota at a discount rate: two future first-round picks and center Kosta Koufos. It might work out nicely for Utah. In Oklahoma City, however, Jefferson just isn’t worth the risk. The 6-foot-10 power forward/center has three years and $42 million remaining on his contract. He sustained a torn ACL in 2008-09. He had a down year with the Wolves last season.
Die zentrale Frage ist wirklich, ob Jeffersons 42$ Vertrag nicht ein zu großes (finanzielles?) Risiko darstellt, wenn bald die Extensions von Durant (schon geschehen), Green, Westbrook, Harden, Ibaka und Konsorten anstehen. Diese Abwägung wird dadurch entschieden, wie stark man JEffersons Impact auf das Thunder-Team einschätzt:
And, above all, he just doesn’t fit in Oklahoma City.
Jefferson needs the ball on the low block. To have an impact, he needs touch after touch throughout the game. That takes the ball out of the hands of Durant and Westbrook. And that’s not a good thing.
Everyone, including yours truly, has said the Thunder needs a low-post scoring threat before truly arriving as a championship contender. And to some degree, that might certainly be the case. But the truth of the matter is there just isn’t enough room for a player like Jefferson to command the ball on this roster. Realistically, how many times a game will Westbrook and Durant dump it down to a post player, stand around and watch him work? And how long would it be until a low-post threat like Jefferson starts complaining and turns into a cancer?
With a $42 million price tag, those are questions the Thunder is better off not knowing the answers to, especially with a guy like Jefferson, who is looking more and more like a whiner than a winner. In six seasons, Jefferson’s teams have compiled a 163-329 record. Jefferson has been to the playoffs once over that span, back in his rookie season when Boston fell in Game 7 to Indiana.
Maybe Jefferson will be a great addition for the Jazz. Maybe Utah should have simply plugged Paul Millsap into Boozer’s spot.
But it’s no question Oklahoma City is better off without Jefferson.
The Thunder has a squad that won 50 games last year. A group that has proven it fits together and won’t complain about roles or touches. Most importantly, the Thunder has a bunch that has done all those things without blowing the budget.
Sorry, Darnell, aber auch dir sollte letzte Saison klar geworden sein, dass das Problem der Thunder die zu geringe Anzahl an offensiven Optionen gewesen ist. Das ist auch der Hauptgrund, warum die Thunder gegen die Lakers rausgeflogen ist. Durant und Bryant hatten sich völlig neutralisiert, also wurde die Serie durch das restliche Roster der beiden Superstars entschieden. Ein grandios aufspielender Westbrook reichte da leider einfach nicht. Gerade nach den miesen Playoffvorstellungen von Jeff Green sollte klar geworden sein, dass KD dringend konstante Unterstützung braucht. Westbrook alleine ist dafür zu ineffizient. Green kriegt es nicht gebacken, wenn es drauf ankommt. Harden hat zwar das Talent für eine solche Rolle, aber man muss abwarten, ob er diesen Sprung schon diese Saison schaffen kann. Jedenfalls muss unsere Offense kommende Saison einen Sprung nach vorn machen; ohne eine solche Weiterentwicklung werden wir den Erfolg von diesem Jahr nicht wiederholen können, da bin ich sicher.
Al Jefferson wäre eine Alternative gewesen, über die man diskutieren sollte, wenn man mehr offensive Optionen braucht. Das Defense-Argument, was im Dallas-Thread hauptsächlich gegen ihn ins Feld geführt wird, greift in OKC nicht in der selben Art und Weise. Grund: Die geniale Team-Defense der Thunder hatten es letztes Jahr ja sogar geschafft, einen Jeff Green auf der 4 durchzuschleifen, obwohl er regelmäßig von seinen Gegenspielern vorgeführt worden ist (auch wenn er sich natürlich immer bemüht hat, am Einsatz scheiterte es zweifelsfrei nicht). Ein Jefferson hätte genauso funktioniert, da bin ich sicher.
Nicht dass wir uns falsch verstehen: Ich finde es gibt nachvollziehbare Gründe dafür zu sagen, dass man Jefferson nicht verpflichtet. Der finanzielle Part (in Anbetracht der ganzen extensions) überzeugt. Man möchte die Team-Hierarchie nicht auseinander reißen, auch richtig. Das sind auch die Gründe, warum ich den Weg, den Presti jetzt eingeschlagen hat, voll unterstütze. Aber einfach so pauschal zu sagen, dass Jefferson OKC spielerisch nicht weitergeholfen hätte, ist schlicht und ergreifend Unsinn. Das haben die Playoffs gegen die Lakers, insbesondere Jeff Green, gezeigt.
