Das von Jordan auch. Und jetzt?
Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Das von Jordan auch. Und jetzt?
Wie gesagt; es ging mir nicht um Leistungsfähigkeit, sondern um die Spielweise. Und Durants Spielweise schaue ich mir lieber an als die von James. Oder gibt es etwa objektive Richtlinien, welche Spielweise immer gemocht werden muss? Ich denke das wäre ein Widerspruch in sich.
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Aber auch nur des jungen Jordan, ab Mitte seiner Karriere sicher nicht mehr in dem Maße. Gegen Ende sowieso garnicht mehr.
M
Missmatch
Guest
@ Irenicus
Der schlechte Eindruck den Durant gegen Marion oder Artest im direkten Duell hinterließ trügt. Immerhin hatten die beiden Eliteverteidiger zu jedem Zeitpunkt zwei Spieler der Sorte Haywood, Damp, Nowitzki, Gasol, Bynum oder Odom hinter sich, die ihnen den Rücken freihielten. Mit solch großen Spielern am Korb lässt sich Durant schon anders verteidigen als ohne. Das trifft aber auf die meisten Spieler zu, wie man bei Kobe in den Playoffs gegen OKC(ok, schlechtes Beispiel bzgl. der Größe) oder die Celtics sieht.
Der schlechte Eindruck den Durant gegen Marion oder Artest im direkten Duell hinterließ trügt. Immerhin hatten die beiden Eliteverteidiger zu jedem Zeitpunkt zwei Spieler der Sorte Haywood, Damp, Nowitzki, Gasol, Bynum oder Odom hinter sich, die ihnen den Rücken freihielten. Mit solch großen Spielern am Korb lässt sich Durant schon anders verteidigen als ohne. Das trifft aber auf die meisten Spieler zu, wie man bei Kobe in den Playoffs gegen OKC(ok, schlechtes Beispiel bzgl. der Größe) oder die Celtics sieht.
Redemption
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 7.714
- Punkte
- 0
Wobei es hierbei eher um die grundsätzliche Einstellung, als um die Spielweise geht, die Fuzzy Badfield ansprach. Wenn man bspw. die All-NBA-Spieler von 1989/90 (vor 20 Jahren) betrachtet, kann man keine große Veränderungen, die ein Aussterben einer bestimmten Gattung andeuten, erkennen. Außerdem es wird bis in die 50s oder 60s zurückgeblickt.
PTroy
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 605
- Punkte
- 43
Ich mag Durant auch, aber er ist sicher nicht der beste Spieler der NBA. Dazu ist er viel zu Eindimensional und hinten auch noch nicht mehr als NBA Durchschnitt. Letztlich ist er vielleicht im Augenblick noch nicht mal viel besser als Dirk.
Und der Ausdruck "alte Werte", ist natürlich ein schön schwammiger unter dem ich mir was genau vorstellen muss? Liebe zum Spiel? Gut, die haben auch noch 250 andere NBA Spieler. Es ist ja nicht jeder wie Lebron. Der ist eher die Ausnahme.
Und der Ausdruck "alte Werte", ist natürlich ein schön schwammiger unter dem ich mir was genau vorstellen muss? Liebe zum Spiel? Gut, die haben auch noch 250 andere NBA Spieler. Es ist ja nicht jeder wie Lebron. Der ist eher die Ausnahme.
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Letztlich ist Durant aber auch erst 22 und damit jünger als so manch' ein aktueller Rookie bzw. sogar jünger als 2 Top 5 Picks. Der wird seinen Weg schon gehen, da mache ich mir keine Sorgen. Wer mit 21 Scoringchamp wird, der hat alles, was man braucht.
PTroy
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 605
- Punkte
- 43
Das habe ich auch nicht in Abrede stellen wollen. Er ist noch so verdammt jung und hat unglaublich viel Potential. Könnte mir vorstellen, dass er mal mit 30k Punkten aufhört.
Bleibt natürlich abzuwarten was er sonst noch so erreich. Dwight_Howard
Nachwuchsspieler
Am Ende leider eine 13 Punkt Niederlage gegen die Spurs, obwohl man die erste Halbzeit die bessere Mannschaft war.
Besonders offensiv eine sehr schöne erste Halbzeit. Die Defense war aber leider mal wieder nichts. 117 Punkte zuzulassen, sind einfach zuviel. Wenn dann, wie in der zweiten Hälfte, offensiv nichts mehr geht, dann kann man so ein Spiel halt nicht gewinnen. Bonner übrigens mit 7/7 Dreiern.
Erfreulich aber, dass Collison und Green wieder dabei waren.
Morgen gegen Utah ahne ich schon böses. panik:
Besonders offensiv eine sehr schöne erste Halbzeit. Die Defense war aber leider mal wieder nichts. 117 Punkte zuzulassen, sind einfach zuviel. Wenn dann, wie in der zweiten Hälfte, offensiv nichts mehr geht, dann kann man so ein Spiel halt nicht gewinnen. Bonner übrigens mit 7/7 Dreiern.
Erfreulich aber, dass Collison und Green wieder dabei waren.
Morgen gegen Utah ahne ich schon böses. panik:
Lost
Bankspieler
- Beiträge
- 1.707
- Punkte
- 113
was lässt dich glauben LeBron würde das Spiel nicht lieben??
btw ist Durant nicht der beste Spieler der Liga und er wird in meinen Augen auch nie das Niveau eines LeBron James erreichen
diese Spielübersicht die James hat, sowas erlernt man nicht, nicht in dem Maße
man hat sie oder eben nicht
allein deswegen wird er nie besser sein
Scoring ist eben nicht alles
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Wenn es jetzt danach geht, dann ist Steve Nash ja der beste Spieler aller Zeiten.
Lost
Bankspieler
- Beiträge
- 1.707
- Punkte
- 113
du hast schon gemerkt das ich hier nur zwei Spieler miteinander vergleiche und nicht mein Ranking der besten Spieler allein nach der Spielüberischt aufstelle??
damit ein Durant besser ist als LeBron, müsste er schon der deutlich besserer Scorer sein (und das ist er derzeit nicht), denn alles andere kann LeBron besser
und Durant muss erstmal zeigen das er in den anderen Bereichen James´ Niveau erreichen kann
damit ein Durant besser ist als LeBron, müsste er schon der deutlich besserer Scorer sein (und das ist er derzeit nicht), denn alles andere kann LeBron besser
und Durant muss erstmal zeigen das er in den anderen Bereichen James´ Niveau erreichen kann
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
Es geht um das Gesamtpaket. Und Durant wird sich wohl nie über die Fähigkeit, seine Mitspieler in Szene zu setzen, definieren können so wie es Lebron teilweise tut. Und da beide ähnlich effektive Scorer sind, ist Lebron eben der bessere Offensivspieler. Von der Verteidigung brauchen wir im Moment gar nicht erst reden, da ist Durant noch Lange nicht auf dem Niveau von James.
Fuzzy Badfield
Nachwuchsspieler
Nö, es war pure Provokation, weil es schlchtweg ein häufiger Irrglaube ist, dass man Allrounder sein müsste, um dominant zu sein.
M
Missmatch
Guest
Ganau.
Shaq konnte genau eine Sache herausragend gut und das war seinen Körper stark einzusetzen. Trotzdem war er der dominanteste Spieler seiner Zeit.
Durant und Nowitzki haben einen exzellenten Wurf und einen guten Zug zum Korb. Kombiniert mit ihrer Größe ist das eben nur sehr schwer zu verteidigen, weil die beiden von überall auf dem Feld effizient abschließen können. Das gibt es meiner Meinung in der NBA nur noch einmal in weit abgeschwächter Form mit Kobe.
Passend dazu ein ganz netter Artikel
http://www.nesn.com/2010/11/kevin-durant-wants-endorsement-deals-to-come-to-oklahoma-but-hell-need-to-drop-the-tim-duncan-act-fo.html
Vorweg, du oder ihr habt mMn Recht.
Shaq kann/konnte für so einen Monster Big Man verdammt gut seine Mitspieler einbinden. Sieht man auch, wenn man sich mal alte Spiele mit Kobe bei den Lakers anguckt. Der Big Fella kann schon passen. Natürlich hat er durch andere Sachen dominiert, wollte das nur mal kurz beifügen.
Nowe, Durant und Kobe ähneln sich aber glaube vom Spiel her nur in dem sie von überall auf dem Feld abschließen können und ob Kobe da ne "abgeschwächte" Form ist?! Glaube ich nicht. Er hat nur nicht den Größenvorteil der beiden.
Zuletzt bearbeitet:
M
Missmatch
Guest
Das war ja gerade mein Punkt. Er ist schon ein relativ großer SG, deshalb habe ich ihn auch in den Vergleich mit aufgenommen. Aber wiederum nicht so groß, dass es einen gewichtigen Einfluss einnimmt. Sagen wir es so.
"weit abgeschwächt" ist aber schon etwas übertrieben, stimmt.