Oklahoma City Thunder - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[crossover]

Ganau.
Shaq konnte genau eine Sache herausragend gut und das war seinen Körper stark einzusetzen. Trotzdem war er der dominanteste Spieler seiner Zeit.

Durant und Nowitzki haben einen exzellenten Wurf und einen guten Zug zum Korb. Kombiniert mit ihrer Größe ist das eben nur sehr schwer zu verteidigen, weil die beiden von überall auf dem Feld effizient abschließen können. Das gibt es meiner Meinung in der NBA nur noch einmal in weit abgeschwächter Form mit Kobe.

Ich will dir garnicht groß widersprechen aber shaq war nicht nur ein herausragender scorer. wie bereits angemerkt war er für einen center ein guter passer, er war ein herausragender rebounder + shotblocker. nicht dass ich jetzt ein riesen shaq fan wäre aber ich habe das gefühl seine qualitäten von früher werden immer mehr vergessen.
ansonsten halte ich lebron (noch) für den besseren offensiv-spieler im vergleich zu durant (gründe wurden denke ich genügend angeführt) sehe bei durant aber durchaus das potential das in den nächsten jahren zu ändern.

 

[Method]

Ich will dir garnicht groß widersprechen aber shaq war nicht nur ein herausragender scorer. wie bereits angemerkt war er für einen center ein guter passer, er war ein herausragender rebounder + shotblocker. nicht dass ich jetzt ein riesen shaq fan wäre aber ich habe das gefühl seine qualitäten von früher werden immer mehr vergessen.
ansonsten halte ich lebron (noch) für den besseren offensiv-spieler im vergleich zu durant (gründe wurden denke ich genügend angeführt) sehe bei durant aber durchaus das potential das in den nächsten jahren zu ändern.

Das er ein herausragender Rebounder und Shotblocker war, hatte ich gar nicht erwähnt, weil ich denke, dass das noch jeder weiß und weil er da auch riesige Vorteile durch seinen unmenschlichen Körper hatte. Wer konnte sich denn unter den Körben gegen Shaq zu Wehr setzen?! Hast aber natürlich Recht mit dem was du sagst.

 

[PTroy]

Also als herausragenden Shotblocker würde ich ihn ganz sicher nicht bezeichnen. Er hatte in seinem ersten Jahr 3,5 Blocks im Schnitt. Danach ist er nie wieder auch nur annähernd daran gekommen. Shaq hätte viel mehr blocken müssen für seine Verhältnisse. Er war halt nicht immer ganz so motiviert D zu spielen. Er war auch ein sehr guter Rebounder, aber das Wort herausragend ist sicher falsch. In beiden Kategorien fallen mir unter dem Begriff herausragend sicher andere Spieler ein.
Ich will Shaq hier nicht schlecht machen. Der Typ ist sympathisch und er hat zu seiner Prime dominiert. Aber ich sehe ihn auch immer etwas als verschwendetes Talent an. Er war häufig nicht der fleißigste im Training und hat die Offseason gerne mit Musik oder Filmen verbracht.
Außerdem erntet er jetzt die "Früchte" seiner Arbeit. Ich finde es irgendwie erschreckend wie schnell sein Stern im sinken ist. Aber bei Centern geht das sicher schneller als bei Guards.

 

[B-Easy]

.
Außerdem erntet er jetzt die "Früchte" seiner Arbeit. Ich finde es irgendwie erschreckend wie schnell sein Stern im sinken ist. Aber bei Centern geht das sicher schneller als bei Guards.

dann such mal bitte die anderen spieler aus seiner draft-class und sag mir wie gut die noch spielen.

 

[PTroy]

dann such mal bitte die anderen spieler aus seiner draft-class und sag mir wie gut die noch spielen.

Naja, aus dem Draftjahrgang fällt mir keiner ein. Aber mit Kidd, Malone, Stockton oder Jordan gibt es eben Spieler, die in dem Alter noch sehr viel bessere Leistungen gebracht haben/bringen.
Wobei es noch nicht mal an dem nicht bringen liegt. Wenn er spielt, ist er auch noch recht gut wie man gegen Memphis gesehen hat. Aber er hat häufig kleiner Verletzungen und sein gewicht trägt auch nicht gerde zu mehr Spielminuten bei. Wenn er einfach mehr auf seinen Körper geachtet hätte, dann wäre er heute einfach fitter, glaube ich.

 

[kickz]

Ich will Shaq hier nicht schlecht machen. Der Typ ist sympathisch und er hat zu seiner Prime dominiert. Aber ich sehe ihn auch immer etwas als verschwendetes Talent an.

Einen 4maligen Champion und 3maligen Finals MVP als 'verschwendetes' Talent zu bezeichnen ist auf so vielen Ebenen anmaßend, das ist wirklich unglaublich. Shaq wird als einer der 10 besten Spieler der Ligageschichte gelten, wenn er seine Karriere beendet.

 

[Fuzzy Badfield]

Aus Shaqs Draftclass spielt auch keiner mehr in der NBA, insofern kann dir da auch keiner einfallen. - Was aber auch schon zeigt, dass Shaqs Umgang mit seinem Körper ja so schlecht, wie oft gemutmaßt, nicht gewesen sein kann.

 

[PTroy]

Einen 4maligen Champion und 3maligen Finals MVP als 'verschwendetes' Talent zu bezeichnen ist auf so vielen Ebenen anmaßend, das ist wirklich unglaublich. Shaq wird als einer der 10 besten Spieler der Ligageschichte gelten, wenn er seine Karriere beendet.

Deswegen würde ich das "verschwendet" immer in Klammern (eher Anführungsstriche ^^) setzten. Natürlich hat er viel erreicht und ist ein All time Great, trotzdem denke ich, dass ein Shaq gepaart mit einem Willen von Kobe/MJ ein noch viel schrecklicheres Monster gewesen wäre.
Er ist sicher kein verschwendetes Talent wie Darko Milicic oder Derrick Coleman (ist mir gerade so eingefallen :laugh2.

Und über die Top10 lässt sich sogar streiten.

Edit:

Ich merk schon, ich begebe mich auf dünnes Eis.

Edit2:

Ich mache es ihm jetzt auch nicht zum Vorwurf in seinem Alter ses etwas langsamer angehen zu lassen. Aber man sieht an Beispielen, dass man als All Time Great auch länger (nicht im Bezug auf Shaq, sondern allgemein) sehr gut spielen kann.

 

[B-Easy]

Naja, aus dem Draftjahrgang fällt mir keiner ein. Aber mit Kidd, Malone, Stockton oder Jordan gibt es eben Spieler, die in dem Alter noch sehr viel bessere Leistungen gebracht haben/bringen.
Wobei es noch nicht mal an dem nicht bringen liegt. Wenn er spielt, ist er auch noch recht gut wie man gegen Memphis gesehen hat. Aber er hat häufig kleiner Verletzungen und sein gewicht trägt auch nicht gerde zu mehr Spielminuten bei. Wenn er einfach mehr auf seinen Körper geachtet hätte, dann wäre er heute einfach fitter, glaube ich.

natürlich hast du mit deinem letzten satz recht. aber es ist mMn unrealistisch zu erwarten, dass ein 38 jähriger, 2,16m großer und 150 kilo schwerer center ohne verletzungen durch eine 82 spiele season kommt und dabei dann auch noch mehr als 20min spielen soll. einzig malone von deinen genannten spielern kommt da annähernd heran.

aja und die frage über shaq's draftjahrgang war nicht ganz ernst gemeint. shaq ist der letzte daraus und auch aus dem danach gibt es glaub ich keinen aktiven spieler mehr.

 

[PTroy]

natürlich hast du mit deinem letzten satz recht. aber es ist mMn unrealistisch zu erwarten, dass ein 38 jähriger, 2,16m großer und 150 kilo schwerer center ohne verletzungen durch eine 82 spiele season kommt und dabei dann auch noch mehr als 20min spielen soll. einzig malone von deinen genannten spielern kommt da annähernd heran.

aja und die frage über shaq's draftjahrgang war nicht ganz ernst gemeint. shaq ist der letzte daraus und auch aus dem danach gibt es glaub ich keinen aktiven spieler mehr.

Jop, da Shaq ja auch noch der älteste Spieler der Liga ist. Hätte ich auch gleich drauf kommen können .. ich Bob.

Naja, dass mit den 150 Kilo ist ja keine Entschudligung in meinen Augen. Wobei es im Augenblick wohl auch mehr sind. Wenn er einfach mal etwas mehr drauf geachtet hätte, dann wären die Knie und andere Gelenke vielleicht jetzt nicht so das Problem. Das ist auch das Einzige worauf ich hinaus will. Ich will seine Leistung nicht schmälern oder so. Top5 Center All Time.

 

[Adam Douglas]

Vom Hölzken aufs Stöcksken....

 

[Fuzzy Badfield]

Vom Hölzken aufs Stöcksken....

Niederrheiner?

 

[Lemms]

Die Thunder haben einen wichtigen Sieg geholt.

Ach sorry falscher Thread ^^

 

[Irenicus]

Die Thunder haben einen wichtigen Sieg geholt.

Das war wirklich ein ganz wichtiger Sieg für die Thunder, gerade auch weil sie b2b waren und der winning record in Gefahr war.

Aber auch in diesem Spiel hatten die Thunder wieder große Probleme in der Verteidigung. Schlampige Genies könnte man die Thunder nennen; ich bin gespannt, wann sie es endlich schaffen, hinten besser zu stehen. Rebounden schlecht und die Gegner bekommen viel zu viele freie Wurfpositionen, ob aus der Mittel- oder Weitdistanz. Beim ersteren (Def-Rebounding) erhoffe ich mir einen Schub von Nick Collison, der endlich wieder am Bord ist. Die Zeit, wo wir (praktisch) keinen Backup für die großen Positionen hatten, ist somit vorbei. Vielleicht agieren Westbrook, Thabo und Durant effektiver am Perimeter, wenn White oder Aldrich nicht mehr hinten ihnen stehen, sondern Collison und/oder Ibaka. Apropos Ibaka: Serge war letzte Nacht einfach wieder eine Wucht, interessanterweise dieses Mal in der Offensive, wo er zahlreiche Jumper aus der Midrange versenkte. Die Jazz ließen ihn aber auch weiterhin frei (warum auch immer). Das tolle ist auch, dass er praktisch nie Ballverluste macht, steht er doch gerade mal bei fünf Ballverlusten in 10 Saisonspielen - ein traumhafter Wert.

Sonst weiß ich momentan einfach nicht, was man von der Saison halten soll. Eine 6:4 Bilanz nach dem schweren Anfangsprogramm ist vollkommen ok, aber man überzeugte viel zu selten. Andererseits könnte man sagen, dass die Thunder auf dem Weg zu einer noch besseren Bilanz sind, wenn sie endlich das abrufen (in der Verteidigung), was sie rein theoretisch können.

Am Mittwoch geht es zu Hause gegen Houston, am Freitag zu den Celtics, am Samstag b2b zu den Bucks. Eine 2:1 Bilanz sollte das Ziel sein (Sieg gegen die Rockets, Sieg gegen die Bucks). Realistischer müsste ein 1:2 sein. Danach beginnen die Wochen, wo man endlich mal über einen längeren Zeitraum leichtere Gegner gegenübertritt, bis Ende Dezember. Ich liste das Programm (nach den Bucks) mal auf:

Minnesota (W)
Dallas (L)
@ Indiana (W)
@ Houston (L)
New Orleans (L)
@ New Jersey (W)
@ Toronto (W)
Golden State (W)
@ Chicago (L)
@ Minnesota (W)
@ New Orleans (L)
Cleveland (W)
Houston (W)
Sacramento (W)
Phoenix (W)
@ Charlotte (L)
@ New York (W)

Ich denke ich habe hier relativ realistisch getippt, das wäre eine 11:6 Bilanz, wir würden nach dem NY Spiel (22. Dezember) eine 17:10 Bilanz haben und wären einigermaßen auf Kurs.

 

[Missmatch]

: Serge war letzte Nacht einfach wieder eine Wucht, interessanterweise dieses Mal in der Offensive, wo er zahlreiche Jumper aus der Midrange versenkte.

Sag mal, das konnte er letztes Jahr noch nicht, oder?
Es hat mich auch schon gegen die Spurs gewundert wie selbstverständlich er den Wurf nimmt. Generell ziehe ich meinen Vergleich mit Varejao was die Spielweise angeht ein wenig zurück. Ibaka hat offensiv ein doch etwas größeres Repertoire als ich in Erinnerung hatte. Wenn er den Wurf regelmäßig trifft wäre es für die Thunder meiner Meinung nach ein große Hilfe.

Auch in der Defensive und im Rebounding ist das Team in diesem Jahr stark abgefallen. Wenn man den Zahlen glauben darf von einem minimum Top 10 Team zu einem nur noch durchschnittlichen Team.

 

[Irenicus]

Sag mal, das konnte er letztes Jahr noch nicht, oder?
Es hat mich auch schon gegen die Spurs gewundert wie selbstverständlich er den Wurf nimmt.

Letztes Jahr waren 46% seiner Versuche Jumper, die er mit einer hohen eFG% von 0.46 traf. Dieses Jahr trifft er bisher nur mit einer eFG% von 0.35, wobei es sein könnte, dass das gestrige Spiel noch nicht in der Statistik enthalten ist, als er sie reihenweise versenkte.

Auch in der Defensive und im Rebounding ist das Team in diesem Jahr stark abgefallen. Wenn man den Zahlen glauben darf von einem minimum Top 10 Team zu einem nur noch durchschnittlichen Team.

Wie ich bereits mehrfach betonte; die Defense ist momentan eindeutig Flop 2 oder 3 in der NBA. Es kann eigentlich nur besser werden, denn es sollte selbsterklärend sein, dass das Team diesbezüglich eigentlich eindeutig besser sein muss.

 

[Adam Douglas]

Niederrheiner?

Westfale aus Feuervogelland.

 

[Jiri]

Niederrheiner?

Es würde eigentlich von Höcksken auf Stöcksken heissen... was aber von Hölzchen auf Stöckchen meint.

Sry for OT

 

[Fuzzy Badfield]

Es würde eigentlich von Höcksken auf Stöcksken heissen... was aber von Hölzchen auf Stöckchen meint.

Sry for OT

Habe das noch nie außerhalb meiner Heimat gehört, daher fragte ich. Aber scheinbar sagen die Westfalen es ja auch..

 

[Jiri]

Meinen Wohnort siehste ja im Profil...ist nicht direkt Niederrhein, sondern nen bisschen entfernt...aber hier sagt man das durchaus auch.