Du meinst, damit sich Embiid in den Allerwertesten beißen darf, weil er nicht doch für Frankreich teilnimmt?Eigentlich haben sie Silber verdient...
Das stimmt natürlich, aber so ist das mit Turnierbäumen nun mal. Finde es gut, dass sie nicht taktiert haben um der USA aus dem Weg zu gehen...Eigentlich haben sie Silber verdient...
Für mich ist das Blabla. Mit "Leichtigkeit des Basketballs" schlägt man dieses Serbien nicht, wenn sie so einen Sahnetag erwischen. Wie die USA bei -15 kurz vor Ende des 3. Viertels reagiert haben, zeugte eben auch von ganz großem Charakter und nicht nur von Starpower. Das war der Moment um den Kopf hängen zu lassen und sie haben es nicht getan.Die USA haben es mit Superstar-Power und nicht als Team nach Hause gerettet. Daher sehe ich auch davon, diese Mannschaft Dream Team zu nennen. Das ist mehr Arbeit und Zufall als Leichtigkeit des Basketballs.
Das stimmt natürlich, aber so ist das mit Turnierbäumen nun mal. Finde es gut, dass sie nicht taktiert haben um der USA aus dem Weg zu gehen...
Für mich ist das Blabla. Mit "Leichtigkeit des Basketballs" schlägt man dieses Serbien nicht, wenn sie so einen Sahnetag erwischen. Wie die USA bei -15 kurz vor Ende des 3. Viertels reagiert haben, zeugte eben auch von ganz großem Charakter und nicht nur von Starpower. Das war der Moment um den Kopf hängen zu lassen und sie haben es nicht getan.
Die Angst vor der Blamage war womöglich zu groß. Trotzdem bleibe ich dabei, würden diese Stars als Team spielen, stellt sich die Frage gar nicht, ob sie einen 15 Punkte Rückstand gegen Serbien aufholen müssen. Die sind individuell den anderen Teams deutlich überlegen. Es will sich auch keiner wirklich unterordnen. Mit besserer und klarerer Rollenaufteilung würde das US-Team besser spielen. Das ist der wesentliche Unterschied zu 1992.Das stimmt natürlich, aber so ist das mit Turnierbäumen nun mal. Finde es gut, dass sie nicht taktiert haben um der USA aus dem Weg zu gehen...
Für mich ist das Blabla. Mit "Leichtigkeit des Basketballs" schlägt man dieses Serbien nicht, wenn sie so einen Sahnetag erwischen. Wie die USA bei -15 kurz vor Ende des 3. Viertels reagiert haben, zeugte eben auch von ganz großem Charakter und nicht nur von Starpower. Das war der Moment um den Kopf hängen zu lassen und sie haben es nicht getan.
Der wesentliche Unterschied zu 1992 ist das Talentlevel der Gegner. Natürlich auch, dass man individuell nicht so gut ist. Ich bin mir aber sicher, die 92er hätten gegen bessere Competition ebenfalls Probleme in ihrem Zusammenspiel gehabt.Die Angst vor der Blamage war womöglich zu groß. Trotzdem bleibe ich dabei, würden diese Stars als Team spielen, stellt sich die Frage gar nicht, ob sie einen 15 Punkte Rückstand gegen Serbien aufholen müssen. Die sind individuell den anderen Teams deutlich überlegen. Es will sich auch keiner wirklich unterordnen. Mit besserer und klarerer Rollenaufteilung würde das US-Team besser spielen. Das ist der wesentliche Unterschied zu 1992.
Was meinst du konkret mit "würden sie als Team spielen"?Die Angst vor der Blamage war womöglich zu groß. Trotzdem bleibe ich dabei, würden diese Stars als Team spielen, stellt sich die Frage gar nicht, ob sie einen 15 Punkte Rückstand gegen Serbien aufholen müssen. Die sind individuell den anderen Teams deutlich überlegen. Es will sich auch keiner wirklich unterordnen. Mit besserer und klarerer Rollenaufteilung würde das US-Team besser spielen. Das ist der wesentliche Unterschied zu 1992.
Als Team heißt für mich, mit den individuellen Fähigkeiten durch Passspiel die beste Wurfoption herausspielen und nicht LBJ-Bulldozer als primären Spielzug.Was meinst du konkret mit "würden sie als Team spielen"?
Die Rollen sehe ich auch klar, und wenn du am Ende eines engen Spiels Leute wie Durant, Curry und LeBron für den letzten Wurf hast ist das keine mangelhafte Rollenverteilung sondern purer Luxus. Du scheinst hier was zu konstruieren, was ich nicht sehen kann. Und dazu waren die Serben gestern einfach unglaublich gut.