Olympische Spiele in Deutschland - Fluch oder Segen?


thedoctor46

Bankspieler
Beiträge
16.080
Punkte
113
Ausgerechnet 2036 in Berlin wäre aber schon etwas unglücklich.
Es geht ja vor allem um 2040, weil man Angst vor 2036 hat.

Ich verstehe es nicht, ich sehe da überhaupt kein Problem und finde eher die Chance es 100 Jahre später besser zu machen naheliegender.

2040 hat man mit der 50-jährigen Wiedervereinigung aber auch einen guten Aufhänger auf den man ja auch gehen wird.
 

Lazergirl

EFF #3
Beiträge
64.112
Punkte
113
Warum muss denn immer alles in Berlin sein? Wenn man nach 1972 endlich mal wieder dran ist, dann bitte keine Stadt mit Vorbelastung. Also auch kein 2. Mal in München. Man kann da nichts "wieder gut machen", der Makel der Vergangenheit würde mit Sicherheit Stimmen kosten.

Ich persönlich fände Winter Olympia in Deutschland ja noch besser, aber ob wir da noch genug Schnee zusammenkratzen können in Zukunft?
 

Steigerwald

Bankspieler
Beiträge
17.396
Punkte
113
Warum muss denn immer alles in Berlin sein? Wenn man nach 1972 endlich mal wieder dran ist, dann bitte keine Stadt mit Vorbelastung. Also auch kein 2. Mal in München. Man kann da nichts "wieder gut machen", der Makel der Vergangenheit würde mit Sicherheit Stimmen kosten.

Ich persönlich fände Winter Olympia in Deutschland ja noch besser, aber ob wir da noch genug Schnee zusammenkratzen können in Zukunft?
Winterspiele haben einfsch nicht den Reiz von Sommerspielen.
 

gentleman

Administrator
Teammitglied
Beiträge
39.140
Punkte
113
Ort
Austria

Butch

Nachwuchsspieler
Beiträge
494
Punkte
93
Ort
Ahrtal
Bitte nicht Berlin. Gefahr ist viel zu groß, dass das zur Lachnummer wird, wenn die da mit rumwurschteln. Am besten würde Hamburg die gesamte Orga übernehmen. Dann muss Berlin nur noch dafür sorgen, dass alles planmäßig umgesetzt wird, am besten aber auch da mit Unterstützung. Damit hätten die genug zu tun
 

Tuco

Bankspieler
Beiträge
30.297
Punkte
113
klingt sehr sinnvoll für mich, das wäre neben NRW (Problem Leichtathletik-Stadion) die wohl schlaueste Doppelbewerbung aus deutscher Sicht.

Zwei Städte zusammen wäre völliges Neuland für das IOC, da ist schon die Frage ob man mit so einer Idee gut ankäme. Zudem gibt es auch keinen einleuchtenden Grund dafür dass Berlin es nicht alleine machen sollte, das wäre logischer wenn die beteiligten Städte einzeln kleiner sind wie in NRW (... wo es aber eben kein für Olympia taugliches Leichtathletikstadion gibt).

Ein paar "Außenstandorte" für Segeln, Surfing und so weiter gibt es bei jedem Binnenstandort, es aber ganz auf zwei Städte aufzuteilen die knapp 300 km auseinander liegen wäre etwas ganz anderes - ich halte davon nicht viel.
 

LilyKroger

Nachwuchsspieler
Beiträge
2
Punkte
1
Zwei Städte zusammen wäre völliges Neuland für das IOC, da ist schon die Frage ob man mit so einer Idee gut ankäme. Zudem gibt es auch keinen sehr überzeugenden Grund dafür dass Berlin es nicht alleine machen sollte, das wäre einleuchtender wenn die beteiligten Städte einzeln kleiner sind wie in NRW (... wo es aber eben kein für Olympia taugliches Leichtathletikstadion gibt).
Es könnte allerdings sinnvoll sein, wenn die beteiligten Städte in der Lage wären, Ressourcen und Kosten zu teilen. Für Berlin allein gibt es starke Argumente, da die Stadt bereits über umfassende Infrastruktur und Erfahrung in der Ausrichtung großer Events verfügt.
 

Wurzelsepp

Bankspieler
Beiträge
5.779
Punkte
113
Ort
Hier
Wennschon Sachsen, dann fände ich eine Doppelbewerbung Dresden/Prag irgendwie schön! Natürlich völlig illusorisch, aber warum nicht mal etwas länderübergreifendes?

Da wäre dann auch Wien/Budapest oder sogar Wien/Bratislava/Budapest möglich...

Realistisch in Deutschland ist mMn nur Berlin, evtl Berlin+x.
 

Sm0kE

The Magic Man
Beiträge
22.148
Punkte
113
Die Idee käme in gewissen Kreisen sicher auch hervorragend an. Erst die Doppelbewerbung mit Prag - und dann heim ins Reich.

:rolleyes::weghier:
 

Lazergirl

EFF #3
Beiträge
64.112
Punkte
113
:crazy:

Nach den Plänen der privaten Initiative aus NRW sollen in der Arena, die rund 40.000 Zuschauer fassen soll, die Leichtathletikwettbewerbe stattfinden. Nach den Spielen sollen im Inneren des Stadions ein Park und kleine Seen entstehen, während die Tribünen zu Wohnungen und Büros umgebaut werden sollen. Auch Kitas und Sportanlagen sollen bei der Nachnutzung eine Rolle spielen.


Klingt gut, aber 40.000 Zuschauer sind etwas wenig (für das IOC), oder?
 

Lazergirl

EFF #3
Beiträge
64.112
Punkte
113
War auch mein erster Gedanke. Die Idee finde ich spannend, vielleicht lässt sich das auch mit mehr Zuschauern realisieren. So 60.000 sollten es schon sein.
 
Oben