Oscarverleihung 2020


Euer persönlicher "Film des Jahres" bei den Oscars?


  • Umfrageteilnehmer
    14
  • Umfrage geschlossen .

jamva

Moderator Wintersport
Teammitglied
Beiträge
35.123
Punkte
113
Ort
München
Ich fand jeden einzelnen der Filme besser als Parasite. Selbst Marriage Story und da hätte ich fast nach einer knappen Stunde abgeschaltet. Für mich absolut unverständlich und sehr schade.

Joaquin Phoenix absolut verdient bester Hauptdarsteller, fand ihn als Joker großartig. Für Laura Dern und Brad Pitt freut es mich ebenfalls sehr! Da hat sich die schlaflose Nacht definitiv gelohnt :)
 

Brummsel

Grumpy Old Man
Beiträge
21.880
Punkte
113
Ort
Ruhrpott
Den Oscar für Brad Pitt als "bester Nebendarsteller" in Once upon an time... kann ich nicht so wirklich nachvollziehen.
Ok, er spielt die Rolle sehr souverän und cool (er spielt sich eigentlich selbst), aber mMn nicht derart außergewöhnlich, dass er dafür einen Oscar verdient hätte.
 

THEKAISER99

Social Media Team
Beiträge
14.261
Punkte
113
Hab mir mal den Trailer zu "Parasite" angesehen. Schaut echt sehr interessant aus.
Werd ich mir demnächst mal anschauen.

Btw. Ich weiß nicht was die Leute mit Jojo Rabbitt haben. Ich find den weder lustig noch gut gemacht.
 

DocBrown

Nachwuchsspieler
Beiträge
682
Punkte
93
Dass der finanziell erfolgreichste Film aller Zeiten ohne Oscar bleibt, zeigt wie weit die Oscarjury sich mittlerweile vom "gemeinen" Publikum entfernt hat. Nicht nachvollziehbar.

Man muss nicht jeden kunstfeindlichen Mist aus dem Marvel-/Disney-Universum auch noch mit Preisen überhäufen. Seit wann sagt das Einspielergebnis etwas über die Qualität von Filmen aus? Til Schweiger müsste demnach der beste deutsche Regisseur der Gegenwart sein. Außerdem hat sich die Jury mitnichten vom "gemeinen Publikum" entfernt. Die letzten Jahre wurden doch oft genug Crowd-Pleaser ausgezeichnet (Green Book, Shape of Water...).

"Parasite" freut mich sehr. Hätte auch auf "1917" gewettet, weil das einfach der typische 08/15 Oscar-Stoff gewesen wäre. Die anderen Nominierten fand ich - bis auf den völlig missratenen "Jojo Rabbit" - alle ok bis gut ("Little Women" noch nicht gesehen).

Bleibt zu hoffen, dass sich Bong Joon-ho selber treu bleibt und künftig keine weichgespülten Publikumslieblinge abliefert. "Parasite" war ja schon fast sein zugänglichster Film.
 
Zuletzt bearbeitet:

Lena

Lange Guste
Beiträge
18.199
Punkte
113
"Kunstfeindlicher Mist" :LOL:
Aber hast ja Recht, als Marvel-, sowie Star Wars Fangirl disqualifiziere ich mich ja schon von Natur aus, echte Meisterwerke zu erkennen. Ich geh mich mal schämen und weine etwas in mein Iron Man Kissen :weghier:
 

DocBrown

Nachwuchsspieler
Beiträge
682
Punkte
93
"Kunstfeindlicher Mist" :LOL:
Aber hast ja Recht, als Marvel-, sowie Star Wars Fangirl disqualifiziere ich mich ja schon von Natur aus, echte Meisterwerke zu erkennen.:weghier:

Das habe ich nicht behauptet. Im Übrigen finde ich SW auch ganz toll (Episode V :love:) zumindest bis vor dem Disney-Ausverkauf. Mittlerweile sieht auch jeder neue SW wie eine x-beliebige Marvel-Verfilmung aus.

Ich persönlich fände es traurig, wenn nur noch diejenigen Blockbuster, die sich am ehesten dem Publikumsgeschmack anbiedern und die größte Werbekampagne fahren, auch noch mit Filmpreisen ausgezeichnet werden. Film war und ist auch immer noch eine Kunstform und nicht nur ein Geschäft.
 

sefant77

Schweineliga
Beiträge
34.679
Punkte
113
Dass der finanziell erfolgreichste Film aller Zeiten ohne Oscar bleibt, zeigt wie weit die Oscarjury sich mittlerweile vom "gemeinen" Publikum entfernt hat. Nicht nachvollziehbar.

welchen Oscar hätte er denn verdient? Und jetzt bitte nicht "bester Film" antworten.

Außer ggfs Nebenkategorien wie Special Effects fällt mir da nix ein
 

Craw2020

Nachwuchsspieler
Beiträge
83
Punkte
33
Kann die Kritik weiter oben über The Irishman auch nicht ganz nachvollziehen. Der Film zeigt doch gerade eine komplette andere nicht so glamouröse Seite der Mafia Welt. Und genau deswegen schließt er das Kapitel, die Filme wie Casino und Goodfellas aufgemacht haben wunderbar ab.
Die Szene mit dem Obsthändler ist natürlich ungünstig gedreht worden die Kameraeinstellung ist dumm, man sieht dass De niro ihn gar nicht trifft dadurch sieht es behebig aus, das sowas in der Post Production nicht aufgefallen ist besonders so einem Realness Freak wie Scorsese ist verwunderlich aber sonst hat mich der Film begeistert einfach weil man sich getraut hat einen Film zu machen der sich Zeit lässt eine große Epische geschichte erzählt mit vielen Anspielungen auf Politik und Geschichte und der nicht einfach schnell unterhalten will mit besonders schockierenden Kills und Intrigen um Hauptsache zu polarisieren. Die Performances sind alle durch die Bank grandios generell der Cast ist für alle Mafia Film Freaks auch in den Nebenrollen mit Leuten wie Graham, Cannavale und Plemons. Ich hatte große Erwartungen an diesen Film und dachte eigentlich man könnte nur enttäuscht werden, war aber sehr positiv überrascht was Scorsese da abgeliefert hat, große Szenenbilder, lange sehr gut geschriebene Dialoge und man die Charaktere haben Tiefe sowie kam mir noch nie ein über 3 Stunden langer Film so kurz vor, die Zeit verging wie im Flug. Ich kann aber verstehen das Leute die generell mit Mafia ,Crime Filmen nix anfangen können und schon davor Probleme mit langen Film Schinken hatten, Probleme haben werden dem Thema zu folgen.

Vorsicht Spoiler:
Ich denke im Vergleicht zu Casino und Goodfellas fällt der Film ein wenig ab aber er kann sich sehen lassen und ist eine sehr postivie Ergänzung zu den Vorwerken, mich hat er eigentlich viel mehr an Once upon a time in America erinnert durch diese Zeitsprünge, das langsame Tempo und diese Melancholische herangehensweise auf das Leben zurück zu blicken, für viele war gerade die letzte halbe Stunde zu lange aber genau da ging der FIlm komplett auf und jede Minute im Altersheim, mit dem Pfarrer und im Gefägnis war notwendig um dieses trostlose da sein was Menschen aus dieser Szene erheilen, falls sie nicht schon früher sterben, darzustellen.

Ich würde dem Film eine 8,5/10 geben. Das er kein einzigen Oscar bekommen lag wohl auch daran das die Academy sich doch noch gegen Streaming Filme streubt aber dann hätte man sie auch nicht wirklich nominieren müssen. So war das schon so ein wenig Schlag in die Fresse gestern, ein ehrenpreis für Visuell Effects hätte man geben können gerade da The Irishman extrem neue Formen der Deaging Technik angewandt hat, so im großen Umfang gab es das noch nie und die Ergenisse konnten sich alle sehr sehen lassen und wurden durch die Bank sehr gelobt selbst ich war der sehr kritisch im Vorfeld und es hat mich nie gestört und war glaubhaft.

Das Parasite abgeräubt hat freut mich aber, genau solche Filme sollten mehr aufmerksamkeit bekommen bei den Oscars, schade das Lighthouse so unterging oder Uncut Gems von Adam Sandler.
Zu den Filmen schreib noch was in dem Filme Thread.

Zu Joker kann ich nix sagen da ich Ihn noch nicht gesehen habe aber Brad Pitts Oscar finde ich auch ein wenig an den Haaren herbeigezogen wohl in keinen Film zuvor hat Pitt sich so sehr selbst spielen können wie in OUATIH aber gut war wohl ein Oscar unter der Rubrik "er ist dieses Jahr einfach dran" wie so oft zuvor.

Marriage Story fand ich neben The Irishman auch unfassbar Stark würde dem sogar mit 9/10 bewerten für mich der Kramer Vs. Kramer unserer Zeit und eine der schönsten Liebes oder Anti Liebesgeschichten seit Jahren. Driver und Johansson waren so dermaßen gut und der Film hat Spaß und Traurig gemacht zugleich .

The Two Popes (Vorischt Spoiler) fand ich nicht schlecht und war unterhaltsam aber mir hat dann doch bissie Tiefe gefehlt besonders da man gerade jetzte die Chance hatte bei dem Thema paar Kirchlich kritische Töne aufgreifen zu können am Anfang gab es eine Szene wo beide über die Ausrichtung der Kirche sprachen da dachte ich wow das kann was werden danach ging es aber nur um die Vergangenheits Bergoglios war sicherlich interesssant war aber an sich fand ich Ratzinger von Hopkins nicht perfekt eingefangen weil man einfach genaun wusste wie er wirklich tickt und was für ein kalter, hochintelligenter, sachlicher Mensch er ist. Aber trotzdem ein guter Film. 7/10

Zu guter letzt bin ich froh das 1917 nicht mit dem Big Preis nach Hause gegangen ist. Ich war doch sehr enttäuscht und frage mich wo dieser Hype zu diesem Film herkommt, meiner Meinung besteht er keinen Vergleich zu vorigen Preisgekrönten Kriegsdramen wie Soldat James Ryan oder Dunkirk. Gerade Dunkirk hat mich viel mehr gefesselt und war glaubwürdiger.
Nicht falsch verstehen 1917 war kein schlechter Film aber Best Picture? Ich kann verstehen das er für wirklich tolle Bilder und die Kameraführung die wirklich so aussieht das es in einem gedreht wurde ausgezeichnet werden kann, Kostüme, Szenebild usw war on Point. Ohne natürlich erähnen zu müssen wer sich mit Film auskennt wird genau die Cuts bemerkt haben und die Schnitte. Aber da waren so viele undrealistische Handlungsstränge drinn und wenn Deutsche Soldaten aus 10 Meter nicht treffen können und es eigentlich nicht eine wirkliche 1 Weltkriegs Kriegsszene enthalten ist wie die Soldaten in den Gräben gekämpft haben und gelitten haben und dieses Grauen man mal darstellen könnte dann hat mir da einiges gefehlt.
Was mich da am Realismus explizit gestört hat, werde ich nochmal im Filme Thread ausfürlich erörtern :)
7,5/10

Ansonsten muss man aber sagen das 2019 unfassbar viele Gute bis sehr gute Filme herausgebracht hat ich glaube das gab es um ehrrlich zu sein noch nie in diesem Umfang und Breite!!!
 

Plissken

Laptop-Trainer
Beiträge
5.945
Punkte
113
Ich gebe ja auf Oscar Gewinne auch nicht soo viel, aber eine x-beliebige Comic Verfilmung ernsthaft für die Oscars zu fordern, hat schon was. :D Nur weil man das selber dann total klasse fand, ist das doch nicht zwangsläufig was für die Oscars. Und ob der Film Kasse macht, sollte so gar keine Rolle spielen. Dann vergibt man gleich den Preis für den "umsatzstärksten Film" und gut ist.
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.281
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
Dass der finanziell erfolgreichste Film aller Zeiten ohne Oscar bleibt, zeigt wie weit die Oscarjury sich mittlerweile vom "gemeinen" Publikum entfernt hat. Nicht nachvollziehbar.
Wenn du willst dass die Cashcows die Preise abräumen empfehle ich die People's Choice Awards.

Es wäre witzlos, wenn die Blockbusterfilme auch noch alle Award-Shows abräumen. Wofür denn überhaupt? Die Avenger-Filme haben doch jetzt schon die größtmöglichste Aufmerksamkeit die sie bekommen können. Finde es gut dass es da als Gegenpol z.B. die Oscars gibt (deren ganz spezielle Kriterien und Vorlieben man natürlich auch kritisieren kann), die gerade einem Film wie Parasite zu mehr Aufmerksamkeit verhelfen. So ist zumindest etwas mehr Diversität in der Film- und Kinolandschaft gegeben.
"Kunstfeindlicher Mist" :LOL:
Aber hast ja Recht, als Marvel-, sowie Star Wars Fangirl disqualifiziere ich mich ja schon von Natur aus, echte Meisterwerke zu erkennen. Ich geh mich mal schämen und weine etwas in mein Iron Man Kissen :weghier:
Jetzt mal ehrlich, vom filmhandwerklichen Standpunkt aus gesehen sind diese Comicverfilmungen doch 08/15. Alle so ziemlich nach dem gleichen Schema gedreht mit den üblichen Wendungen (gab da doch glaub ich mal ein "Handbuch" für solche Filme, wenn ich mich richtig erinnere...). Technisch zwar sicher hübsch anzuschauen, aber "Meisterwerke" zeichnen sich eigentlich dadurch aus, dass sie etwas besonderes, neuartiges einbringen - und ich wüsste nicht wo das die Avengers-Filme gemacht hätten. Das ist ganz klares Popcorn-Kino... kannst du ja gerne genießen und toll finden, will's dir ja nicht madig machen ;) Aber "Meisterwerk"? Come on.
Kann die Kritik weiter oben über The Irishman auch nicht ganz nachvollziehen. Der Film zeigt doch gerade eine komplette andere nicht so glamouröse Seite der Mafia Welt.
Ich hab das jetzt schon ein paar mal gelesen, aber wenn das die "nicht so glamouröse Seite" sein soll muss ich doch ein wenig lachen. Von der Storyline im Altersheim / im Knast am Ende mal abgesehen ist das doch im Verlauf genau der gleiche Käse wie immer. Alle so betont cool und gewaltverherrlichend - nicht dass ich als Tarantino-Fan was dagegen hätte, aber der hat wenigstens die besseren und originelleren Dialoge.
Zu Joker kann ich nix sagen da ich Ihn noch nicht gesehen habe aber Brad Pitts Oscar finde ich auch ein wenig an den Haaren herbeigezogen wohl in keinen Film zuvor hat Pitt sich so sehr selbst spielen können wie in OUATIH aber gut war wohl ein Oscar unter der Rubrik "er ist dieses Jahr einfach dran" wie so oft zuvor.
Wissen eigentlich alle wie Brad Pitt privat ist oder warum kommt immer dieses "in dem Film hat er sich selbst gespielt"? Ich stimme zu dass er schon größere Leistungen vollbracht hat als in OUATIH, aber keine Ahnung ob er sich da selbst gespielt hat oder nicht.
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.281
Punkte
113
Ort
Mêlée Island
Zum Thema "Aufmerksamkeit": Hab mir gerade den "Hair Love" Film angeschaut, der als bester animierter Kurzfilm ausgezeichnet wurde.

Passenderweise hier noch ein Artikel zu dem Thema:


Lohnt sich, imho :)
 

L-james

Allrounder
Beiträge
38.270
Punkte
113
Dass der finanziell erfolgreichste Film aller Zeiten ohne Oscar bleibt, zeigt wie weit die Oscarjury sich mittlerweile vom "gemeinen" Publikum entfernt hat. Nicht nachvollziehbar.

Finanziell erfolgreichste ist was die Filmkunst betrifft kein Qualitätsmerkmal. Ich seh das in meinem Umfeld, wie oft ich gefragt werde ob ich in Avengers 5 oder Comic-Verfilmung nr. 56 mitgehen möchte und jedesmal sage ich, für sowas zahle ich kein Eintritt. Das guckt sich jeder dahergelaufene Fimbanause an.
Guck ich mir sowas mal daheim an? Ja warum nicht, gehört auch dazu, aber bei einer Preisverleihung haben die nichts zum suchen, Ausnahmen ala The Dark Knight (nicht rises) natürlich ausgenommen.

Allerdings sind viele preisgekrönte Werke auch stinklangweilig. Das ist die andere Extreme, diese Pseudo-Werke wo angeblich nur echte Cineasten verstehen was wirklich gut ist. Das sind öfters stocklangweilige Nummern wie z.B. Birdman. Also etwas unterhalten werden will ich dann bei einem Film schon auch.

Die Mischung macht hier auch die Musik. Bei mir müssen die herraustechenden Filme breit gefächert sein und viele Punkte abdecken. Es muss einen mitreißen, hierfür benötigt es aber nicht unbedingt Action.

Von den diesjährigen Oscars habe ich bisher noch nichts gesehen, guck mir das immer im Nachgang an, weiß aber jetzt schon, dass ich wieder überwiegend enttäuscht werde. Bedeutet nicht dass alle Filme schlecht sind, nur erwarte ich bei einem mehrfach preisgekrönten Werk eine Menge und liefern kann selten mal einer.
 

R.w.jr.

Bankspieler
Beiträge
3.529
Punkte
113
Den Oscar für Brad Pitt als "bester Nebendarsteller" in Once upon an time... kann ich nicht so wirklich nachvollziehen.
Ok, er spielt die Rolle sehr souverän und cool (er spielt sich eigentlich selbst), aber mMn nicht derart außergewöhnlich, dass er dafür einen Oscar verdient hätte.

Konzessionsentscheidung
 

aBro

Quarterback
Beiträge
1.653
Punkte
113
Den Oscar für Brad Pitt als "bester Nebendarsteller" in Once upon an time... kann ich nicht so wirklich nachvollziehen.
Ok, er spielt die Rolle sehr souverän und cool (er spielt sich eigentlich selbst), aber mMn nicht derart außergewöhnlich, dass er dafür einen Oscar verdient hätte.
Ich fand ihn in dem Streifen besser als DiCaprio und irgendwann musste er wohl auch mal ran... ;)
 
Zuletzt bearbeitet:

aBro

Quarterback
Beiträge
1.653
Punkte
113
Na ja, hier wurde ja schon einiges zu den Comic-Filmen geschrieben. Die Filme sind qualitativ wirklich sehr hochwertig gemacht und liefern reihenweise tolle Effekte ab, aber ich kann keinen Film genießen, der haufenweise schwache Dialoge und generell wenig Tiefgang zu bieten hat. In meinen Augen ist das ein Film, bei dem man sein Gehirn fast gänzlich ausschalten kann...
 

Shakey Lo

Bankspieler
Beiträge
9.281
Punkte
113
Ort
Mêlée Island

Die 2 sind einfach Klasse (y) Shia hat das richtig gut gemacht auf der Bühne, war sehr geduldig und hat sich auch nicht einfach vorgedrängt, selbst als Zack ein bisschen gebraucht hat. Habe erst im Nachhinein mitbekommen dass er für sein Auftreten zum Teil richtig gedisst wurde... unter anderem mit Kommentaren wie z.B.
shia leboeuf laughed at that boy... on live TV.. yikes
Shia LeBoeuf really ran outtta patience for that boy way too quick #TheOscars
shia LeBoeuf literally laughed at kid with special needs.. wtf
Gab zum Glück aber auch die passenden Reaktionen darauf:



:D:jubel:

Und weitere tolle Reaktionen darauf:




When the "Transformers" star and Zack, who has Down syndrome, presented the award for Best Live Action Short Sunday night, Shia appeared to snicker after Zack took a long pause before saying, "And the Oscar goes to..." While some accused Shia of making fun of Zack, many came to Shia's defense, including his "Honey Boy" director, Alma Har'el and Maria Shriver.

Speaking with TooFab, Zack's mom, Shelley, echoed these statements and spoke about Zack and Shia's "beautiful" friendship.

"I would hate to see any misconception out there. I mean, you know, Shia is just wonderful, you know, we really love him. If anything, I think they were grinning because it was hard to get the envelope open," Shelley said, adding that Shia would "never" laugh at Zack.

"We just love Shia and the respect that Shia and Zack have for each other is beautiful," she continued. "Their friendship is really, really beautiful. And, you know, it just, it upset me when I thought that somebody was thinking that Shia could have ever had a kind of negative attitude 'cause he's been nothing, nothing, nothing but supportive."

Muss sagen, meine Meinung über Shia LaBeouf hat sich nach der ganzen Story ziemlich gedreht :) Respekt.
 
G

Gast_481

Guest
Ich bin ja ein absoluter Comic-Geek...aber ich seh jetzt auch nicht welchen Oscar Avengers hätte bekommen sollen. Zumal ich ihn eher als einen der schwächeren Marvel-Filme sehe.
 
Oben