Sagen wir einfach 3 GMs waren sich einig (Mr.D, Mr.M und Mr.K)
Mr.D hat die Erlaubnis und vor allem die ausdrückliche Aufgabe seinen besten Spieler so zu veräussern, dass das max. Mögliche für sein Team dabei herausspringt bevor dieser im Sommer das Team verlässt, faktisch dann ohne einen Gegenwert. Eine nicht zu unterschätzende Aufgabe, verlassen solche Spieler ihre Vereine auf diesem Wege doch meist unter Wert. Als negatives Beispiel das es zu vermeiden gilt werden Ihm die Denver Nuggets vor Augen gehalten.
Mr.D macht sich also gleich ans Werk und wägt Tage bzw. Wochen lang Angebot für Angebot ab. Bis er eines findet, dort ein Angebot welches seinem Team erlaubt eine beachtliche S5 aufzustellen definitiv besser als die im Jahr zuvor (Gesamtpaket betrachtet), man hat sogar noch regulären Cap Space. Sein aktuell bester Spieler segnet das ganze ebenfalls zusätzlich mit ab. Klasse, so wird es also gemacht. Mr.K und Mr.M sind sich ebenfalls einig und man feilt noch an den Details. Der Deal steht man verabredet sich auf Morgen für weiter Gespräche.
Am nächsten Morgen
Mr.D muss zu seinem eigenen Entsetzen den Herren M. und K. mitteilein das aus basketballerischen interessens Gründen der Deal nicht zustande kommt. Der Owner Mr.S lege sein Veto ein...
M. und K. sind ziemlich verwirrt da Sie bisher Mr.S als sehr vertraunswürdigen Partner kennen gelernt haben. Warum hat er den dann überhaupt die Verhandlungen zugelassen bzw. seinen Spieler offen Angeboten? Was die Herren allerdings am meisten verstört ist die Tatsache das Mr. S doch auch ihr Brötchengeber ist...
Mr.D weis ebenfalls nicht warum und weßhalb und ist im Prinzip der Meinung alles richtig gemacht zu haben.
Mr.S bleibt weiter Erklärungen schuldig ...
Mr.D hat die Erlaubnis und vor allem die ausdrückliche Aufgabe seinen besten Spieler so zu veräussern, dass das max. Mögliche für sein Team dabei herausspringt bevor dieser im Sommer das Team verlässt, faktisch dann ohne einen Gegenwert. Eine nicht zu unterschätzende Aufgabe, verlassen solche Spieler ihre Vereine auf diesem Wege doch meist unter Wert. Als negatives Beispiel das es zu vermeiden gilt werden Ihm die Denver Nuggets vor Augen gehalten.
Mr.D macht sich also gleich ans Werk und wägt Tage bzw. Wochen lang Angebot für Angebot ab. Bis er eines findet, dort ein Angebot welches seinem Team erlaubt eine beachtliche S5 aufzustellen definitiv besser als die im Jahr zuvor (Gesamtpaket betrachtet), man hat sogar noch regulären Cap Space. Sein aktuell bester Spieler segnet das ganze ebenfalls zusätzlich mit ab. Klasse, so wird es also gemacht. Mr.K und Mr.M sind sich ebenfalls einig und man feilt noch an den Details. Der Deal steht man verabredet sich auf Morgen für weiter Gespräche.
Am nächsten Morgen
Mr.D muss zu seinem eigenen Entsetzen den Herren M. und K. mitteilein das aus basketballerischen interessens Gründen der Deal nicht zustande kommt. Der Owner Mr.S lege sein Veto ein...
M. und K. sind ziemlich verwirrt da Sie bisher Mr.S als sehr vertraunswürdigen Partner kennen gelernt haben. Warum hat er den dann überhaupt die Verhandlungen zugelassen bzw. seinen Spieler offen Angeboten? Was die Herren allerdings am meisten verstört ist die Tatsache das Mr. S doch auch ihr Brötchengeber ist...
Mr.D weis ebenfalls nicht warum und weßhalb und ist im Prinzip der Meinung alles richtig gemacht zu haben.
Mr.S bleibt weiter Erklärungen schuldig ...
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
