Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Naja interessiert mich reichlich wenig wie Stan zu seinem Job kam. Kann man auch bitte wieder rausnehmen.

Ansonsten ist bezüglich Evans für Kapono. Die Raps fans sind ja total begeistert von Evans zumindest bei realgm. Ein starker Rebounder von der Bank würde denen gut stehen, shooter haben sie genug und wir brauchen einen. Win win:D
 
wie erwartet gabs auf die glocke. iggy startete als sf und hatte wohl ein gutes spiel.
louis endlich mal mit guter leistung, darauf aufbauen und hoffen das mal was für uns rausspringt.
 
Ja das dritte Viertel hat uns das Genick gebrochen. Es ist aber trotzdem höchst seltsam das wir ein Viertel sogut wie immer verschlafen. Da spielen wir uns noch wieder auf 2 ran bis zur Pause und dann gleich so ein schlechter start ins dritte.

Iggy war Bärenstark, hatte aber auch sogut wie nur einfache Punkte. Trotzdem schade das wir die spiele immer einfach herschenken.
 
Bubba Chucks schrieb:
Iggy war Bärenstark, hatte aber auch sogut wie nur einfache Punkte. Trotzdem schade das wir die spiele immer einfach herschenken.
Zum Vergrößern anklicken....
Heute haben wir nichts hergeschenkt. Cleveland war doch größtenteils in Führung, sodass sie auch verdient den Sieg geholt haben. Dass man während des Spieles einbricht, ist nun einmal ein Symptom eines schlechen Teams. Und mehr sind wir auch momentan nicht.

Wenn Green für uns startet, dann haben wir richtig große Probleme, denn bench material hat in der S5 normalerweise nichts zu suchen.

PS: Dalembert hat in den letzten 10 Spielen im Schnitt 4 Punkte, 6 Rebounds und knapp einen Block gemacht. Mit so einem Spieler verstopft man sich unnötig den salary cap...
 
Philly's Finest schrieb:
Heute haben wir nichts hergeschenkt. Cleveland war doch größtenteils in Führung, sodass sie auch verdient den Sieg geholt haben. Dass man während des Spieles einbricht, ist nun einmal ein Symptom eines schlechen Teams. Und mehr sind wir auch momentan nicht.

Wenn Green für uns startet, dann haben wir richtig große Probleme, denn bench material hat in der S5 normalerweise nichts zu suchen.

PS: Dalembert hat in den letzten 10 Spielen im Schnitt 4 Punkte, 6 Rebounds und knapp einen Block gemacht. Mit so einem Spieler verstopft man sich unnötig den salary cap...
Zum Vergrößern anklicken....

neben schlechten Leistungen muss man aber auch berücksichtigen das Dalembert kaum Spilezeit sieht...

Das Green startet ist echt ein Witz, aber im moment läufts einfach nicht. Vielleicht läufts ja mit Thad von der BAnk besser nach dem nächsten Cleveland spiel. Der muss sich auch wieder zusammenreisen und seine Jumper machen. Soviele in and outs bei einem Spieler hab ich glaub noch nie gesehen^^.

Schon bitter wenn MIller, Iguodala und Lou so stark spielen und dann Brand nicht. Mit ihm bei 100% hätte man sicherlich das Spiel enger gestalten können. Aber wenn Miller, Iguodala und Lou so weiterspielen, dann sollten wir bald wieder in der Spur sein. Bei Brand sieht man einfach das ihm die Verletzung doch zu schaffen macht und wenn er dann wieder bei 100% ist zusammen mit der leistungssteigerung der 3 genannten sollte es eigentlich besser laufen.

Cheeks war antscheinend wieder katastrohpe. 5 subs auf einmal drin und wieder 12? mann rotation... Ich werd mich jetzt das Spiel noch anschaun und dann ein abschließenedes Urteil fällen.

Nach dem nächsten Spiel 9 - 14. Das ist echt krass heftig:(

Eigentlich müsste man dann 5 Siege in Folge einfahren das man zumindest vernünftig auf den Road trip gehen kann, aber das werden sie wohl nicht packen.

Edit:

Wenn wir weiter so verlieren würde ich gerne unsere 5 besten Spieler in der S5 zusammen sehen:

Miller - Lou - Iguodala - Thad - Brand
 
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
ich finde das hereinnehmen von green ok. irgendwie muss man ja von außen gefahr ausstrahlen. mit iggy und young auf sg/sf ist das leider nicht gegeben und eine chance hat er sich diese saison verdient.

mal abgesehen davon, dass sam unseren spiel auch schaden kann finde ich das es ebenso schadet wenn er wenig spielt. offensiv gewinnen wir keinen blumentopf...soviel dürfte feststehen aber ohne ihn sind wir defensiv noch anfälliger imho.
wenn mo meint er müsse smallball spielen soll er das machen, aber dann muss er das auch mal durchziehen und richtiges tempo spielen lassen wie letzte saison.

wenn ich zurück denke habe ich vor der saison erwartet das wir wenigstens zu den durchschnittlichen teams gehören was die 3punkte würfe angeht. aber fakt ist das wir zu den schlechtesten offensivteams überhaupt gehören. nur okc, clippers und die bobcats haben weniger ppg...ich finde das erschreckend!
 
Philly's Finest schrieb:
Heute haben wir nichts hergeschenkt. Cleveland war doch größtenteils in Führung, sodass sie auch verdient den Sieg geholt haben. Dass man während des Spieles einbricht, ist nun einmal ein Symptom eines schlechen Teams. Und mehr sind wir auch momentan nicht.

Wenn Green für uns startet, dann haben wir richtig große Probleme, denn bench material hat in der S5 normalerweise nichts zu suchen.

PS: Dalembert hat in den letzten 10 Spielen im Schnitt 4 Punkte, 6 Rebounds und knapp einen Block gemacht. Mit so einem Spieler verstopft man sich unnötig den salary cap...
Zum Vergrößern anklicken....

Also das haben wir schon hergeschenkt, da gibt es nichts dran zu rütteln. Wenn man sich wieder so nah herankämpft um dann wiedermal alles in einem Viertel zu vermasseln ist das verschenken.

Ich rede ja nichtmal davon das wir gewonnen hätten, aber wie TAAI schon gesagt hat, enger hätte es werden können wenn man nicht ständig Geschenke verteilen würde.
 
Bubba Chucks schrieb:
Also das haben wir schon hergeschenkt, da gibt es nichts dran zu rütteln.
Zum Vergrößern anklicken....
Cleveland war die bessere Mannschaft. Daran gibt es auch nichts zu rütteln.

Ob wir nun mit Brand besser dastehen würden, tut im Endeffekt nichts zur Sache. Er hat nun einmal verletzungsbedingt eine off-night gehabt. Dafür wird ein Iguodala wohl kein zweites Mal so einen Sahnetag erwischen. Ich persönlich finde es vermessen zu sagen, dass wir ständig (?) Geschenke verteilen, wenn doch zwei, drei Spieler (Miller, LW, Iguodala) über ihren Verhältnissen gespielt haben.
 
Das größte Problem ist einfach weiterhin CHeeks. Wir können doch nicht ne 12mann rotation bei nem Team haben, das erstens dafür nicht die Bank hat, und zweitens noch absolut keinen Rhytmus hat. Dadurch zerstört man doch das letzte bischen Konstanz das man irgendwo aufgebaut hat.

Langsam glaub ich das man einfach nicht da unten rauskommt solang Cheeks unser Coach ist. Er muss weg.

Die Offense läuft phasenweise genial und dann ist sie von jetzt auf gleich das schlechteste was die Liga seit langem gesehen hat. Das kanns doch nicht sein. Und wie passiert das? Durch das herausnehmen aller 5 Starter, immer wieder verschiedene Kombinationen auf dem Feld. Ich glaube kein Spieler weiß vor nem Spiel: "ok, da und da kommt ich wohl rein mit dem und dem." Cheeks bringt da totale verwirrung ins Team.

Ich glaub wenns irgendwo ne STatistik gibt von den verschiedensten Aufstellungen die ein Team diese Saison schon benutzt hat sind wir ganz oben...

Jeder der 13 nicht verletzten Spieler hat bestimmt schon mit allen auf dem Court gestanden. Ob jetzt für 30sek oder 2min. Da kann sich doch nichts entwickeln.

Stefanski muss das realisieren. Unser größter Schwachpunkt ist im moment nicht unser geringes Spacing, es ist die unfähigkeit unseres Coaches.
 
Philly's Finest schrieb:
Cleveland war die bessere Mannschaft. Daran gibt es auch nichts zu rütteln.

Ob wir nun mit Brand besser dastehen würden, tut im Endeffekt nichts zur Sache. Er hat nun einmal verletzungsbedingt eine off-night gehabt. Dafür wird ein Iguodala wohl kein zweites Mal so einen Sahnetag erwischen. Ich persönlich finde es vermessen zu sagen, dass wir ständig (?) Geschenke verteilen, wenn doch zwei, drei Spieler (Miller, LW, Iguodala) über ihren Verhältnissen gespielt haben.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe auch nicht bestritten das Cleveland die bessere Mannschaft war oder überhaupt ist. Es war trotzdem ein hergeschenktes Spiel ohne wenn und aber, egal ob irgendwer über seinen Verhältnissen gespielt hat.

Es ist nunmal in jeder Sportart so, das wenn man leichtfertig Punkte, Tore oder sonstiges durch größere Fehler abgibt es ein hergeschenktes Spiel ist.
 
Bubba Chucks schrieb:
Ich habe auch nicht bestritten das Cleveland die bessere Mannschaft war oder überhaupt ist. Es war trotzdem ein hergeschenktes Spiel ohne wenn und aber, egal ob irgendwer über seinen Verhältnissen gespielt hat.

Es ist nunmal in jeder Sportart so, das wenn man leichtfertig Punkte, Tore oder sonstiges durch größere Fehler abgibt es ein hergeschenktes Spiel ist.
Zum Vergrößern anklicken....
Gut, dann haben wir unterschiedliche Interpretationen.

Ich, für meinen Teil, kann nur sehr schwer von einem "hergeschenkten" Spiel (=Sieg) sprechen, wenn das andere Team bspw. zeitweise mit 20 Punkten geführt hat. Da gehört schon mehr dazu, als die ein oder anderen verschenkten Punkte...
 
mal was anderes, dalembert ist doch tatsächlich auf dem 2platz der center im osten beim all star voting. :D
ich finds lustig. :cool3:
 
Philly's Finest schrieb:
Ich, für meinen Teil, kann nur sehr schwer von einem "hergeschenkten" Spiel (=Sieg) sprechen, wenn das andere Team bspw. zeitweise mit 20 Punkten geführt hat. Da gehört schon mehr dazu, als die ein oder anderen verschenkten Punkte...
Zum Vergrößern anklicken....

Und davon habe ich z.B. garnicht geredet, alles was ich gesagt habe bezog sich auf die erste Halbzeit und anfang drittes Viertel. Ich hab ja gesagt wir dieses Viertel wieder leichtfertig verschenkt haben mit dem 10-0 run gleich zu beginn nachdem wir uns auf 2 zur Hälfte wieder rangekämpft haben.

Deshalb sehe ich es als verschenkt an.
 
Und ich habe gesagt, dass diese Schwächephasen Symptome eines schwachen Teams sind. Das unterscheidet nämlich ein gutes von einem schlechten Team: Die spielen nahezu 48 Minuten guten Basketball, wir nur das ein oder andere Viertel.

Ich glaube daher nicht, dass der Einbruch Anfang des dritten Viertels eine Überraschung war.
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben