Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Young kann 2 Positionen spielen? Wann hast du ihn zuletzt auf SF gesehen? Er ist definitiv auf der 3 nicht brauchbar. Kein Ballhandling, nicht ausreichende Passing-Skills und sein Distanzwurf ist auch nicht gut genug. Seine beste Rolle ist, wenn er von der Bank als Missmatch Maschine kommt. Seitdem er Starter ist überzeugt er mich etwas weniger.

War gerade ehrlich gesagt auch etwas überrascht, dass er die letzten beiden Jahre bei euch gar nicht mehr auf der 3 eingesetzt wurde. Danke für den Hinweis. Er scheint sich wirklich komplett zum PF entwickelt zu haben, was auch seine Vorteile hat.

Dass er auf der 4 (deutlich) besser ist, ist war mir auch vorher klar Da sollte er auch 80-90% seiner Spielzeit sehen. ;) Hatte für bestimmte Situationen nur folgenden Gedanken: Ich denke mit guten Shooting-Bigs auf der 4/5 kann Young aber für ein paar Minuten pro Spiel auf der 3 überzeugen (lies: solide spielen). So etwas hattet ihr die letzten Jahre nicht wirklich im Kader (Hawes nur in Ansätzen, diese Saison deutlich besser). Mit zwei Zonenspielern auf der 4 und 5 würde das dementsprechend natürlich schief gehen. Gerade weil Young nämlich solide bis gut im Post ist, könnte er mit dem passenden PF/C-Partner dann gegen die gegnerischen körperlich teilweise deutlich schwächeren SFs seine Vorteile ausspielen. Ein Versuch wäre es wert - wie gesagt besser passende Mitspieler vorausgesetzt. Diese taktische Möglichkeit würde ich nicht - wie du es machst - von vornerein zu 100% ausschließen. Hängt aber wie gesagt zusammen, wer auf der 4 und 5 dann bei euch noch rumläuft. Aber im Prinzip hast du mich schon überzeugt, dass das schwierig für ihn wird und die Wahrscheinlichkeit, dass das in der Hose geht, nicht so klein ist.
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
Thad lässt sich zumindest defensiv gegen SFs nicht den Schneid abkaufen. Offensiv würde er da deutlich hinter seinen Möglichkeiten bleiben, da er seine größte Stärke - Schnelligkeit und gutes Händchen unter dem Korb - nicht ausspielen kann.

Sonst stimme ich Irenicus' Beitrag inhaltlich voll zu, auch alleine aus diesem Grund, weil man das Team mit Verträgen "auffüllen" muss (Minimum-Floor). Die Frage ist halt, ob es auch akut Teams gibt, die auch zu dieser Möglichkeit des Salary-Dumpings bei gleichzeitiger Abgabe von Picks greifen würden.
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
Bleibt von den Dreien nur Turner und hier ist fraglich, wer ihn überhaupt nehmen würde.
bitte kannst du dich nicht in irgend einem anderen teamforum niederlassen und deine meinung zum besten geben. schön langsam nerven deine seitenhiebe. thad young ein dreier....ROFL...und du willst spieler anhand ihrer statistik beurteilen können. :mensch:
 

Philly's Finest

Bankspieler
Beiträge
10.068
Punkte
113
bitte kannst du dich nicht in irgend einem anderen teamforum niederlassen und deine meinung zum besten geben. schön langsam nerven deine seitenhiebe. thad young ein dreier....ROFL...und du willst spieler anhand ihrer statistik beurteilen können. :mensch:
Das mit Turner ist aber ein berechtigter Einwand. Es gibt maximal eine Handvoll Teams, mit denen Turner in Verbindung gebracht wurde. Und es spricht auch Bände, dass man für Turner nicht viel bekommen würde.

Und Irenicus hat an sich auch recht, wenn er sagt, dass Turner ineffizient spielt. Die Statistik spricht hier eine deutliche Sprache. Problematischer wird es, und da hast du natürlich recht, wenn man seine eigenen Schlüsse und Interpretation aus den Statistiken zieht. Ohne den Hintergrund und die Umstände zu kennen, kann man sich hier gleich auf dem Holzweg befinden - und das tun zweifelsohne nicht Sixers-Fans, wenn sie fremde Spieler beurteilen müssen.

Sonst finde ich es gut, wenn sie auch nicht Sixers-Fans hier in diesem Thread äußern. ;)
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.498
Punkte
113
Geht mir ähnlich wie Finest.
Man muss auch ein bischen Nachsicht haben, ist halt bischen ähnlich wie bei Westbrook, den Stuft Irenicus auch besser ein weil er ihn öfter spielen sieht als er es tun würde wenn er nur die Stats betrachten würde. :D (Nur Spaß Irenicus ;) ).

Vielmehr als diese leidige Turner Diskussion würde mich eigentlich interessieren inwieweit ihr euch schon mit den Spielern des kommenden Drafts befasst?
Ich habe mir in letzter Zeit mal Julius Randle, Jabari Parker und Joel Embiid etwas näher angeschaut u.a. auch die sehr guten 15min. Videos auf Draftexpress.com. Für diese gibt es wie immer ein :thumb:.

Am Meisten beeindruckt hat mich dabei eigentlich Randle. Klar der ist offensiv sehr raw, aber der neben Noel defensiv? Das könnte interessant werden. Würde aber glaube ich nur funktionieren wenn Noel wirklich seinen Wurf komplett überarbeitet bekommt und er im Vergleich zum College auch ein Gespür für den Ball hat. Das Ballgefühl bei Noel war ja bisher eher mau was man in den Spielen am College zumindest gesehen hat.

Parker ist für mich Carmelo Anthony light. Offensiv hat der Junge so ziemlich alle Anlagen. Nicht ganz der Überathlet, was Anthony nun auch nicht ist, aber einen Wurf und ein Gespür für die Offensive die in diesem Draft Jahrgang sicherlich seines gleichen sucht. Defensiv dagegen eher sehr mau. Klar blockt er auf diesem Level ein paar Würfe, aber das wirkt doch arg Träge was ich bisher gesehen habe.

Embiid ist wahrscheinlich der spannenste aus diesen Dreien. Erst 2011 mit dem Basketball angefangen mit beeindruckenden Anlagen. Aber ich glaube nicht das er und Noel zusammenpassen würden. Aber das sind schon alles drei wahnsinns Talente. Ebenso wie Wiggins. Von Exum habe ich bisher leider noch nichts gesehen. Ich freue mich aber auf jedenfall auf die March Madness:thumb:
 

Niko_76er

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.786
Punkte
0
Ort
Hamburg
Sonderlich groß habe ich mich noch nicht mit der class beschäftigt, eher oberflächlich. Ich war allerdings schon ziemlich beeindruckt als ich mir einige videos von Parker angesehen habe. auch fand ich das seine D eigentlich ganz passabel aussah. nicht gut aber auch nicht furchtbar. Was der allerdings alles für Möglichkeiten hat den Ball in den Korb zu bekommen ist schon wirklich aller erster sahne.


Aus irgendwelchen gründen die ich nicht erklären kann muss ich bei Embiid immer an Thabeet denken.
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
ich weiß nicht finest.

zuerst sagte er allen ernstes das evan schlecht spielte, zu einer zeit als er klar unser bester mann war. jedem der auch nur ein spiel gesehen hat war das klar. dann meinte er noch er sei zu diesem zeitpunkt grade mal 5 mille wert gewesen, was selbst dich zum kopfschütteln gebracht hat. zusätzlich brachte er statistiken, die du selbst widerlegt hast. ich finde es bezeichnend, dass selbst sirarap meinte dass er mit seiner einschätzung falsch lag. ausgerechnet der hat nämlich noch nie mit kritik an evan gespart.
zu guter letzt behauptet er dann noch, dass wir thad behalten sollen weil er ein guter 3er wär. die niete evan will selbstverständlich keiner, eh klar. ;)

sorry ich les mir wirklich alles durch aber da ist einfach zuviel falsches dabei. wenn es von den sixersfans hier kommt nehme ich das gerne hin aber er hat jetzt mehr als einmal bewiesen, dass er überhaupt keine ahnung von unseren spielern hat. ich habe absolut nichts dagegen wenn andere fans hier posten, aber dann bitte mit etwas mehr als theoretischem wissen aus boxscores und statistikseiten. ich erzähl den leuten im lakersthread ja auch nicht was für ne arschmade kobe bryant ist. nicht mein team, also lass ich die leute in ruhe.:saint:
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
@m0nkey:
Lern richtig lesen und schreib nicht, dass ich etwas geschrieben hätte, was ich nie getan habe. Benutz doch dann bitte die Zitatfunktion und lüge dir bichts zusammen. Schlimm sowas...

Aber bitte: wenn euch das so wichtig ist, werde ich mich in Zukunft hier zurückhalten. So wichtig sind mir die Sixers auch nicht. ;)
 

7!6er

Nachwuchsspieler
Beiträge
602
Punkte
0
Aus irgendwelchen gründen die ich nicht erklären kann muss ich bei Embiid immer an Thabeet denken.


Das kann ich nicht nachvollziehen.;)
Ich bin von Embiid mehr als begeistert und ich könnte mit ihm als Pick sehr gut leben. Ich behaupte sogar, er hat von allen im '14 Draft das meiste Upside.
Je mehr ich von ihm sehe, desto begeisterter bin ich. Thabeet hat nie diese Offensiven Grundskills, die Embiid zeigt.
 

Niko_76er

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.786
Punkte
0
Ort
Hamburg
Das kann ich nicht nachvollziehen.;)
Ich bin von Embiid mehr als begeistert und ich könnte mit ihm als Pick sehr gut leben. Ich behaupte sogar, er hat von allen im '14 Draft das meiste Upside.
Je mehr ich von ihm sehe, desto begeisterter bin ich. Thabeet hat nie diese Offensiven Grundskills, die Embiid zeigt.

Wie gesagt, habe ich auch keine gründe für die annahme. Einfach ein gefühl welches ich nicht begründen kann. Hat aber nichts mit ner seriösen einschätzung zu tun :D
 

spit77

Nachwuchsspieler
Beiträge
2.306
Punkte
48
Ort
Bottrop
Seit wann hat eigentlich irgendein anderer User einem User zu sagen in welchem Forum er Beiträge schreiben darf? Ganz klare Kiste, wenn dir nicht gefällt was er schreibt dann setz ihn auf Ignore und du musst seine Beiträge nicht mehr lesen. Hauptsache mal schön jede Diskussion im Keim ersticken sobald mal jemand ne andere Meinung hat . herje.. :wall:
 

maberlinho

Bankspieler
Beiträge
7.749
Punkte
113
Ort
Hamburg
Wie gesagt, habe ich auch keine gründe für die annahme. Einfach ein gefühl welches ich nicht begründen kann. Hat aber nichts mit ner seriösen einschätzung zu tun :D

Vielleicht weil er wie Thabeet erst spät zum Basketball kam. / gebracht wurde? Meine das war bei Thabeet so nach dem Motto:"Der ist groß aus dem machen wir 'nem Basketballer".
Als ich das erste Mal von Embiid hörte und mir Videos von ihm angesehen hatte, war mein Eindruck auch nicht so Positiv.
Randle hat mich mehr beeindruckt. Bin gespannt wie der sich in der NBA machen wird.
Generell finde ich gerade die PF / C im kommenden Draft ( bis auf eben Randle ) nicht so gut wie die anderen Positionen; besonders SF.
Diese Eindrücke ergeben sich aber lediglich aus Videos,Stats, Berichte, Collegespiele hab' ich noch keine gesehen.
 

28sinan

Nachwuchsspieler
Beiträge
917
Punkte
0
Ort
Hessen
Ich finde es übrigens sehr geil, wenn ihr über die college Spieler redet. Da könntet ihr eigentlich auch mal in NCAA Thread vorbei schauen. Da fühlen sich einige etwas alleine :D Utah Fans sind da auch schon aktiv, Orlando Fans bzw Fan glaube ich auch, da fehlen ein paar gute Philly Fans :D

Ihr solltet wenn alles "nach Plan" verläuft einen Top-3 Pick bekommen und da sollten mMn nur Wiggins, Parker und Randle in Frage kommen. Smart und Exum sind PGs und da habt ihr schon MCW. Exum ist zwar 6-6 und auf einigen Seiten steht das er die zwei spielen kann, aber ich denke er ist eher auf der eins zu Hause. Er ist auch derjenige bei dem ich Probleme habe ihn irgendwo einzuordnen. Er hatte ein sehr ordentliches Nike Hoop Summit game, eine gute u19 WM mit Australien und er soll laut Chad Ford ein Monster Tournament im australischen BBall gespielt haben. Live habe ich ihn leider nicht gesehen und alleine von den scouting Videos zuurteilen ist nicht so das wahre. Es wäre extrem schön gewesen wenn er jetzt auch am college wäre, aber so bleibt halt nur das Vertrauen in die Berichte.
Embiid ist Center und da habt ihr im Normalfall Noel. Es wäre halt nicht schlecht, wenn man weiß wie sich Noel so auf diesem Level schlägt. Sehen wir ihn die Saison eigentlich noch? Wäre eigentlich nicht schlecht, wenn MCW und er etwas chemistry aufbauen. Aber zurück zu Embiid, der Junge hat mich richtig begeistert. Ich habe bis jetzt minimum 4 Kansas, 4 Duke und 3 Kentucky games gesehen und keiner macht eine so deutliche und so beängstigende Entwicklung durch wie Embiid. Das sich diese "Superfreshmen" im Laufe der NCAA Saison weiter entwickeln und besser werden würden war klar, aber bei Embiid sieht man ohne Mist eine Steigerung von Spiel zu Spiel. In einem Spiel überzeugt er mit Unglaublichem Auge aus dem Post und dem double Team heraus, in einem anderen Spiel spielt er "Spiker" in der defense und blockt alles was geht, im nächsten Spiel fängt er an Sachen aus seinem Post-move Arsenal zu holen und ehe du dich versiehst hat er den Dream Shake ausgepackt und mich zur Verzweiflung! Und der Junge ist so freaking raw. Wenn seine Kurve weiter so stark in Richtung Norden zeigt, würde es mich nicht überraschen wenn er am Ende an #1 weg geht. Zum Bust Potenzial, die Gefahr besteht wie bei allen anderen auch, aber vor allem bei ihm wünsche ich es mir am Wenigsten. Der Junge schaut so aus als ob er ein hard-worker ist und gewillt ist zu zuhören und sich coachen zu lassen. Ein Talent mit dem wohl die meisten Coaches ihre Freude hätten.
Aktuell würde ich wohl Parker an #1 draften, dass wird sich wahrscheinlich noch einige Male ändern, aber bis jetzt war er mMn von Anfang an der beste und der Konstanteste. Es ist aber bei weitem nicht mehr so klar, wie ich es noch in den ersten Wochen gesehen habe. In den letzten Wochen zeigt Wiggins immer mehr, wieso er als der beste Spieler dieser Freshmen class gilt. Und im Gegenteil zu Parker habe ich ihn in der defense am Perimeter gesehen und nicht nur, fast ausschließlich unterm Korb. Das ist schon mal ein großes Plus auf Wiggins Seite, da er das Potenzial hat ein two way player zu werden und das sehe ich bei Parker etwas anders. Er hat zwar so viele scoring Möglichkeiten, aber wie seine defense sich entwickeln wird, dahinter steht bei mir ein großes Fragezeichen. Bei Randle tue ich mich etwas schwer, seine Stats sehen gut aus, aber er hat nach seinem Monster Start auch schon wieder nachgelassen und das gewisse etwas fehlt mir.

Ich würde einen der beiden SFs Draften, wen von beiden, das überlasse ich Mal euch, aber so wie es jetzt ausschaut und was ich bis zum Ende des Jahres erwarte ist, dass Parker der fertigere Spieler ist, Wiggins aber noch das größere Potenzial hat.

Riggin4Wiggins or Safari4Jabari? To be honest, I think both will be great and have an outstanding career.
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.498
Punkte
113
Irenicus ist hier herzlich willkommen. Wäre schade wenn er hier nicht mehr postet. Monkey hatte halt nen schlechten Tag;). Finde es gut das Irenicus hier ein paar andere Sichtweisen reinbringt. Turner hat definitiv seine Einschränkungen, das heute war aber eine mehr als ordentliche Vorstellung die er mit dem GAme Winner gekrönt hat. :thumb:

Man muss auch mal sehen das die Sixers das erste oder erst das zweite Mal mehr als einen TAg in dieser Saison frei hatten. Das war schon ein bruter Start Schedule. Und dann fehlt dir auch noch MCW für 7 Spiele. Prompt ist der wieder da, findet sich Turner in einer für ihn deutlich angenehmeren Position wieder. MCW hilft einfach allen anderen deutlich weiter. 7 Spiele weg und dann so eine Leistung. Der Junge ist einfach beeindruckend und überraschend zugleich :thumb:

Schöner Post 28sinan:thumb:

Ich finde halt die Aussicht auf Randle und Noel zusammen in der Defense so verlockend. Andererseits wäre es auch geil mit MCW, Wiggins und Noel drei wichtige Positionen aussichtsreich besetzt zu haben für die Zukunft. Dazu kommt vielleicht noch ein Top 10 Pick der Pelicans (=Aaron Gordon?) womit man die 2 oder 4 auch noch Füllen könnte. Leise Hoffnung habe ich ja darauf dass es wie jedes Jahr überraschungen gibt und vielleicht Randle fällt weil die Teams bei ihm vielleicht nicht das riesen Potential sehen wie bei Embiid, Smart, Exum usw. Den dann noch mit dem Pelicans Pick abzuräumen wäre natürlich der Wahnsinn:D

Aber zunächst müssen wir erst einmal selber in die Top 3 kommen. Der heutige Sieg tut gut, jetzt kann wieder verloren werden. Wobei das mit MCW gar nicht so einfach fallen wird. Ohne ihn bei 1-10. Mit ihm bei 7-9panik:
 

Tario

Nachwuchsspieler
Beiträge
356
Punkte
43
Es ist einfach beeindruckend was ein MCW mit diesem Team macht. Allein durch seine Anwesenheit läuft es einfach deutlich besser. Vor allem Turner hat man angesehen, das er mit MCW einfach viel Effektiver spielen kann da sich die Defense des Gegners nicht nur auf ihn konzentrieren kann. Turner war heute richtig gut, aber ich finde es einfach immer wieder komisch wie wenig Calls er bekommt. Jedes Spiel ist es so, es gibt mit Sicherheit auch Züge zum Korb von ihm, wo er geblockt wird und alles in Ordnung war, aber es gibt mindestens doppelt so viele Situationen wo es genau andersrum ist. Thad hat mir auch richtig gut gefallen, sein 3er schaut echt gut aus in letzter Zeit und das er hustlen kann dürfte jeder wissen. Wroten von der Bank war auch sehr wichtig hat aber ein paar Dreier zu viel genommen. Lavoy wohl auch mit dem besten Spiel in der Season, das hat soweit gut gepasst.

Defensiv ist das halt manchmal echt zum verrückt werden, wenn irgendjemand mal wieder an der 3er Linie alleine auftaucht und keiner auch nur in der Nähe ist. Bei dem Dreier von PP am Schluss muss MCW einfach bei ihm bleiben, Turner hatte Deron Williams in der Situation im Griff, MCW wollte zum Steal gehen und PP war offen und das sind dann halt einfach seine Würfe die er trifft.

Ein Sieg zwischendrin ist immer wichtig und vor allem hat das ganze Spiel wirklich Spaß gemacht.

Zu den College Spieler kann ich leider nichts sagen, hab noch kein einziges Spiel gesehen.
 

TheAnswerAI

Bankspieler
Beiträge
8.498
Punkte
113
Wobei MCW da gut geclosed hat. Das war in meinen Augen nicht schlecht verteidigt. Da hat Pierce einfach mal wieder seine Klasse gezeigt.

Davies ist unsere Garantie für einen guten Pick. :D Brown hat an ihm irgendeinen Narren gefressen und lässt ihn trotz mieser Leistungen ständig um die 20 min aufs Feld. Heute zwar nur 6min, aber ich glaube in denen hat teletovic 4 seiner 6 Dreier versenkt, weil DAvies ständig in der Zone rumgeturnt ist, anstatt bei seinem Mann zu bleiben:D
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
@m0nkey:
Lern richtig lesen und schreib nicht, dass ich etwas geschrieben hätte, was ich nie getan habe. Benutz doch dann bitte die Zitatfunktion und lüge dir bichts zusammen. Schlimm sowas...
Nichts leichter als das! :)

Insofern ist Turner in der Effizienzleiter von "absolut miserabel" zu "schlecht" aufgestiegen
Diese Saison zeigt er eben, dass er die Rolle des Go-to-Guys zwar nicht absolut miserabel, doch eher schlecht ausfüllt.
Die Anforderungen an Rollenspieler (für mehr reicht es bei ihm talentmäßig aber nicht) sind aber ganz anders.
Ohne eine Weiterentwicklung der Effizienz mit weniger Touches sehe ich keine Zukunft als (guter) Rollenspieler in der NBA.
Einer Verbesserung von miserabel zu "eher schlecht" findet statt. Vielleicht führt das dazu, dass sich ein (dummer) GM davon blenden lässt (die gibt es ja immer wieder mal).
Falls er diese Saison getradet wird, werdet ihr nicht viel erwarten können und solltet dann mMn auch nicht enttäuscht sein. Das Wohl und Wehe der Sixers hängt mitnichten von Evan Turner und dessen Gegenwert ab.
Turner ist nie im Leben 10 Mio wert. Ich würde ihm auch keine 9, 8 oder 7 pro Jahr bieten; wenn überhaupt (!) eher in Richtung 5 Mio.
Wir werden sehen wie man Turner in mehreren Jahren (aktuell und zurückblickend) sehen wird. Der GM, der Turner 10 Mio pa.a. bietet, könnte damit - falls Turner nicht plötzlich ein Klassensprung schafft - den miesesten Deal des Jahres einfädeln.
Das traurige ist, dass ich das auch glaube. Wieviele Spieler wurden in der Vergangenheit nach einer (augenscheinlich!) guten Saison bei einem schlechten Team von irgendwem überbezahlt? Das passiert regelmäßig. Turner ist der nächste.
Das traurige ist, dass ich das auch glaube. Wieviele Spieler wurden in der Vergangenheit nach einer (augenscheinlich!) guten Saison bei einem schlechten Team von irgendwem überbezahlt? Das passiert regelmäßig. Turner ist der nächste.
Bleibt von den Dreien nur Turner und hier ist fraglich, wer ihn überhaupt nehmen würde.
Würde Young nicht abgeben. Der Junge ist gut, kann auf zwei Positionen eingesetzt werden und hat einen vernünftigen Vertrag.
Deine Beiträge sind bis hierher mit Übertreibungen gespickt...
Wie bereits erwähnt, ich poste auch nicht in anderen Teamforen und erzähl den Leuten wie schlecht ihre Spieler doch sind. Geht mich a. nix an und b. sehe ich mir zuwenig Spiele von anderen Teams an, um das tatsächlich bewerten zu können. :belehr:
 

Irenicus

Nachwuchsspieler
Beiträge
7.164
Punkte
0
Nichts leichter als das! :)

Und hier sieht man doch auch, dass du dir zwischendurch einen zurecht lügst und nicht lesen kannst. Wo steht beispielsweise, dass ich geschrieben hätte, dass Young auf der Small Forward Position "gut" (!) eingesetzt werden kann (dein Vorwurf oben)? Habe nur geschrieben, dass ich das - bestimmte Art von Mitspielern im Frontcourt vorausgesetzt - für ein paar Minuten pro Spiel für denkbar (!) halte. Da steht auch ferner, dass er auf der 4 klar besser ist. ;) Von einer "guten" Qualität auf der 3 steht da NIX. Auch steht da nichts davon, dass ich Young behalten würde, weil er ein so guter 3er sei, sondern weil er - das steht da ausdrücklick! - einfach allgemein ein guter Spieler ist und einen vernünftigen Vertrag hat (und auf zwei Positionen einsetzbar ist - Mitspieler vorausgesetzt). Aber diese Aussagen scheinst du einfach zu überlesen oder nicht zu verstehen, keine Ahnung...

Zum Rest stehe ich weiterhin und sehe mich in Anbetracht der Gesamtleistung von Turner diese Saison und den Leistungen der letzten Jahre auch bestätigt.

Deine Beiträge sind bis hierher mit Übertreibungen gespickt...
Wie bereits erwähnt, ich poste auch nicht in anderen Teamforen und erzähl den Leuten wie schlecht ihre Spieler doch sind. Geht mich a. nix an und b. sehe ich mir zuwenig Spiele von anderen Teams an, um das tatsächlich bewerten zu können. :belehr:

Einer deiner Sixerskollegen hatte mich gebeten eine statistische Einschätzung von Evan Turner zu schreiben. Möchtest du deinen Sixerskollegen dafür etwa auch ausschließen, weil er mich als Außenstehenden darum gebeten hat?
 
Zuletzt bearbeitet:

Tario

Nachwuchsspieler
Beiträge
356
Punkte
43
Ihr könntet das auch Privat klären wenn ihr euch gegenseitig anmachen wollt ;)
 

m0nkey

Nachwuchsspieler
Beiträge
1.812
Punkte
0
Und hier sieht man doch auch, dass du dir zwischendurch einen zurecht lügst und nicht lesen kannst. Wo steht beispielsweise, dass ich geschrieben hätte, dass Young auf der Small Forward Position "gut" (!) eingesetzt werden kann (dein Vorwurf oben)? Habe nur geschrieben, dass ich das - bestimmte Art von Mitspielern im Frontcourt vorausgesetzt - für ein paar Minuten pro Spiel für denkbar (!) halte. Da steht auch ferner, dass er auf der 4 klar besser ist. Von einer "guten" Qualität auf der 3 steht da NIX. Auch steht da nichts davon, dass ich Young behalten würde, weil er ein so guter 3er sei, sondern weil er - das steht da ausdrücklick! - einfach allgemein ein guter Spieler ist und einen vernünftigen Vertrag hat (und auf zwei Positionen einsetzbar ist - Mitspieler vorausgesetzt). Aber diese Aussagen scheinst du einfach zu überlesen oder nicht zu verstehen, keine Ahnung...
Ich alter Lügenbold, ein schlimmer Finger!
Nachdem du von einem sixersfan darauf aufmerksam gemacht wurdest, hast du immerhin deinen Fehler erkannt. Du bezeichnest ihn als tauglich für 2 positionen, leider hat der Gute seit einer Ewigkeit nicht mehr auf der 3 gestanden. Dazu noch deine fortführenden Einschätzungen Turners weckten letztendlich bei mir den Eindruck, dass du seit Jahren keinen unserer Spieler gesehen hast. :)
Einer deiner Sixerskollegen hatte mich gebeten eine statistische Einschätzung von Evan Turner zu schreiben. Möchtest du deinen Sixerskollegen dafür etwa auch ausschließen, weil er mich als Außenstehenden darum gebeten hat?
Gegen die Einschätzung wäre nichts zu sagen gewesen wenn du sachlich geblieben wärst und vor allem danach auf deine Übertreibungen verzichtest hättest. Dir ist schon klar das im Sixersthread auch Sixersfans sind? Aussagen wie "von misserabel zu schlecht", "mies", "will keiner haben" in Verbindung mit einem der wenigen Leistungsträger lösen bestimmte Reaktionen aus. Vor allem dann wenn du ihn, zum damaligen Zeitpunkt, übertrieben schlecht eingeschätz hast. Auch das wurde dir mehrmals entgegnet...
Ich schätze deine Beiträge wirklich sehr, aber komm doch ab und zu mal von deinem hohen Statistik-Ross runter...
Vergelts Gott! ;)
 
Oben