Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Dan Verze]

Aber was tun wir, wenn die Reihenfolge wie folgt aussieht:

Rose, Beasley, Mayo, Bayless, Gordon! Wen würden wir dann an 6 nehmen? Wer würde uns weiterhelfen?

Russel Westbrook sollte man dann wohl wählen.

Aber ich denke, dass die Grizzlies einen Big Man ala Lopez oder Randolph picken wählen, von daher...

 

[LeTimmAy]

gibts was neues bezüglich brand oder randolph?

 

[uuaarrgh]

gibts was neues bezüglich brand oder randolph?

ich hoffe immer noch auf randolph, da da der 6. pick auch dabei wäre. Hoffe auf der 6 auf Mayo, Bayless oder Westbrook...Wobei Brand natürlich richtig klasse wäre.

 

[Ichabod]

wenn man die finals bisher verfolgt hat, kann ich mir nicht vorstellen, warum man einen randolph will oder kann sich jemand vorstellen wie er gegen die defense der celtics aussehen würde? oder wie er ein pick&roll verteidigt?panik:

da ist der 6.pick nur ein müder trostpreis..
stefanski hat auch in einem radiointerview gespräche mit den knicks verneint (ok, hat nicht viel zu bedeuten)

 

[uuaarrgh]

wenn man die finals bisher verfolgt hat, kann ich mir nicht vorstellen, warum man einen randolph will oder kann sich jemand vorstellen wie er gegen die defense der celtics aussehen würde? oder wie er ein pick&roll verteidigt?panik:

da ist der 6.pick nur ein müder trostpreis..
stefanski hat auch in einem radiointerview gespräche mit den knicks verneint (ok, hat nicht viel zu bedeuten)

ja da hast du schon recht, aber wäre eben eine unheimliche Präsenz im Post, v.a. wenn er von seinem hohen ross runterkäme und mannschaftsdienlich spielen würde...

 

[De Dreier]

ja da hast du schon recht, aber wäre eben eine unheimliche Präsenz im Post, v.a. wenn er von seinem hohen ross runterkäme und mannschaftsdienlich spielen würde...

Ich glaube im Knicks-Thread hat das mal einer geschrieben (oder war es hier??):
Randolph ist der Marbury der PFs.
Das trifft es absolut. So groß die Not in Philly auf der 4 auch sein mag, aber Randolph wäre imho nur eine Scheinlösung. Ein echter Schritt nach vorne wäre mit ihm nicht möglich. Brand wäre die Optimallösung, aber ich glaube auch nicht, dass er LA verläßt (zumindest nicht für Philly ). Er wird nach seiner verlorenen Saison wieder neu beginnen müssen.....und das wird erlieber für fettes garantiertes Geld machen wollen. Wenn er jetzt gehen würde, dann müsste er sicherlich auf Geld bei einem neuen Vertrag verzichten müssen, quasi als Risikoabschlag.
Wie wäre es denn mit Jamison? Er wäre die Lösung "falscher Vierer", könnte aber doch gut in das System passen. Er wäre dazu eine guter Rebounder und eine echte Waffe in der Offense. Schlechter als bei Zach wäre seine D auch nicht.

 

[Lou Williams#23]

die not auf der 4 ist sehr groß!zudem würde ich nicht glauben das randolph -wie oben erwähnt - unter seinem lieblingscoach trouble machen würde.außerdem darfst du nicht den 6# pick vergessen.

Brand wäre die Optimallösung

da muss ich dir zustimmen!mir wäre ein brand auch lieber aber man wird ihn wahrscheinlich nicht bekommen deswegen würde ich den trade: green und 16. pick gegen randolph und 6. pick auf jeden fall machen!

 

[Katunga]

So, wie es aussieht wird man wohl nicht hochtraden.
Also kann man Randolph + Pick vergessen.

Laut stefanksi (siehe realgm.com) sind die Sixers überzeugt einen Spieler mit dem 16.pick holen zu können der dem team hilft.
Außerdem wird es wohl 'nen Big Man sein..

 

[Ichabod]

Außerdem wird es wohhl nen Bgi Man sein..

laut stefanski, ja.. tony dileo sagte vor ein paar tagen:

"If we feel there are a group of players at that level, then we will look more for a position or a need," he said. "But if we feel someone stands out over the other players, we will go for the best player available."

ich sehe es ähnlich wie dileo.. ich hätte absolut kein problem damit, einen talentierteren spieler zu nehmen der aber von der position her, im moment nicht so benötigt wird.. die lakers haben ja vorgezeigt, wozu sowas gut sein kann

 

[Duffman]

Zitat von Smokin Ace
ich sehe es ähnlich wie dileo.. ich hätte absolut kein problem damit, einen talentierteren spieler zu nehmen der aber von der position her, im moment nicht so benötigt wird.. die lakers haben ja vorgezeigt, wozu sowas gut sein kann

könntest du das genauer erklären?

 

[Katunga]

Also ich hätte auch kein Problem zB einen talentierten PG zu picken, für die Zeit nach Miller (williams traue ich eine Zeit als Start PG einfach nicht zu).

Aber einen SG bzw SF würde ich nicht holen, es sei denn man plant Iggy oder Young bald abzugeben.

PF..klar brauchen wir und über einen Center würde ich mich auch freuen.

Aber was meinst du mit den Lakers? Wo haben sie das denn gezeigt? :confused:

 

[D-Rose]

Für mich gibts eigentlich 3 Baustellen Big Man, Aufbau und Schützer und davon gibt es eigentlich relativ gutes Material im Draft. Mir würde z.B ein Chris Douglas Roberts/Brandon Rush als Schütze gefallen, Big Man gibts ja nicht mehr all zu viele an 16 außer Hibbert/Lopez und Aufbauspieler sollten alle weg sein.

 

[Ichabod]

könntest du das genauer erklären?

Aber was meinst du mit den Lakers? Wo haben sie das denn gezeigt? :confused:

die lakers haben im draft 07 javaris crittenton genommen, obwohl sie mit fisher und farmar eigentlich gut auf PG besetzt waren, weil er eben der talentierteste spieler war.. während der saison könnte er, in den wenigen minuten die er gespielt hat, zeigen, wieviel talent in ihm schlummert und er konnte dann im gasol-trade nach memphis getradet werden weil die grizzlies talente und auslaufende verträge wollten..

Für mich gibts eigentlich 3 Baustellen Big Man, Aufbau und Schützer und davon gibt es eigentlich relativ gutes Material im Draft. Mir würde z.B ein Chris Douglas Roberts/Brandon Rush als Schütze gefallen, Big Man gibts ja nicht mehr all zu viele an 16 außer Hibbert/Lopez und Aufbauspieler sollten alle weg sein.

an rush habe ich auch gedacht.. 6'6 SG/SF der werfen und verteidigen kann und zudem bei kansas gelernt hat, sich ins teamgefüge zu integrieren.. die frage ist ob er an den suns (#15) durchrutscht..
ich könnte mir schon vorstellen, dass mind. einer aus dem trio arthur/speights/greene auf 16 noch verfügbar ist.. von den 3 hat wohl greene das größte potential auch wenn er eher ein SF ist als ein PF, allerdings haben alle 3 auch einige fragezeichen hinter sich stehen (arthur: größe, masse/ speights: unbedingter wille/ greene: zu 3er verliebt)
im moment sind ja robin lopez und ajinca im steigen und jordan im fallen, da wird sich wohl noch einiges tun..

 

[Duffman]

Zitat von Smokin Ace
die lakers haben im draft 07 javaris crittenton genommen, obwohl sie mit fisher und farmar eigentlich gut auf PG besetzt waren, weil er eben der talentierteste spieler war.. während der saison könnte er, in den wenigen minuten die er gespielt hat, zeigen, wieviel talent in ihm schlummert und er konnte dann im gasol-trade nach memphis getradet werden weil die grizzlies talente und auslaufende verträge wollten..

daran hab ich gar nicht gedacht:mensch:
Philadelphia sollte wenn sie traden aber in der offseason traden damit man eine relativ gute team-chemie noch vor dem seasonstart bekommt

 

[Katunga]

Das mit Crittenton hatte ich vermutet, allerdings dachte ich, dass er in seiner Spielzeit versagt hätte..

 

[Duffman]

seine stats waren aber wirklich net gut bei den lakers:

22 0 7,8 0,491 0,333 0,679 0,3 0,6 1,0 0,8 0,3 0,0 1,00 0,50 3,3

 

[Ichabod]

bei jungen spielern sind die statistiken auch nicht das primäre kriterium an der sich das talent bemessen lässt.. thaddeus young ist bei den sixers ja auch trotz seiner "nur" 8 punkte und 4 rebounds nahezu untouchable.. man darf nicht vergessen, dass sowohl crittenton als auch young erst 20 sind und damit eigentlich noch 2 jahre college spielen könnten, das muss immer mitberücksichtigt werden..

laut ESPN (broussard-blog) will elton brand lieber zu den heat und die sixers würden sich dann um antawn jamison bzw. josh smith bemühen.. naja

 

[De Dreier]

Mit Brand in Philly hätte ich eh nicht gerechnet. Ich bleibe dabei, dass Jamison ein sehr guter Spieler für die 76ers wäre. Punkte, Rebounds, dazu ist er noch recht flott unterwegs.Deutlich bessere Free Agents sind ja eh nicht auf dem Markt. Fände es sehr gut wenn er kommen würde.

 

[uuaarrgh]

Mit Brand in Philly hätte ich eh nicht gerechnet. Ich bleibe dabei, dass Jamison ein sehr guter Spieler für die 76ers wäre. Punkte, Rebounds, dazu ist er noch recht flott unterwegs.Deutlich bessere Free Agents sind ja eh nicht auf dem Markt. Fände es sehr gut wenn er kommen würde.

Brand wäre natürlich 1. Wahl...aber wohl nicht zu haben, Smith würde perfekt in unser System passen. Aber Jamison wäre auch eine gute Wahl, allerdings nur, bei passabler Laufzeit und angemessenem Gehalt, Jamison ist ja immerhin schon 32...

 

[Philly's Finest]

Jamison ist in erster Linie ein Perimeter-Spieler mit keinem guten Inside-Game. Er mag zwar ein passabler Spieler sein, passt aber nicht in das Konzept der Sixers. Brand wäre da die deutlich bessere Wahl, ist aber leider nur schwer erhältlich.