Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[TheAnswerAI]

Ich sag doch nicht das er unkontrolliert werfen soll. Ich wollte mit meiner übertriebenen Aussage nur klar machen das Iguodala es nicht besser macht als ein Thad Young bzw. der es nicht viel schlechter machen könnte im Abschluss.

Was ich fordere sind mehr Spielanteile bzw. mehr Plays für Thad.

Mal schaun, wenn die Saison so weiter geht, vielleicht seh ich ja dann mal die S5 die ich gern zur Probe mal sehen würde:

LW - Iguodala - Thad - Brand - Speights.

 

[uuaarrgh]

also ich find es auch sehr bedauerlich, das Young wieder von der 3 verschoben wird und Green vor ihm die Starterrolle hat. Iggy, Brand und Sam spielen eine unterdurchschnittliche bis miese Saison (Sam), warum also muss Thad jede Woche einen anderen Part übernehmen?

Jetzt wo Elton weg ist, gebt Reggie oder Speighterman den Posten auf der 4 und schickt Iggy und Young wieder auf 2 und 3. Speights hat zuletzt unheimlich gute Stats aufgelegt, demnach zu urteilen würde ich ihn ohne nachzudenken bringen. Wird dem Jungen auch nicht schaden, gleich mal von Anfang an gegen die großen schweren Jungs anzutreten...

Und wenn wir 'ne gesunde Rotation finden, grad jetzt wo 2 Stammspieler verletzt ausfallen, dann klappt das auch von der Bank aus. Werden halt immer nur 1, höchstens 2 Bankspieler ins Getümmel geworfen, nicht so wie bei Mo...

Da müssten dan eben ein Iggy und ein Dre Verantwortung übernehmen, dann klappts auch mit dem Nachbarn...

 

[TheAnswerAI]

So heute gehts also gegen die Nuggets. Bei denen wird wohl Anthony ausfallen. Bin mal auf das Duell Miller vs. Billups gespannt, in den Playoffs hat sich ja Miller ganz gut gegen ihn agnestellt. Sollte Anthony wirklich ausfallen ist vielleicht ein Sieg sogar möglich. Was zusammen mit den schlagbaren Clippers den Trip sogar gar nicht so schlecht ausfallen lassen könnte.

Green ist wieder ne game time decision. Er ist mir in der S5 immer noch lieber als Rush, wobei ich gegen die Nuggets und NEne/Martin gerne Speights sehen würde. Damit würde Thad auch wieder auf die 3 rutschen. Ich hoffe das macht Dileo. Ob Iguodala jetzt von der 3 oder der 2 Bricks wirft ist eigentlich egal.

Mal schaun ob ich für das Spiel aufstehen werde oder ob ich es mir in der Wiederholung morgen anschaue. Andererseits so ne komplette NBA nacht wäre auch mal wieder nett . Die Spiele davor sind aber nicht so der hit

 

[Ichabod]

tjaa, vedammt sch...ade, sieg einfachso verschenkt. im 3.viertel eine 15 punkte führung "herausgerannt", die man auch bis anfang 4.viertel halten konnte. dann die dreier von den nuggets (jr smith vor allem) schlecht verteidigt, dann wars wieder mal ein close game in dem "superbrain" dalembert bei +1 und 17 sekunden einen DUNK von martin zulässt anstatt zu foulen (auch wenn er 5 fouls hatte, in einem so engen spiel kann man doch keinen dunk zulassen, vor allem nicht kenyon martin, einem 60%-freiwerfer)

noch 9 sekunden zu spielen und ich habe schon stoßgebete zum himmel geschickt: "Bitte den ball nicht zu iggy, Bitte den ball nicht zu iggy, Bitte den ball nicht zu iggy". hätte es lieber lou versuchen lassen, aber naja.. iggy travelt, miller kriegt ein T atkins verwandelt die FW, game over.

dalembert wieder mal mit einigen (negativen) big plays. ich will jetzt kein dalembert-bashing betreiben, aber ich kann den typen nicht mehr sehen. immer zu dieselben fehler und dummheiten. unnötige looseball fouls (wie sein pendant reggie), die das team früh in die penalty bringen. langt hin wenn er nicht soll, sieht zu wenn er hingehen soll
möchte hinzufügen, diese kritik ist unabhängig von dem spiel gerade eben. es zieht sich nur schon wie ein roter faden durch die ganze saison und für mich steht fest er muss so schnell wie möglich weg.

gab aber natürlich auch eine menge positives in dem spiel (was ich leider nur in der 2.hälfte verfolgen konnte). sixers basketball wie am ende der letzten saison. TO forciert (13 steals!) und im fastbreak gepunktet, die defense im 3. ganz stark, lou & iggy punkten konstant ohne brand.

achja, FREIWÜRFE: 18-30
ich könnte kotzen

 

[TheAnswerAI]

Boar wie bitter, ohne das Spiel bisher gesehen zu haben, aber wenn ich schon sehe 4pkt unterschied und 18-30 FW. OMG. Das gibts doch nicht. Nuggets auch noch ohne Anthony, da wäre ein Sieg auf jedenfall drin gewesen.

WAnn bekommt dieses Team nur endlich die Kurve.:wall:

 

[Philly's Finest]

dalembert wieder mal mit einigen (negativen) big plays. ich will jetzt kein dalembert-bashing betreiben, aber ich kann den typen nicht mehr sehen. immer zu dieselben fehler und dummheiten. unnötige looseball fouls (wie sein pendant reggie), die das team früh in die penalty bringen. langt hin wenn er nicht soll, sieht zu wenn er hingehen soll

Er ist nun einmal ein brainfart. Deswegen muss man sich nicht wundern, wenn er solche mentalen Fehler begeht. Das ist nun einmal Teil seines Spiels.

Das Spiel hätten wir, ohne wenn und aber, GEWINNEN müssen. Nuggets sind selbst mit Anthony schlagbar. Wir waren das bessere Team, haben allerdings nach dem Iguodala breakaway-Dunk unseren Faden verloren. Danach trafen JR "Kobe Byrant" Smith und Crappy "Steve Nash" Atkins jeden erdenklichen Wurf. Dazu trafen die Denver "Jose Calderon" Nuggets jeden gottverdammten Freiwurf. Auch wenn wir viele Fehler begangen hatten, die Nuggets trafen nun einmal auch herausragend.

Letzten Endes lag es den aber doch an unseren Jungs: Wir trafen unsere Freiwürfe nicht. Speights hätte das Ding am Ende des Spieles treffen müssen, unser brainfart und LW auch. Wer so leichtgiebig Punkte vergibt, der hat in der Regel, auch wenn wir gut gespielt haben, das Spiel nicht verdient.

 

[TheAnswerAI]

Mit dem Pacer Spiel ist es jetzt das 2te in kürzerster Zeit das wir hätten gewinnen müssen. Statt 14-15 und Playoffplatz steht man jetzt bei 12-17

Refs übrigens diese Saison richtig krank gegen uns Schon allein in Halbzeit 1 mind. 5calls die eindeutig. EINDEUTIG falsch waren.

 

[Philly's Finest]

Mit dem Pacer Spiel ist es jetzt das 2te in kürzerster Zeit das wir hätten gewinnen müssen. Statt 14-15 und Playoffplatz steht man jetzt bei 12-17

In der vergangenen eineinhalb Saisonen haben wir aus irgendeinen Grund die knappen Spiele gewonnen. In dieser Saison knüpfen wir irgendwie nahtlos an die AI/Webber-Jahre (noch gut in Erinnerung ) an. Das Team ist richtig frustrierend und dazu verliert man in der Regel die knappen Spiele (außer Miller trifft Dreier).

Refs übrigens diese Saison richtig krank gegen uns Schon allein in Halbzeit 1 mind. 5calls die eindeutig. EINDEUTIG falsch waren.

Ich fand die Referees maximal im vierten Viertel grenzwürdig, allerdings gab es auf beiden Seiten Fehlentscheidungen. Darauf würde ich mich nicht echauffieren.

edit: Haben sich nicht Ratliff und Rush über Sammy am Ende des Spiels lustig gemacht? Guck mal nach, TAAI.

 

[TheAnswerAI]

Hab das Spiel jetzt fast ganz gesehen. Und ich bleib dabei. Solang Evans und Ivey auch nur 1minute in nem Spiel sehen sind wir kein gutes Team. Schlimm. Evans bringt reingarnichts bis auf das eine Play wo er zusammen mit Green Billups zum TO gezwungen hat.

Das Evans in dem Spiel jedesmal vor Speights reinkam und das auch noch auf Center war zudem der größte Witz. Die Rotationen sind kein deut besser geworden. Cheeks hätte einen ähnlichen record hingelegt mit 3-3 bei diesen 6Spielen.

Speights sollte Konstant 20min sehen und Thad muss endlich wieder auf die 3. Warum man ihn gegen Martin gestellt hat anstatt Speights in die S5 zu nehmen ist ein schlechter Witz. Und da meinte DiLeo noch er würde die S5 den gegnerischen S5 anpassen.

 

[Philly's Finest]

Auch ganz nett, was Martin zu seiner letzten Aktion sagte:

"The lane was open. Their big guy was just standing under the basket."

:laugh2:

 

[Ichabod]

nochmal zum letzten spielzug gegen denver von iggy. einige werden es vielleicht schon im realgm-board gelesen haben:

Here's an interesting factoid:
On shots off Isolation plays, Iguodala is shooting 18.46%. He commits a turnover 9% of the time. He's averaging 0.45 points per shot.

In comparison, Young is shooting 43% in those situation. Willie Green's actually shooting 61.9% in those situations, although with a limited sample size.

deckt sich mit den bisherigen beobachtungen. es ist einfach nicht seine stärke und ich verstehe nicht warum man das nicht begreift. nur weil er diesen vertrag hat muss er nicht der uneingeschränkte go-to-guy am ende des spiels sein (die jazz geben ja auch nicht den ball zu kirilenko nur weil er den dicksten vertrag hat). er ist zu vorhersehbar in seinen bewegungen um an seinem gegner vorbeizuziehen und sein jumper ist nicht gut genug um verlässlich in solchen aktionen zu scoren. ich hoffe stark, dass beim nächsten mal ein anderes play gelaufen wird (entweder für lou oder warum nicht mal ein einstudierter spielzug wie bei den suns mit grant hill und steve nash)
http://www.youtube.com/watch?v=0NKw5ZyU-H4 (ab 1:40)
http://www.youtube.com/watch?v=y2EW6OZZ8DE (ab 1:45)

nachtrag:

Lou's not that good either. 28.6% fg and 0.70 pps. He was slightly better last year (34.8% and 0.80 pps), which isn't good, but is significantly better than Iguodala.

ist zwar auch nicht überragend, trotzdem habe ich mehr vertrauen in lous jumper und seiner fähigkeit zum korb zu ziehen als in iggy.

nachtrag 2:
auch wenig überraschend:

The scary thing is how ineffective Iguodala is in the half court. 25% if Iguodala's made field goals are in transition. If you take away transition buckets, he's shooting 38.6%. If you take away offensive rebounds and cuts (i.e. stuff where he doesn't have to create his own shot), he's shooting 32.2%. He's shooting 36.4% on spot-up jump shots and 30.8% off pick and rolls (as the ballhandler). 30.21% on shots between 17' and the 3 pt line, and 23.7% on 3 pointers.

 

[Duffman]

und das nächste spiel gegen ein ersatzgeschwächtes team verloren.sammys stats lesen sich ganz gut, er war aber richtig mies.bei lou sieht es genauso aus, hatte gefühlte 8 TO.iggy kapiert weiterhin nicht das er keinen konstanten wurf hat und KK hats uns auch ordentlich gezeigt.klasse leistung der schiris... hab ich was vergessen?
achja:wir spielen mies.richtig mies.die gegner haben sich auf den style von philly eingestellt und naja.wenigstens hat dileo bis anfang der garbage-time keine 12-mann rotation gehabt.evans war mMn recht gut, zumindest in der 2. hälfte.der genickbruch kam dann im 4. viertel,als man sich nochmals auf 12 punkte (glaube ich) rangekämpft hatte, philly den ball gestealt hat und evans und speights rennen sich gegenseitig über den haufen, okur schnappt sich den ball und macht 3-pointplay...
naja ich weiß das ist jetzt ziemlich konfus geschrieben was sich ja auch ziemlich der offense von philly anpasst:clown:
ahh ich vergaß: philly mit dem ersten dreier seit 3 spielen und den warf natürlich der beste mann young.
die wiederholung ist nicht gerade empfehlenswert.freue mich schon auf houston,dallas, etc....panik:

 

[m0nkey]

das schlimme ist das man im osten spielt und wir daher nicht sicher damit rechnen können, dass wir die playoffs verpassen.

ich hab nur den boxscore bis zur halbzeit verfolgt, weshalb hat speights am ende doch nur so wenig spielzeit? der war anfangs richtig heiß, wurde dann für samuel ausgechselt welcher sich gleich mal mit 2 to´s ins spiel "einbrachte".

stefanski sagte ja selber das er wenig geduld hat, mal sehen ob das roster den ausfall von brand "heil" überstehen wird.

 

[Philly's Finest]

stefanski sagte ja selber das er wenig geduld hat, mal sehen ob das roster den ausfall von brand "heil" überstehen wird.

Hmm, wann hat Ed das gesagt?

Dalembert ist wohl ligaweit der einzige Spieler, der den Ball auf seine Hohlbirne geschossen bekommt. Herrlich.

 

[m0nkey]

puh, war mal auf philly.com imho. der ungefähre wortlaut war so.
er bezeichnete sich als echten sixers fan der jetzt gewinnen möchte und keine lust hat ewig auf den erfolg zu warten.

 

[Philly's Finest]

puh, war mal auf philly.com imho. der ungefähre wortlaut war so.
er bezeichnete sich als echten sixers fan der jetzt gewinnen möchte und keine lust hat ewig auf den erfolg zu warten.

Stimmt, allerdings kann man dies nicht auf "keine Geduld" ummünzen. Das wäre so, als wolle er auf Teufel komm raus den Erfolg erzwingen. Ed ist klug genug, um rationale Entscheidungen zu treffen.

 

[economist]

Trade Gerücht?

http://www.forums.mlb.com/n/pfx/forum.aspx?nav=messages&webtag=ml-phillies&tid=75212

Was meint Ihr dazu?

 

[Gravitz]

Ich mag Martin und er würde mit seiner Schnelligkeit und Atlwthik gut zu uns passen, aber er ist einfach zu alt und verletzungsanfällig. Nur gegen Sammynuss vllcht. aber noch Lou dazu ist ein bisschen zu viel.


Ich würde ja den hier vorschlagen

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=4896083


T-Mac kackt grad eh ab und die Rockets scheinen ohne ihn besser zu sein. Sie bekommen mit Sammy ihren gewünschten Back-Up C und mit Green noch ein bisschen Power von der Bank. Evans als Hustler und Motivator noh dazu. *

*Bitte nicht allzu ernst nehmen.

 

[Philly's Finest]

Der Deal würde etwas mehr Sinn machen, wenn Martin unser missing piece für den Titel wäre. Davon sind wir aber Meilen entfernt. Dazu hätten wir neben Miller keinen weiteren Point Guard (Lou ist Kombo). Und Millers Zukunft ist ja bekanntlich auch ungewiss.

Interessant wäre es aber alle Mal, wenn Martin nur zwei Jahre hätte, nicht drei.

Nachtrag:

Noch ein paar Bemerkungen zum Spiel: Für mich ist es unverständlich, dass Speights relativ wenig spielt, während ein Evans vor ihm in der Rotation steht. Defensiv war Speights zwar richtig schwach und hätte auch Probleme gegen den agileren Kirilenko gehabt, allerdings hätte er offensiv deutlich mehr beigetragen als Evans. Sein Wurf war heute "on". Evans ist wirklich ein Idiot. Bestreitet Fouls (was nervt), macht dumme Offensivfouls und sammelt kräftig technische Fouls. Das war heute nicht zum ersten Mal so.

Iguodala traf heute, wenn ich mich richtig erinnere, keinen Sprungwurf. Thad fand heute zu alter Form zurück und war eigentlich der einzige Lichtblick in einem überforderten Sixers-Team.

 

[Katunga]

Also der Deal mit Denver gefällt mir auch nicht.

Klar, man wäre (endlich) Sammy los und mit K-Mart (den ich übrigens gut leiden kann) endlich wieder jmd. der auch scoren kann am Brett.
(Brand mal ausgenommen, da dieser ja verletzt ist.)

Aber was bringt dieser Trade sonst so?
Williams abzugeben würde unsere Bank und Offensive enorm schwächen.
Brand kommt auch "bald" wieder und man hätte 2 "Star"-PFs.
Und mit einem von beiden dauerhaft als C zu starten? Nee, danke.

Für diesen Trade spricht allerdings, dass wir am brett zur zeit offseniv zu schlecht sind und Martin gut ins Fastbreak konzept passt, außerdem hält Stefanski fiel von ihm.


So, nun mal zur Denver.
Williams als PG....da gibts doch schon Billups, carter und atkins...
Sammy der Center...als Backup..viel zu teuer..Nene ist aber starter..einzige Möglichkeit wäre Nene als PF zu integrieren.


Also sollte man entweder Nene anstelle von Martin bekommen, da es für beide Teams auf den ersten Blick sinnvoller wäre.
Und dann sollte Philly versuchen Anthony Carter zusätzlich zu erhalten (müsste ohne weiteren Filler möglich sein.)