Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Duffman]

So, der Trainer, der mir am Besten gefallen hat, scheint weg zu sein:
http://realgm.com/src_wiretap_archives/59060/20090509/kings_to_interview_eddie_jordan/

 

[D-Rose]

Was halt ihr überhaupt von Sam Mitchell? Weiss nicht viel über ihn, aber er war ja auch mal erfolgreich in Toronto und soll ein rauer Hund sein.

 

[Philly's Finest]

Nö, danke.

http://www.philly.com/philly/sports/sixers/20090511_DiLeo_out_as_Sixers_coach.html

Link sagt es schon: DiLeo wird als Coach nicht zurückkehren. Dennoch muss ich Respekt an DiLeo zollen, der aus dem Nu mit dem Coaching konfrontiert war, und sich ganz gut dabei geschlagen. Dennoch war dies die richtige Entscheidung, da das Team sichtlich nicht an DiLeo glaubte bzw. wir wohl keinen Player-Coach brauchen, nach all den Griffen ins Klo...

 

[TheAnswerAI]

nach den Attacken nach dem 6ten Spiel die logische Folge. DiLeo konnte so nicht gehalten werden. Ich hoffe einfach das man DiLeo weiterhin mit dem nötigen Respekt behandelt von Spieler Seite. Denn als GM ist er einfach extrem wichtig für diese Franchise. Können froh sein das wir so einen an der Seite von Stefanski haben.

Bin gespannt wer jetzt kommt. Johnson wurde ja von meiner Liste genommen. Ich schätze mal es wird Jordan oder Collins.

Entscheidung erwarte ich in spätestens 4 Wochen, damit mit der Planung für die kommende Saison begonnen werden kann.

 

[m0nkey]

irgendwie auch schade, seine bilanz war eine der besseren in den vergangenen jahren. er hat das spiel unseres team in meinen augen ganz klar gesteigert...wenn ich überlege wie schlecht die unter mo gespielt haben....brrrrrr.

nach den ganzen aussagen die man von unseren spielern so lesen durfte muss man über kurz oder lang mal einen verpflichten der auf den putz haut. ich hätte nix gegen avery johnson...der würde dem ollen samuel mal so richtig einheizen.

 

[Cola-Light]

Was TAAI da zu Johnsons Ideen zitiert hat kommt mir irgendwie seltsam vor. Da will man ja wohl alles anders machen, als es bisher ist (mit dem Höhepunkt, Young keine allzu große Rolle bzw. gar keine Rolle zu geben). Das endet entweder mit einem Ring - oder gaaaanz tief in der Lottery. Wohl eher letzteres.

Ich glaube, dass AJ wohl ein guter Coach für das Team sein könnte, aber nach diesen Punkten? Würde er da wirklich das Maximum aus dem Team herausholen? Wohl kaum.

Von Jordan hätte ich eh nicht so viel gehalten, dann schon eher Thibodeau. Bin da jetzt nicht so up to date, wie es um den steht bezüglich in Boston aussteigen können und wollen. :confused:

 

[Ichabod]

ratliff wird nächste saison nicht mehr bei den sixers unterschreiben

Ed Stefanski said he had no interest in re-signing free-agent center Theo Ratliff, who accused Tony DiLeo of not being tough enough in addressing repeated mistakes

finde ich schade, da ratliff der ideale veteran big man für die bank war. ich hoffe nicht, dass die kritik an dileo der grund für diese entscheidung war. vielmehr denke ich, geht es wohl in erster linie darum minuten für jason smith freizumachen, auch wenn der sicherlich ganz andere stärken als ratliff hat (midrange-game, offensive generell). freue mich schon auf smith und speights (+ evtl. den einen oder anderen rookie) in der summer league.

zur trainer-diskussion:

"I have not contacted one person, inside the NBA, outside the NBA, anywhere," Stefanski said late yesterday afternoon.

He insisted he does not have a working list of potential candidates, but he very much has a list of attributes that he deems critical. He is looking for "a communicator, which is huge in any walk of life; a leader, who will hold the players accountable, someone who can develop players, and X's and O's are part of it, too."

"This will be wide open," he said. "We'll look at everything in every area."

klingt nicht sehr aufschlussreich (sondern eher billy king-mäßiges blabla) und so als ob er nicht wirklich darauf vorbereitet war, jetzt einen neuen trainer finden zu müssen. muss auch sagen, dass mich kein kandidat restlos überzeugt und ich relativ unschlüssig bin was meinen wunschkandidaten angeht...

 

[TheAnswerAI]

Ich denke schon das Stefanski einen Plan hat. Nur warum sollte er jetzt schon seine Namen bekannt geben, wenn die am Ende gar kein INteresse haben? DAmit würde er nur schlecht dastehen.

Was ich bei nem philly.com artikel sehr interessant fand, war die Tatsache, das man wirklich davon ausgeht das Dalembert nicht beim Team sein wird zum Start der kommenden Saison. Antscheinend müssen da mit Iguodala auch ordentlich Wortgefechte gegeben haben während der Playoffs und DAlembert will ebenso weg wie Stefanski ihn endlich los haben will. So kommt es zumindest von den ganzen Artikeln rüber.


Ein Trainer überzeugt mich auch nicht zu 100%. Aber wer tut das schon? Vielleicht 3-4 in der Liga? Phil Jackson, Popovich und selbst dann lässt es schon wieder nach. Im endeffekt braucht jeder Trainer ein gutes Team. Dann kann sogar ne Pfeife wie George Karl ein Team in die (wahrscheinlichen) Western Conference Finals führen.

Von daher wäre meine Liste wiefolgt:

1. Jeff Van Gundy
2. Avery Johnson
3. Doug Collins
4. Eddie Jordan

sehr verlockend wäre natürlich Jay Wright der erst Villanova ins Final Four geführt hat. Aber der wird wohl kaum zu bekommen sein und kenn ihn auch zu wenig um ihn einschätzen zu können.

Die ersten 3 auf meiner Liste nehmen sich denke ich nicht viel. Auch wenn Johnsons aussagen nicht so prickelnd waren, wird er wohl kaum um Young rüber kommen wenn der sich weiter so entwickelt. Van Gundy meinte ja schon das er bald wieder coachen will. Ich denke diese Aussage hätte er nicht gemacht wenn er nicht zumindest Interesse an Philly hätte. Jordan wäre die Notlösung.

Es muss auf jedenfall ein Coach her der eine klare Linie in das Team bringt. Vor allem defensiv und dann natürlich einen Brand richtig einsetzt. Dafür braucht man natürlich dann auch den passenden PG. Ich wäre ja noch immer von einem B. Davis angetan. Wenn die Griffin draften würden die sicherlich auf Rebuild setzten, und dann wäre vielleicht was mit einem Andre Miller S&T in seine Heimat möglich

 

[TheAnswerAI]

Collins scheint Favorit zu sein:

Collins was refuting an Associated Press report that quoted him as saying he had spoken with the 76ers about their coaching job that became available earlier in the week.

"They know, I've talked to them like two or three times, they know what I've said," Collins was quoted as saying. "Whatever they want to do, they know where I am if they want to call."

That, Collins said, didn't happen. Collins told the Daily News that he had "absolutely not talked to the Sixers," and said the story was "out of line."

Earlier in the day, John Langel, Collins' longtime agent, said that he had no knowledge of contact from either side. Last night, Langel said, "It's unlikely that would have occurred without my knowledge."

Natürlich wird STefanski ihn schon angerufen haben. Braucht mir doch keiner erzählen das bei einem solchen Geschäft nicht die Telefonleitungen heißlaufen.

Bin mal gespannt wann der neue Trainer präsentiert wird.


Edit:

Collins in the mix. TNT analyst Doug Collins has talked to the Sixers about the coaching job.

"I've talked to them like two or three times," Collins told the Associated Press last night. "Whatever they want to do, they know where I am if they want to call."

The former Sixers star has coached Chicago, Detroit and Washington.

Sources have confirmed that Eddie Jordan, who interviewed for the Sacramento coaching vacancy last night, is a top candidate for the 76ers' job.

Jordan coached the Kings in 1997 and 1998. He was Washington's coach from 2003 until his firing at the start of this season.

mit Jordan wäre ich nicht sonderlich glücklich. Ich hoffe STefanski trifft eine Entscheidung, die unabhängig davon ist, ob er mit der Person was in der Vergangenheit zu tun hatte.

 

[TheAnswerAI]

Jordan wird sich am Freitag mit Stefanski treffen:

http://www.philly.com/philly/blogs/deep-sixer/


ich denke damit wird es immer wahrscheinlicher das es Jordan wird. Er wäre allerdings nur eine gute Wahl wenn man einen starken Assistenten dabei hätte, der voll auf Defense aus ist. Ähnlich wie in Boston. Ansonsten würde diese Verpflichtung in meinen Augen keinen Sinn machen.

 

[TheLessFreak]

Bitte nicht Jordan panik:

Damit treten wir wieder auf der Stelle...ich glaub kaum das er die Sixers weiter bringt...lasse mich aber gern vom Gegenteil überzeugen

Da Jeff vG ja wies aussieht nicht verfügbar ist, hätte ich gern Thibedeau an der Seitenlinie gesehen

 

[The_Shit]

Meiner Meinung nach könnte es eine gute Alternative sein, wenn man mit den Sixers ins Gespräch kommt. Die haben die Birdjahre für Andre Miller, aber zwischen ihm und dem Management/Team scheint - sofern man einigen Stimmen trauen kann - einiges im Argen zu sein. Möglicherweise wäre Philadelphia an einen PG-Tausch interessiert (natürlich via S&T). Mike Bibby hat Miller eine Sache voraus: Die Wurffähigkeiten. Gerade bei Betrachtung des Kaders der Sixers (Andre Iguodala, Thaddeus Young, Elton Brand, Samuel Dalembert) sollte dies ein wichtiges Kriterium für den Aufbau der Sixers sein. Außerdem bleibt fraglich, inwiefern Miller in seinen 'Sweet Spots' agieren kann, wenn Brand auf dem Feld ist. Der wurfstärkere Bibby könnte möglicherweise besser ins Team passen. Atlanta hingegen ist ähnlich aufgebaut, wie die Sixers in der vergangenen Saison (kein richtiger Post-Scorer; athletischer/beweglicher PF). In solch einem Team funktioniert Miller, wie man dieses Jahr sehen konnte. Und ein Joe Johnson ist sogar ein besserer Schütze als Andre Iguodala, sodass er sich mit Miller besser ergänzen könnte.

Was mich daran stört, ist das Bibby meines Wissens hinten ein ziemlicher Torero ist. Das könnte gegen die Rondos oder Nelsons dieser Welt schlecht ausgehen. Allerdings denke ich auch, dass Bibby aus seinen Sacramento-Tagen durchaus weiß, wie man ein Pick&Roll spielt, denn das hat ja diese Saison mit Brand nicht so geklappt...

Was haltet ihr davon?

 

[TheAnswerAI]

viel schlimmer als Miller defensiv kann er auch nicht sein

 

[m0nkey]

bibby wäre natürlich ein sehr guter ersatz für miller, er würde in meinen augen perfekt zu brand, young und iggy passen.

da ich davon ausgehe das wir unseren zukünftigen pg im draft ziehen werden würde ich unbedingt versuchen miller, dalembert, green, williams oder speights gegen spieler zu tauschen die besser zu young ,iggy und brand passen.

zur coach frage:
mir fällt jetzt spontan nichts ein was für oder gegen jordan spricht. viel wichtiger wird die zusammensetzung des teams sein.

 

[uuaarrgh]

Ich denke, das fürs nächste Jahr nur Thad gesetzt sein sollte und um ihn aufgebaut werden muss. Brand, Iggy und Speights gehören zum erweiterten Kern, wenn allerdings ein sehr gutes Angebot käme, sollte man darüber nachdenken (z.B. wenn uns einer der Toppicks angeboten wird oder wir einen bekommen, der besser zum restlichen Team passt). Mit dem Rest des Kaders würd ich sagen holen wir die nötigen Assets. Wenn auch klar sein sollte, dass man mit dem Gegenwert für Lou, Green, Sam und Miller (S&T) wohl auch keine Bäume ausreißen kann.

 

[TheAnswerAI]

Jordan scheint so gut wie Fix zu sein schätze ich mal. Der Link unterschreicht das eigentlich sehr gut.


Jordan will den Job:

"To me, it's the truest, toughest sports town in America, and I'm 54 years old and it's time to test my mettle."

und ich denke Stefanski will ihn auch.

Was mich zumindest gefällt ist sein offensiv System, die Princeton Offensive, und das er sich auf Iguodala, Young und Speights freuen würde.

Aber wichtig wäre dann halt wirklich ein Assistent der eine sehr starke defensive installieren würde.
Viel wichtiger als ein Coach ist aber das was monkey sagte. Das Team muss vernünftig zusammengestellt werden. Wir können nicht ohne Dreierschützen in der S5 überleben, nicht mit einem PG der unsere beste offensiv Waffe (Brand) nicht einsetzen kann und nicht mit einem Center der seine Rolle nicht kennt.
Das sind die wichtigstens baustellen. Das Team muss um Young, Iguodala und Brand aufgebaut werden. Und dafür muss man den ein oder anderen traden. Wir brauchen einen PG der das P&R laufen kann und die Dreier versenken kann. Und wir brauchen einen Center der seine Rolle kennt.

 

[D-Rose]

Wie ich schon mal erwähnt habe, würd ich alles dafür tun um Ty Lawson zutreffen. Bei so vielen Aufbauspielern und dem eh schwachen Draft dürfte man sicher ganz gut hochtraden können.
Ty Lawson wär einfach der perfekte Spieler für unsere Aufbau Position. Hustler, Schnell, Kräftig, Guter Wurf, Guter Aufbau, Erfahren(kein wirklicher Rookie) und spielt gute Defense.
Man könnte auch auf volles Risiko gehen und DRue Holiday holen, der mal weit mehr als ein solider Aufbau werden könnte.

 

[Cola-Light]

Insgesamt keine schlechte Idee, für Lawson einen Trade zu versuchen.
Clippers, Wizards, Thunder, Warriors, Raptors, Nets ... wer von denen wird seinen hohen Pick an einen Aufbau vergeben, den sie nicht wirklich brauchen (und ja einige vermeintlich bessere ala Rubio, Jennings im Draft sind)?


Ansonsten halte ich Wayne Ellington von North Carolina für einen interessanten Mann. Er wird in den meisten MockDrafts zwar weiter unten geführt, ist aber ein guter Dreierschütze (42%, im Final-Four 8 von 10).

Oh, ich sehe gerade Jeff Teaque. Ist ein Aufbau. Wenn man den kriegen könnte... das wäre ja vielleicht eine gute Lösung ohne Trade. Der schießt Dreier (44%), kann stealen (1,9) und leichte Punkte für Iggy und Young einleiten. Vielleicht kein reiner Spielmacher und etwas anfällig für Turnovers, aber der Junge ist erst 20 Jahre alt und hat, so wie es sich anhört, ganz gut Potenzial.

 

[Philly's Finest]

Ich denke, das fürs nächste Jahr nur Thad gesetzt sein sollte und um ihn aufgebaut werden muss.

Um Thad sollte man, beim besten Willen, kein Team bauen. Der ist kein Franchise-Spieler, genauso wenig wie Iguodala und Brand. Dieses Team sollte als Kollektiv aufgebaut werden, vorausgesetzt natürlich, wenn uns kein großes Talent in die Hände fällt.

Bin bei Jordan relativ skeptisch, aber was gibt es denn noch aufm Markt: Johnson hat sich nach seinen Aussagen doch selber disqualifiziert, Gundy kommt wohl nicht zurück, Thibodeau ist noch nicht als Headcoach geprüft usw. Letzten Endes ist es entscheidend, wie wir in dieser Offseason unser Team umstrukturieren. Selbst der beste Coach könnte aus uns kein überdurchschnittliches Team machen.

 

[m0nkey]

Was mich zumindest gefällt ist sein offensiv System, die Princeton Offensive, und das er sich auf Iguodala, Young und Speights freuen würde.

und brand! ich hab das erst heute gelesen das er ein freund der princeton offensive ist, ich hätte nix dagegen endlich mal ein gutes offensivschema bei einem sixersteam zu sehen.

Selbst der beste Coach könnte aus uns kein überdurchschnittliches Team machen.

sehe ich ganz genauso. sie haben vielleicht auch nächstes jahr das zeug dazu weiter als runde 1 zu kommen, jedoch sollte man realistisch bleiben und keine wunder erwarten.