D-One, ich glaube nicht das die PO das lowpost spiel vermeidet. Jordan hat es in Washington nur nicht so eingesetzt sondern eben seinen Spielern angepasst. In diesem Bereich (diese Offense eben so einzusetzen wie es für das vorhandene Spielermaterial am Besten ist), soll er ja ganz gut sein. Mit Brand hat man zwar keine überragenden Lowpost Option, aber doch eine vernünftige. In seinem System, was ich auf nbatv mal gesehen habe, als er es erklärt hat, meinte er das erst der freie Cut zum Korb gesucht wird und wenn da nichts läuft, der Ball sofort in den Lowpost zum Center gespielt wird. Ergibt sich auf dieser Seite ebenfalls keine gute Möglichkeit, wandert der Ball auf die andere Seite und das Spielchen beginnt von neuem mit einem P&R und cuts zum Korb.
Auch ein Thad Young hat ja eher mehr Moves mit dem Rücken zum Korb als im moment noch aus dem Face up game. Aber ich denke das wird er diesen Sommer angehen. Damit sollte er dann nächste Saison auch fast die beste Option in der Offensive sein.
Zuerst mal zur Princeton Offense:
Link 1 (ENG),
Link2 (DEU).
Wikipedia schrieb:
In der Princeton offense hingegen stellt sich der Center an der Freiwurflinie auf, d. h. im sog. High Post, und alle anderen Spieler stehen halbkreisförmig an der Dreipunktlinie. Hierdurch wird das Gegnerteam gezwungen, weit weg vom Korb zu verteidigen. Der Platz wird in seiner ganzen Breite ausgenutzt, und insbesondere entsteht ein Loch direkt unter dem Korb. Ziel des Systems ist es, entweder einen unbedrängten Korbleger oder einen freien Distanzwurf zu erreichen.
Dieses System vermeidet das Low-Post-Spiel. Das finde ich zuerst einmal auch nicht sonderlich schlimm. Was mich aber verwundert, ist, dass dieses Sixers-Team auf einmal die Princeton-Offense beherrschen soll. Philly hat in der letzten Saison die zweitmeisten Würfe Inside genommen und hat zudem nur eine schlechte Quote aus der Mitteldistanz (Platz 23) und eine grottige 3er Quote (Platz 30). Wieso man dann ein System etablieren will, das in der Grundausrichtung noch shootinglastiger ist (klammern wir die offenen Korbleger mal aus, aber damit nimmt man nicht mehr 40% Inside wie in der letzten Saison), kann ich nicht nachvollziehen.
Wenn man im Backcourt bzw. auf dem Flügel so stark wäre, dass man eh viel wirft, würde ich das nachvollziehen können. Vor allem wird der Gegner dann wohl vermehrt auf Zone umstellen. Thad Young oder auch Iggy werden doch trotzdem nicht enger markiert, nur weil sie draußen rumlungern. Das geht nur mit soliden Schützen (wo Kapono ein erster, guter Schritt ist), die eben einen Gegenspieler fordern. Ich bin da skeptisch.
Über deine Auflistung der einzelnen Teams möchte ich nicht detailliert eingehen, weil das den Rahmen sprengen würde, aber du scheinst von Brand defensiv ja eine Menge auf der 5 zu halten. Ich empfehle dazu einfach mal
diese Statistik. Ganz nach unten scrollen. Hieraus geht ganz klar hervor, dass Brand auf der 5 in Philly sehr viel schlechter agiert hat als auf der 4. Vor allem aber der Output des Gegenspielers ist hier zu beachten.
Der Brand von 07 sah aber erstaunlich gut bei den Clippers aus:
Brand 06/07. Das war jedoch auch ein anderes Team, gegen anders zusammengestellte Teams und ohne die schwere Verletzung. Ich zweifel es einfach an, dass Elton Brand wirkungsvoll bei dieser Teamzusammenstellung auf der 5 agieren kann. Auf der 5 würde ich in der PO gerne jemanden wie Marcus Camby sehen, der einen soliden Wurf aus der Mitteldistanz hat und in der Zone eine Präsenz darstellt, auch wenn er kein sehr guter Man-to-Man-Verteidiger ist. Worauf ich hinauswill: man ist aus meiner Sicht mit Young/Brand auf Big einfach zu klein oder körperlich zu schwach. Ist aber auch nur meine Meinung, ohne Garantie.
Von der 5 hat soweit ich mich nicht verlesen habe, niemand gesprochen.Es ging mehr um die 4 die Thad durchaus ohne größere probleme im Osten spielen kann bis auf die wenigen ausnahmen die TAAI bereits genannt hat.
Du hast gesagt, dass Thad ein Low-Post-Game hat und man dies in der Orlando-Serie auch bewundern konnte. Da dies als Argument gegen meine These "Die Sixers haben keinen Spieler, der vorwiegend am Brett punktet" war, muss ich ja davon ausgehen, dass du Thad auf der 5 siehst.
Dass das kaum praktibel wäre, wissen wir ja beide.
