Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[uuaarrgh]

Über das Spiel wurde alles gesagt. Nice Game, Nice Holiday.
Als ich aber gelesen habe , dass ihr Iggy traden wollt trifft mich der Schlag.
Ihr wollt Iggy traden?? Das wäre das dümmste was wir machen könnten. iggy ist der einzige Spieler im backcourt der konstant , offensiv gut und defensiv gut spielt. Er hat die Chance ein ganz Großer zu sein, wenn er diesen bekackten Jumper abstellt. Ehrlich. Ich will iggy nicht traden, er ist jung, er ist gut und verdammt nochmal er ist ein sixer, seit(ich glaube) 6 Jahren. Er ist uns treu geblieben, er hat uns über lang Strecken geführt, er passt ins Team, und er ist , meiner Meinung nach, Unser Franchise player.
Hier mal so ein paar statistiken:
-Bester Guard in Sachen rebounds diese saison
-Einer der einzigen Spieler mit (fast) 20/5/5
-Führt unser Team in dem meisten Stats an
Nur mal so, DEN wollt ihr traden? und warum wollt ihr Young traden?? Er ist jung ( wie sein Name schon sagt, haha Schenkelklopfer ) er passt eigentlich auch gut zu den Sixers.
Man kann doch nicht jeden einfach mrinichts dirnichts traden, nur weil es gerade nich läuft. Ok, ich würde auch gern den einen oder anderen traden, áber ich würde keine Spieler traden die man für einen rebuild o.ä. brauchen kann. Wenn, dann würde ich probieren Spieler wie Green, Ivey, kapono oder Brand abzugeben. Die haben ihren zenit erreicht, und man könnte probieren TALENTE!!! nach Philly zu locken, keine Jetzt-Stars sondern Morgen-Stars.
Und außerdem könnte man Brand sicher für was junges, mobiles traden. Und wenn das nicht geht einfach Iggy wegtraden, das ist doch doof, außerdem sooo aussichtslos ist die Situation nicht.

Fazit:
-Iggy soll bleiben (Ganz Wichtig)
-Young soll bleiben
- Wenn man traden will, dann Green , Ivey oder Kapono für irgendwas junges, talentiertes oder Picks
- Wenn nötig Brand traden, gegen was junges , gutes, talentiertes. Das kann aber noch warten.

Du glaubst doch wohl nicht ernsthaft, das man für Green, Kapono oder Ivey ein Talent oder nen Pick bekommt, zumindest nichts besseres als einen späten 2nd Rounder. Also bitte...Wenn Brand weiter diese Leistungen bringt wie zuletzt, kann man für ihn evtl. etwas brauchbares bekommen...

 

[LeTimmAy]

weil young und iggy von der spielweise nicht passen.

 

[Rizzle]

Hier mal der ein, oder andere Trade vorschlag

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5299651

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5299655

Habe mich auf Brand trades konzentriert und mal 2 Vorschläge gemacht.

 

[LeTimmAy]

den zweiten find ich nicht schlecht, den ersten schon, was wollen wir mit okafor, da is brand doch schon noch besser.

 

[lennon]

Hier mal der ein, oder andere Trade vorschlag

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5299651

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5299655

Habe mich auf Brand trades konzentriert und mal 2 Vorschläge gemacht.

Wright sollten sich die Sixers nicht an tun, selten sowas untalentiertes gesehen.

 

[Rizzle]

den zweiten find ich nicht schlecht, den ersten schon, was wollen wir mit okafor, da is brand doch schon noch besser.

Okafor?? Ist 1. Jünger 2. größer und stärker was und einen guten Scorer unterm Korb bringt und rebounds.Außerdem passt er gaub ich besser zu den sixers.

 

[mc.speech]

Hier mal der ein, oder andere Trade vorschlag

http://www.realgm.com/src_checktrade.php?tradeid=5299651

Machen die Hornets aus genau welchem Grund?

 

[Rainmaker07]

Machen die Hornets aus genau welchem Grund?

Damit kriegen sie den gesuchten All-Star PF.... Moment

Nein, mal Spaß beiseite, der 2. Vorschlag wäre da schon realistischer, wobei ich auch nicht glaube, dass die Bulls das machen würden.

 

[Redemption]

[...] selten sowas untalentiertes gesehen.

Aha.

PS: ...ich bringe es nicht über's Herz bloß das eine Wort zu posten. Die Entwicklung von Julian Wright läuft, seitdem er in die NBA gekommen ist, sicherlich nicht, wie erwartet bzw. gewollt, aber jegliches Talent absprechen würde ich ihm definitiv nicht. Mich würde es nicht überraschen, wenn es irgendwann zu einem Teamwechsel kommt, er aufblüht und den Erwartungen entspricht. Ein Ablauf, wie bei Gerald Wallace bspw...

 

[TheAnswerAI]

Über das Spiel wurde alles gesagt. Nice Game, Nice Holiday.
Als ich aber gelesen habe , dass ihr Iggy traden wollt trifft mich der Schlag.
Ihr wollt Iggy traden?? Das wäre das dümmste was wir machen könnten.

Iguodala zu traden käme doch für alle eh nur in Frage, denke ich, wenn man sich für den Weg des Rebuilds entscheiden würde. Und selbst dann gibt es auch einige die ihn behalten würden.

weil young und iggy von der spielweise nicht passen.

Ich wusste gar nicht dass das schon fest steht. Puh, das nach ingsamt 30 Spielen die diese bisher auf den jeweiligen Positionen gespielt haben. DAs ist doch nicht annähernd genug um das schon als erledigt abzustempeln. Iguodala funktioniert auf 2 bisher sehr gut, nachdem das letzes Jahr noch grausig aussah. Young spielt zum zweiten mal mehr als 10 Spiele auf der 3 und scort die letzten Spiele auch wieder effektiver. Ich denke nicht das sie nicht zusammenpassen. Nur dauert das halt noch 2-3 Jahre bis vor allem bei Young der Wurf ausgereift ist. Die Dreierquoten in den letzten Spielen zeigen nach oben. Die Probleme bei uns liegen im moment definitiv wo anders.

Passen sie perfekt zusammen wie Allen und Pierce? Sicherlich nicht, aber sie als nicht kompatibel auf der 2 und 3 anzusehen ist doch ein wenig verfrüht.

Okafor?? Ist 1. Jünger 2. größer und stärker was und einen guten Scorer unterm Korb bringt und rebounds.Außerdem passt er gaub ich besser zu den sixers.

Okafor stärker? Schau dir Brand nochmal an
Brand passt besser zu den Sixers weil er die Post Präsenz ist die man braucht. Man muss sie nur ähnlich mal nutzen. Okafor ähnelt viel zu sehr Dalembert als das er uns nützen würde. Damit würde man die Zone wieder zustellen und da wir hauptsächlich ein Team sind, das vom Zug zum Korb lebt, würde das unsere Offensive wieder komplett aus dem Spiel nehmen.

 

[Philly's Finest]

zu Punkt 1: Ich würde, wie bereits geschildert, Iguodala bei einem Rebuildingprozess nicht traden.

zu Punkt 2: Young hat nachwievor erhebliche Probleme, aus dem Dribbling heraus zu Punkten aus der Mittel- bis Langdistanz zu kommen. Dazu hat er bisher relativ wenig gezeigt, um als ein SF klassifiziert zu werden. Er wächst mehr in die Rolle eines Tweeners ein, den man variabel auf der 3 und 4 einsetzen kann, er jedoch aus unterschiedlichen Gründen keine Position vollständig bekleiden kann. Deswegen kann ich die Skepsis verstehen. Du hast insofern recht, dass man vorerst noch abwarten soll.

zu Punkt 3: Die Trades machen aus Sixers-Seite null Sinn.

 

[m0nkey]

Monkey, was haben denn manche Philly-Fans von diesem Team erwartet,dass nicht realistisch ist? Ich glaube, der größte Teil vertritt die Meinung, dass die Playoffs machbar sind aber unter Umständen auch nicht. Jetzt wieder davon palavern, dass die Erwartungen bei manchen zu hoch gesteckt waren, halte ich für eine glatte Zielverfehlung. Im Vergleich zu den restlichen Teamthreads haben wir gemäßigte Erwartungen (natürlich auch etwas gefärbt durch unser subjektives Empfinden).

ist ja nicht nur auf unser forum bezogen, ich glaube einfach das dieses team wie es derzeit zusammengestellt/eingesetzt wird nicht besser abschneiden kann.
zu taai:
mir ist schon klar das iggy qualitäten hat aber er ist in meinen augen einfach kein go to guy. gute teams gehen in engen situationen fast immer über ihren besten scorer, bei uns ist das nicht der fall. iggy kann ein super allroundgame abliefern aber er kann kein spiel an sich reißen wie es die superstars tun. deshalb bin ich ja auch dafür das wir einen echten 2er bekommen, das entweder iggy entlastet wird oder man auf young baut. auf wen man letztendlich setzt hängt davon ab was man für wen bekommt imho

 

[mc.speech]

Aha.

PS: ...ich bringe es nicht über's Herz bloß das eine Wort zu posten. Die Entwicklung von Julian Wright läuft, seitdem er in die NBA gekommen ist, sicherlich nicht, wie erwartet bzw. gewollt, aber jegliches Talent absprechen würde ich ihm definitiv nicht. Mich würde es nicht überraschen, wenn es irgendwann zu einem Teamwechsel kommt, er aufblüht und den Erwartungen entspricht. Ein Ablauf, wie bei Gerald Wallace bspw...

Geh' doch gar nicht auf das Hornets-Gebashe eines, welche Überraschung, cholerischen Mavs-Fans ein. Keiner, der Wright mehr als einmal hat spielen sehen, wird ihm sein Talent absprechen. Auch die körperlichen Voraussetzungen hat er zweifelsohne, um zumindest eine kontinuierliche Rolle als Hustler und Slasher von der Bank spielen zu können. Sein Problem ist einfach im Kopf. Schon letzte und vorletzte Saison hörte man von Insidern, dass er enorme Probleme damit hat, Rotationen in der Defense zu erlernen. Auch im Training gab er nicht alles und nach seinem Benching hat er ganz schnell den Kopf hängen lassen. Dazu kommt, dass er als ein Forward in die Liga kam, der angeblich über enormes Ballhandling und Spielübersicht verfügen sollte - aber nicht mal in der Summer League oder PreSeason hat er es geschafft, auch nur annähernd ein Spiel zu lesen oder den Ball über längeren Zeitraum nicht zu verlieren. Da ist vieles Kopfsache bei ihm. Vieles, was man kritisieren kann. Vieles, was derzeit ein Benching gerechtfertigt. Aber sicher nicht, weil es ihm an Talent fehlt. Ich bin ebenfalls der Meinung, dass er in einem anderen Team, einer neuen Umgebung, aufblühen kann. Vielleicht nicht in der Dimension eines Gerald Wallace, aber sicherlich als solider Rotationsspieler, wenn man gezielt an seinen Schwächen arbeitet.

Aber das passt hier eigentlich gar nicht rein.

 

[Redemption]

Geh' doch gar nicht auf das Hornets-Gebashe eines, welche Überraschung, cholerischen Mavs-Fans ein. [...]

Wenn niemand widerspricht, glaubt mglw. ein User, der Wright nicht kennt, diese Aussage. Das konnte ich mit meinem Gewissen nicht vereinbaren. Aber den Beitrag hätte ich mir wirklich sparen können, denn jeder sollte wissen, dass in der NBA einzig der Kader der Mavericks talentfrei ist.

Aber das passt hier eigentlich gar nicht rein.

Was nicht passt, wird passend gemacht. "Go Sixers!" (Das dürfte reichen)

 

[TheAnswerAI]

zu Punkt 1: Ich würde, wie bereits geschildert, Iguodala bei einem Rebuildingprozess nicht traden..

Deswegen hab ich ja auch geschrieben das einige ihn bei nem Rebuild nicht traden würden. Hab dich da ja vorallem im Hinterkopf gehabt

zu Punkt 2: Young hat nachwievor erhebliche Probleme, aus dem Dribbling heraus zu Punkten aus der Mittel- bis Langdistanz zu kommen. Dazu hat er bisher relativ wenig gezeigt, um als ein SF klassifiziert zu werden. Er wächst mehr in die Rolle eines Tweeners ein, den man variabel auf der 3 und 4 einsetzen kann, er jedoch aus unterschiedlichen Gründen keine Position vollständig bekleiden kann. Deswegen kann ich die Skepsis verstehen. Du hast insofern recht, dass man vorerst noch abwarten soll.

Das kommt für dich überraschend? Der junge wurde in seinen ersten beiden Spielzeiten auf die 4 gepresst das es nicht mehr feierlich war. Das hat seiner Entwicklung als SF natürlich 2 volle Jahre genommen. Natürlich ist er jetzt nicht der SF, was Handling etc angeht, der er sein könnte, hätte er diese Position von Anfang an begleidet. Er hat jetzt gerade mal gut 30 Spiele auf dieser Position gespielt. Ich geb ihm noch mind. 2 Jahre Zeit um ihn auf dieser Position für gescheitert zu erklären. Für die 4 ist er einfach defensiv und gerade am Brett zu schwach. Man würde seine komplette Karriere versauen, würde man ihn dahingehend weiter hineinpressen. Man muss ihm um jeden Preis die Minuten auf der 3 geben. In 2 Jahren werden wir dafür dankbar sein und einen 20PPG Starter auf der SF Position haben, der neben einem guten Midrange game auch über nen soliden Dreier verfügen wird.

zu taai:
mir ist schon klar das iggy qualitäten hat aber er ist in meinen augen einfach kein go to guy. gute teams gehen in engen situationen fast immer über ihren besten scorer, bei uns ist das nicht der fall. iggy kann ein super allroundgame abliefern aber er kann kein spiel an sich reißen wie es die superstars tun. deshalb bin ich ja auch dafür das wir einen echten 2er bekommen, das entweder iggy entlastet wird oder man auf young baut. auf wen man letztendlich setzt hängt davon ab was man für wen bekommt imho

Ich sehe das Problem bei Iguodala im moment darin, das er sich zu sehr auf seinem Jumper verlässt. Er war letzte Saison nach Lebron James der beste Finisher am Korb. Diese Saison ist seine Quote in diesem Bereich um 20!!! % gefallen. Das ist dramatisch. Da muss er sich schnell wieder fangen und wir haben den go to guy des letzten Jahres. Denn da war er es. Da hat er ETLICHE Spiele im 4ten für uns entschieden. Entweder durch einzelaktionen oder durch geschickte Plays für seine Mitspieler. Dieser Form muss er wieder erreichen.

Seine Clutch Stats waren letzets Jahr wirklich mehr als solide. Da hat er Close mit sogar 64% abgeschlossen. Diese Saison sind es wenns um alles geht nur noch 25% close. Das sind sogar fast 40%. DA muss er einfach wieder hinkommen, dann hab ich kein Problem wenn Iguodala in den Schlussminuten den Ball in der Hand hält.

 

[Philly's Finest]

Nichts für ungut, TAAI, aber das Dribbling erlernt man nicht erst in der NBA. Thad wirkt nachwievor sehr unbeholfen und außer Kontrolle. Natürlich könnte man jetzt argumentieren, dass er noch auf der 3 zu wenig Erfahrung sammelte oder was weiß ich. Aber das tut nichts zur Sache. Momentan, am jetztigen Stand der Dinge, fehlen Young wichtige tools, die einen SF ausmachen. Deswegen halte ich es für sehr gefährlich, wenn man diese Aspekte marginalisiert.

 

[TheAnswerAI]

Naja, manche Spieler verbessern ihr Handling schon enorm in der NBA. Erinnere dich doch an einen Iguodala im Rookie Jahr zurück. Und schau ihn dir jetzt an wie er von einer Seite des Court zur anderen Marschiert und dabei zum zweitbesten hinter James wurde. Du kannst mir nicht erzählen das Iguodala das schon Handling mäßig im Rookie oder Sophomore Jahr drauf hatte.

Und wie lang man die Position spielt tut eben was zur Sache. Du sagst es ja selbst. Der Junge spielt 30 Spiele auf dieser Position und war davor nie in der Position sein Handling zu nutzen wie er es jetzt machen muss, und jetzt soll er es nach 2 Sommern und kaum Spielpraxis auf dieser Position so gut beherschen das er problemlos einen Wurf daraus schaffen kann? Das ist doch ein wenig viel verlangt wie ich finde. Man sollte an dieser Stelle nicht vergessen das der Junge vor 5 Monaten erst 21 Jahre geworden ist. Ich bin nie und nimmer bereit ihn auf der Positon des SFs abzuschreiben. In 2 Jahren und bei 80+ spielen jeweils auf dieser Position und sein Handling wird ganz anders aussehen als jetzt.

Das hier und jetzt spielt doch dabei eine relativ untergeordnete Rolle. Wir sind kein Titelanwärter. Wir haben schon 2 Jahre von Thad verschenkt, man sollte nicht nochmal den gleichen Fehler tätigen.

 

[Ichabod]

Er war letzte Saison nach Lebron James der beste Finisher am Korb.

hast du dafür eine quelle? so ganz kann ich nicht dran glauben, auch wenn er die dritt(?)meisten dunks aller spieler hatte.

 

[TheAnswerAI]

hast du dafür eine quelle? so ganz kann ich nicht dran glauben, auch wenn er die dritt(?)meisten dunks aller spieler hatte.

Du hast recht, er war sogar der Beste der Liga

http://www.82games.com/0809/FGSORT12.HTM

 

[Ichabod]

danke. ja, sehr erstaunlich. er war letztes jahr tatsächlich verbessert beim abschluss am korb, dazu bekam er dank andre miller (und durch sein verbessertes handling) vieeele fastbreak-möglichkeiten. auch wurde er zum ersten mal öfter im lowpost eingesetzt.