Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen


Na deswegen habe ich da noch einen Young "hineingeworfen".

Und ehrlich gesagt machen ein, zwei weitere Jahre bei einem Team, das im winning mode ist, keinen signifikanten Unterschied.
 
Iggy darf auf keine Fall weg...er trägt unser Team..zwar nicht mit Punkten sondern mit Hustlen Assists Steals und Rebounden.
Manachmal ist es besser nichts zu tun als was falsches...und wenn Iggy und ..... gegebn Tmac und.... getradet wird dann kann man nur folgendes machen: :wall:
 
Stefatski bei einer Radiotalkshow:

Elton Brand should be in the starting line up -Ed Stefanski
about 2 hours ago from web Ed Stefanski says aquiring Tracy Mcgrady is "in play"
about 2 hours ago from web
http://twitter.com/975TheFanatic

Das macht mich einfach nur wahnsinnig, dass dieser Penner echt den bereits oben zitierten Deal machen könnte (vor allem wenn Houston von Sammys Leistung Notiz nehmen sollte). Es würde mich auch schon interessieren, wie der Typ so einen Deal rechtfertigen würde...
 
Dallas hat schon eindeutig gemacht daß Damp vor dem Sommer unter keinen Umständen getradet wird.

Allerdings kann man das Gehalt auch mit anderen auslaufenden Verträgen füllen (Gooden, Barea, Ross etc).

@Finest: Brands Vertrag ist zu diesem Zeitpunkt (neue CBA in Sicht etc) einfach so eklig, da reicht kein Young. Anscheinend ist ein Iggy nur mit Hängen und Würgen genug um einen Dalembert mit 1,5 Jahren zu nehmen...
 
Natürlich werden die Mavs Dampier traden, wenn im Gegenzug Dalembert und Iguodala kommen sollten. Wären ja richtig dumm, wenn sie es nicht machen würden. Das wäre kein deal breaker.

Es bestreitet ja keiner, dass der Vertrag von Brand nicht so dufte ist. Aber im Lichte von einigen Spekulationen (Jamison, Murphy) und der Tatsache, dass die Cavs um die Meisterschaft spielen, wären die Cavaliers dumm, wenn sie aufgrund eines weiteren Jahres zu so einem package nein sagen würden - und im Gegenzug zu Murphy und Jamison ja. Da können noch so viele Rockets-, Mavs- und all jene, die noch an Iguodala interessiert sein sollten, antanzen und alles bestreiten. Es wird nicht wirklich richtiger. ;)
 
Nein, es gab schon irgendwo eine Meldung daß die Mavs kein Interesse an Dalembert haben und auch nicht so "high" bzgl Iggy sind.

Sowas wie Josh+Damp für Iggy+Dalembert wird es nicht geben. Die Mavs werden anscheinend definitiv nicht Josh und den Dustchip für Iggy traden.

Da würde es höchstens sowas geben, wobei die Mavs noch 3 Mio schicken damit 2-3 Minimumleute rausgekauft werden:
http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=yzn9wkn

Bzw evt versuchen die Mavs die harte Tour und wollen maximal Kapono übernehmen, aber das würde ich aus Philly-Sicht auch ablehnen:
http://games.espn.go.com/nba/tradeMachine?tradeId=yzj6477


Bzgl Cavs: Die wissen doch selber nicht was mit James passiert. Die wollen den Titel klar, aber ich glaube auch wenn die Cavs diese Saison den Titel holen ist James zu 99% weg, dann hat er dort seine "Pflicht erledigt". Und dann würden die Cavs auf Mo mit 3 Jahren, Varejao mit 5, Gibson mit 3 und Brand mit 3 Jahren sitzen. Und ich glaube kaum daß dieses Team eine zweite Runde erreicht, selbst im Osten...
 
Dann sollte man sich wohl über den Geisteszustand der Mavs Verantwortlichen Gedanken machen...
 
Wenn man den mit Abstand besten Spieler im Trade für crap tradet, bekommt STefanski 100% morddrohungen. Wobei, ich sollte runter gehen mit der % Zahl, denn Stefanski und Jordan haben es geschafft das sich noch weniger Leute für die Sixers interessieren, als das unter BK nach dem Iverson trade war. Super Job. So ein penner.

Ich glaub manche blicken hier einfach nicht was Iguodala für ein Spieler ist. Nur weil er offensiv kein Anthony ist, heißt das noch lange nicht das er ein brillianter Spieler ist. Seine defense gehört unter die Top 3 der Liga auf dem Flügel. Mindestens unter die Top 5. Dazu hat er ein allround game, das nur Lebron und Kobe zahlen mäßig ebenfalls drauf haben. Vorne wird er nie einer dieser beiden sein, aber eben ein unglaublich starker Co-Star. Und dieses gibt man nicht für son **** ab. Ich könnt kotzen.

Davor sollte jeder andere Spieler in diesem Team getradet werden. Es sollte ein Jordan entlassen werden. Es sollte ein Stefanski entlassen werden. Das sind die, die hier doch offensichtlichste Fehler machen. Die, die aus einem 41-41 Team ohne Brand eine gurkentruppe geformt haben. Und jetzt will man als Lösung einen der wenigen Spieler traden, die defensiv was drauf haben? So lächerlich. Einfach lächerlich.

Und wenn die Mavs Dalembert + Iguodala für Dampier + Howard nicht machen würde, dann weiß ich auch nicht mehr. Vor allem für einen Dalembert in der momentanen Form. Howard spielt pro Jahr sowieso nur 40 spiele. Aber da will man natürlich nicht einen der Spieler der Liga, die eigentlich nie ein Spiel verpassen. Naja, mir solls recht sein.:rolleyes:
 
das problem mit iggy ist nicht das er ein schlechter spieler ist, sondern das die sixers/iggy meinen er sei der go to guy. er wird wie einer bezahlt und er versucht sogar wie ein solcher zu spielen, versagt aber regelmäßig.

solange das der fall ist und man keine richtige nummer eins hat, werden die sixers nie wirklich gut sein.
genau das ist der grund weshalb man ihn über kurz oder lang traden wird, auch wenn sie alle wissen, dass er ein klasse verteidiger ist und im richtigen kader ein super spieler ist.

ich habs schonmal geschrieben, es ist zeit für richtungsweisende veränderungen...das fängt spätestens am ende der saison mit jordans kündigung an und sollte jetzt damit beginnen die großen schwachstellen auszumerzen.
1. holiday starten lassen oder einen richtigen sg mit wurf und größe (carney)
2. iggy oder young auf sf, einer von beiden weg
3. brand als starter auf pf oder weg und softie speights testen
4. solider backup center
5. ivey smith weg

es wird endlich zeit ein ausgeglichenes team zu entwickeln und die spieler mit groben schwächen auszusortieren. es kann nicht sein das man eine starting 5 hat ohne pg, ohne pf, ohne go to guy und ohne einen schützen.
 
m0nkey schrieb:
das problem mit iggy ist nicht das er ein schlechter spieler ist, sondern das die sixers/iggy meinen er sei der go to guy. er wird wie einer bezahlt und er versucht sogar wie ein solcher zu spielen, versagt aber regelmäßig.

solange das der fall ist und man keine richtige nummer eins hat, werden die sixers nie wirklich gut sein.
genau das ist der grund weshalb man ihn über kurz oder lang traden wird, auch wenn sie alle wissen, dass er ein klasse verteidiger ist und im richtigen kader ein super spieler ist.

ich habs schonmal geschrieben, es ist zeit für richtungsweisende veränderungen...das fängt spätestens am ende der saison mit jordans kündigung an und sollte jetzt damit beginnen die großen schwachstellen auszumerzen.
1. holiday starten lassen oder einen richtigen sg mit wurf und größe (carney)
2. iggy oder young auf sf, einer von beiden weg
3. brand als starter auf pf oder weg und softie speights testen
4. solider backup center
5. ivey smith weg

es wird endlich zeit ein ausgeglichenes team zu entwickeln und die spieler mit groben schwächen auszusortieren. es kann nicht sein das man eine starting 5 hat ohne pg, ohne pf, ohne go to guy und ohne einen schützen.
Zum Vergrößern anklicken....

:thumb:
Bin auch eindeutig dafür, dass entweder Young oder Iguodala getradet wird.Und da würde meine Wahl ganz klar auf Young fallen, weil er unglaublich enttäuscht bisher.Sein Handling und Wurf scheinen wackliger denn je und auch sein postgame hat sehr gelitten.Von seiner D gegen große als auch kleinere Spieler ganz zu schweigen.
Jordan nach der Saison feuern, Holiday zum Starting-PG ernennen, Lou wieder zum 6th man machen.Dazu Brand in dieser Saison noch in die S5, um seinen wahren Wert der NBA zu präsentieren.
Und vor allem sollte man damit aufhören, Prestigesiege wie gegen Boston einzufahren, nur um dann wieder kläglich gegen die Wolves zu verlieren.
Bin nu endgültig auf dem Tank-Bandwaggon;)
 
m0nkey schrieb:
das problem mit iggy ist nicht das er ein schlechter spieler ist, sondern das die sixers/iggy meinen er sei der go to guy. er wird wie einer bezahlt und er versucht sogar wie ein solcher zu spielen, versagt aber regelmäßig.
Zum Vergrößern anklicken....
a. Ich glaube, wir sind uns einig, dass Iguodala kein go-to-guy ist. Das muss er allerdings auch nicht sein, da er sonst noch genug Impact mitbringt. Er wurde notgedrungen in diese Rolle gezwungen, und war sicherlich nicht als designierter Franchisespieler gedacht.
b. Es gibt ganze 39 Spieler, die mehr als Iguodala verdienen. Dazu bekam er keinen max-Deal (was einem echten Franchisespieler zustehen sollte).
c. Iguodala wurde, wie oben bereits geschildert, in diese Rolle gezwungen. Dass er dadurch notdurftig unsere erste Option wurde, kann auf die Unfähigkeit des Managments zurückgeführt werden und ist nicht seine "Schuld". Dazu sehe ich auch nicht, welcher Spieler denn großartig "clutch" wäre.

m0nkey schrieb:
solange das der fall ist und man keine richtige nummer eins hat, werden die sixers nie wirklich gut sein.
Zum Vergrößern anklicken....
Richtig. Deswegen sollte man auch die Weichen für die Zukunft so stellen (zB Versuch über Lottery), dass man diesen bekommt.
 
Iguodala wurde, wie oben bereits geschildert, in diese Rolle gezwungen. Dass er dadurch notdurftig unsere erste Option wurde, kann auf die Unfähigkeit des Managments zurückgeführt werden und ist nicht seine "Schuld". Dazu sehe ich auch nicht, welcher Spieler denn großartig "clutch" wäre.
Zum Vergrößern anklicken....
wo wurde/wird er gezwungen? mir fallen spontan 4 spieler ein die definitiv bessere optionen in der crunchtime/offensive sind als er. er könnte sich auch vollkommen aufs verteidigen konzentrieren und den besseren den vorzug lassen. das tut er aber nicht da er a. zuviel verdient (für ein team ohne star wohlgemerkt) und b. er oder der trainer glaubt, das er in der crunchtime die beste option ist.
ob iverson, brand, speights oder louis...jeder bringt mehr zustande als diesen ******* "dribbel-fadeaway".

ums mal anders zu sagen, mir geht es nicht darum iggy schlecht zu machen... ich weis sehr wohl das er ein klasse spieler ist aber ich glaube einfach, dass sie ihn abgeben werden, da er der einzig richtig wertvolle spieler ist...
das mit dem tanken soll mir nur recht sein, jedoch bedeutet das noch lange nicht das wir unseren heilsbringer draften werden. genau diesen gedanken wird stefanski auch haben und deshalb wird er über kurz oder lang versuchen irgendwas auf die beine zu stellen um an so einen heilsbrigner zu kommen. sei es nun ein trade oder der draft.
 
Also ich bin mir bewußt was Iggy für ein toller Spieler ist, ich würd den jederzeit über Kevin Martin o.ä. nehmen.

Und ich nehme Iggy+Brand jeden Tag über einen JJ oder Bosh im Sommer.

Dallas wäre für ihn ein hervorragender Fit, muß wegen Dirk nicht die 1a-Scoringlast tragen, muß mit Kidd nicht das Spiel aufziehen sondern kann sich einfach auf dem ganzen Court austoben um es mal so zu sagen. Dazu paßt er aufgrund seiner Ballhandling-Skills hervorragend in den Backcourt neben Terry wenn Kidd auf der Bank sitzt.

Iggy ist so eine typische perfekte Ergänzung zu einem Franchiseplayer, quasi der Gasol der Guards.

Wäre schon eine harte Nummer wenn die Sixers den dumpen würden nur um einen schlechten Vertrag loszuwerden.
 
m0nkey schrieb:
wo wurde/wird er gezwungen? mir fallen spontan 4 spieler ein die definitiv bessere optionen in der crunchtime/offensive sind als er. er könnte sich auch vollkommen aufs verteidigen konzentrieren und den besseren den vorzug lassen. das tut er aber nicht da er a. zuviel verdient (für ein team ohne star wohlgemerkt) und b. er oder der trainer glaubt, das er in der crunchtime die beste option ist.
ob iverson, brand, speights oder louis...jeder bringt mehr zustande als diesen ******* "dribbel-fadeaway".
Zum Vergrößern anklicken....
Er wurde in die Rolle des Franchisespielers gezwungen.

Du meinst Louis "in meinen Pump Fake fällt niemand herein" Williams wäre ein bessere Alternative? Was hat der bisher bewiesen? Auch Speights hatte bisher relativ wenig "exposure", um das Wort "definitiv" in den Mund zu nehmen. Brand und Iverson (auch wenn dieser keinen buzzerbeater getroffen hat) sind bessere Wahlen, aber auch keine ausgesprochen guten clutch Spieler.

Letzten Endes führt das alles an der Diskussion vorbei, wo wir uns doch einig sein sollten, dass Igoudala - auch wenn er einige game winner schon traf - nicht die beste Alternative in der Schlussphase darstellt. Das schmälert aber niciht seinen Beitrag. Über Iggys Rolle hat schon sefant richtig seine Eindrücke geschildert. Bin da voll mit ihm (genauso mit der Aussage, dass beide, Dalembert und Iguodala, perfekt zu einem unathletischem Team, wie den Mavs, passen würden; auch wenn Iggy nicht der Slasher ist, wie in manche ausmachen) .
 
Wow, diese Truppe hat so ein Potential. Young blüht in der Rolle von der Bank auf, und endlich erkennt Jordan dass Jrue/AI/AI/Brand/Sammy die beste S5 ist. Und dafür braucht man fast eine halbe Saison? Ganz ehrlich, jetzt irgendjemanden hier - vor allem wegen Capspace - zu traden, wäre einfach nur dumm.
 
sefant77 schrieb:
Also ich bin mir bewußt was Iggy für ein toller Spieler ist, ich würd den jederzeit über Kevin Martin o.ä. nehmen.

Und ich nehme Iggy+Brand jeden Tag über einen JJ oder Bosh im Sommer.

Dallas wäre für ihn ein hervorragender Fit, muß wegen Dirk nicht die 1a-Scoringlast tragen, muß mit Kidd nicht das Spiel aufziehen sondern kann sich einfach auf dem ganzen Court austoben um es mal so zu sagen. Dazu paßt er aufgrund seiner Ballhandling-Skills hervorragend in den Backcourt neben Terry wenn Kidd auf der Bank sitzt.

Iggy ist so eine typische perfekte Ergänzung zu einem Franchiseplayer, quasi der Gasol der Guards.

Wäre schon eine harte Nummer wenn die Sixers den dumpen würden nur um einen schlechten Vertrag loszuwerden.
Zum Vergrößern anklicken....

Genau so ist es. Iguodala ist für mich der Scottie Pippen der Gegenwart. Natürlich nicht auf dem gleichen LEvel, aber momentan kommt da keiner näher hin als er. Ihm fehlt einfach der Jordan an der Seite, bzw. es würde eigentlich schon ein 1a scoring option reichen wie du sagst. DAllas würde ihn lieben. Aber gerade die verteilung der Bälle ist auch seine stärke. Da braucht ihn Kidd nicht sonderlich entlasten. Aber ich hoffe es kommt nicht soweit.

Ich denke jetzt ist offensichtlich das Stefanski Jordan die S5 vorgegeben hat. Er will sehen was die beste Fünf auf dem FEld spielen kann. Sehr geil das jetzt endlich Brand UND Holiday starten. Allerdings sollten die schon auch mehr spielen. Aber jetzt ist die BAnk so wie sie sein sollte. Hätte zwar lieber Young auf SF und Iguodala auf SG, aber mit IVerson und Lou von der Bank wäre das wohl auch nichts.

Das einzige Problem? Jetzt ist es sicher das sie auf nen run gehen werden. Leider erstens viel zu spät, zweitens versauen sie somit auch die Lottery Chancen komplett und herzlich willkommen Pick #12-#15. Diese S5 hätte Mitte Dezember aufs Spielfeld geschickt werden sollen...
 
Generell verstehe ich nicht, wieso die Sixers überhaupt darüber nachdenken, ob sie einige Pieces traden. Nachdem Jordan gefeuert wurde, sollte man sich doch mal anschauen, was man da (vor allem defensiv) aufs Parkett schicken kann. Wenn man von folgendem Gerüst ausgeht:

Holiday/Lou-Will
x
Iggy/Young
Brand/Speights
Dalembert

Da kann JEDER in der Starting 5 (bisher ja eher Starting 4 ;)) mindestens durchschnittlich verteidigen, eher besser. Man muss dann eben Lou, Young oder Speights abgeben, um einen SG mit Range zu bekommen. Dieser muss nicht mal besonders gut verteidigen können. Iggy verteidigt den besseren Wing, fertig. Also ginge zur Not gar ein Re-Signing von Allen Iverson, wenn sich sonst gar nichts ergibt.

Ich würde da gar nichts verschenken. Das einzige Fragezeichen ist letztlich, ob Brand noch den Go-to-Guy geben kann. Nachdem dieser ja bisher in dieser Saison jede Woche eine neue Rolle im Team bekommen hat, kann ich das nicht einschätzen. Was spricht denn dagegen, den Core zu halten und die Reserves zu nutzen, um einen ordentlichen SG mit Range zu verpflichten?
 
Du musst dich einloggen oder registrieren, um hier zu antworten.
Oben