Philadelphia 76ers - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[m0nkey]

auch wennsn doppelpost ist...Cousins demands trade

offensichtlich war die entscheidung gegen cousins doch nicht so schlecht.

 

[Niko_76er]

Ich höre die Leute schon schreien, dass wir für ihn traden sollen

 

[uuaarrgh]

Ich höre die Leute schon schreien, dass wir für ihn traden sollen

klar, bei diesem Talentlevel!!! Wir wissen ja nicht was dahinter steckt bzw. wer wie an welchen Situationen Schuld oder beteiligt ist. Auch ich bin der Meinung, man sollte es zumindest versuchen und ein Gebot abgeben. Weiß aber grad nicht, wen oder was ich opfern würde, oder was ausreicht, um ihn loszueisen...

 

[Niko_76er]

Ich befürchte einfach das Cousins unsere teamchemie runterziehen würde...
Ist einfach so ein gefühl, kann das nun nicht weiter ausführen, da ich nur über Handy onlime bin

 

[TheAnswerAI]

sehe ich anders scape. die 15-20 minuten sind komplett verschwendet an einen spieler der grottenschlecht spielt und derzeit nicht benötigt wird.
iggy wirft im moment alle lampen aus und holiday hat ebenfalls einen soliden dreier. hawes schafft mit seinem distanzwurf ebenfalls platz für seine mitspieler.
turner würde wenigstens gute defense und sicheres ballhandling bringen. bisher unsere größten schwächen.

Wenn du Meeks auf die Bank setzt, versetzt du Williams zwangsläufig wieder in die Backup PG Rolle und die offense stagniert und Williams wird entsprechend schlechtere Zahlen auflegen. Insbesondere im TO Bereich.
Du nimmst der 2nd unit das Ballhandling weg, ein Grund warum sie für uns so eine große Stärke ist.

Zu glauben das Iguodala weiter so trifft ist leichtsinnig. Er hatte schon einmal so einen Start (vor 1 oder 2 Jahren) und kühlte dann merklich ab. Dann wird das Spacing wieder schlechter und genau dann ist Meeks am Anfang wichtig. Er nimmt ja niemandem die Spielzeit weg, Turner bekommt auch so seine 30min, aber wenn du Meeks dann mit Lou und Thad von der Bank bringst, beraubst du uns unserer größten Stärke. Du argumentierst mit bessere Defense und Ballhandling. Was wird dann erst aus der 2nd unit? Dann hast du mit Iguodala, Holiday und Turner unsere 3 besten Ballhandler auch in den ersten Minuten zusammen auf dem Feld. Das beraubt uns auch wiederum einen "Überraschungsmoment" am Ende des Spiels, wo die drei sowieso meist auf dem Feld stehen.

interessant das du das so siehst. letzte saison war er ganz klar unser größter schwachpunkt in der verteidigung. das ist dieses jahr nicht mehr der fall. er wird nie im leben ein chandler aber der einsatz ist da, was können wir uns mehr wünschen? vor saisonbeginn hat jeder gejammert wie schlecht er ist. derzeit wandelt er sich zum absoluten leistungsträger.:thumb:

Klar hat er sich verbessert, halt vor allem beim effizienten Scoring und Rebounding. Letzteres ist für uns gold wert. Defense technisch ist er aber bisher alles andere als verbessert. Favors hat ihn dominiert, gegen Aldridge wurde er aus selbigem Grund erst gar nicht gestellt. Nur weil er jetzt bessere Zahlen, die ja wirklich auch stark sind, auflegt, ist er nicht in allen Bereichen seines Spiels verbessert. Darüber kann man sich erstmal freuen, dennoch ist er für mich kein Center, der bei einem größeren Run in der ersten 5 stehen sollte.

 

[m0nkey]

da sind wir einfach verschiedener meinung scape. doug müsste einfach nur turner und iggy auf sf rotieren lassen und schon haben wir immer einen ballhandler auf dem feld. (passiert eh schon)
favors hatte ein klasse spiel aber er hat auch nicht unbedingt wenig talent. in meinen augen hat hawes definitiv einen schritt nach vorne getan was seine verteidigung angeht. letztes jahr war er einfach grottig.

klar, bei diesem Talentlevel!!! Wir wissen ja nicht was dahinter steckt bzw. wer wie an welchen Situationen Schuld oder beteiligt ist. Auch ich bin der Meinung, man sollte es zumindest versuchen und ein Gebot abgeben. Weiß aber grad nicht, wen oder was ich opfern würde, oder was ausreicht, um ihn loszueisen...

bloß nicht, doug und cousins geht nie und nimmer gut. wir haben schon einen bigman der nicht spielen darf, weil er sich nicht an die vorgaben hält. turner war das beste beispiel, dass es collins wenig bis garnicht juckt an welcher stelle ein spieler gedraftet wurde und wieviel talent er hat.

da schau ich mir lieber das derzeitige team an als so eine knalltüte wie cousins...talent hin oder her.

 

[uuaarrgh]

da sind wir einfach verschiedener meinung scape. doug müsste einfach nur turner und iggy auf sf rotieren lassen und schon haben wir immer einen ballhandler auf dem feld. (passiert eh schon)
favors hatte ein klasse spiel aber er hat auch nicht unbedingt wenig talent. in meinen augen hat hawes definitiv einen schritt nach vorne getan was seine verteidigung angeht. letztes jahr war er einfach grottig.


bloß nicht, doug und cousins geht nie und nimmer gut. wir haben schon einen bigman der nicht spielen darf, weil er sich nicht an die vorgaben hält. turner war das beste beispiel, dass es collins wenig bis garnicht juckt an welcher stelle ein spieler gedraftet wurde und wieviel talent er hat.

da schau ich mir lieber das derzeitige team an als so eine knalltüte wie cousins...talent hin oder her.

meinst du, ein Doug Collins könnte für DMC keine Respektsperson sein. Ein Mann mit so viel Erfahrung und Ahnung vom Spiel?
Übrigens, ich würde die S5 so lassen, höchstens Lou und Meeks tauschen. ET tut dem Spielaufbau gut, wenn eben Leute wie Lou, Meeks oder Thad mit auf dem Feld stehen. Von daher soll er die Gruppe anführen, wobei er auch dort ruhig off-Guard spielen darf, wenn z.B. Jrue oder Iggy mit auf dem Feld stehen oder Lou einige Angriffe initiieren soll. So bleiben/werden wir flexibler und weniger ausrechenbar!

 

[Rizzle]

Lou muss auf der Bank bleiben. Dann lieber Truner starten, aber Lou ist unser Bankscorer, der Games closen kann. Das ist unendlich viel wertvoller als ein Spieler der in den ersten 5 Minuten den Spiels 6 Würfe nimmt.

 

[m0nkey]

meinst du, ein Doug Collins könnte für DMC keine Respektsperson sein. Ein Mann mit so viel Erfahrung und Ahnung vom Spiel?

die vergangenheit zeigt doch sehr deutlich das cousins ein problem mit "respektspersonen" hat.
westphal hat auch viel erfahrung und die coaches vor ihm waren bestimmt auch keine nulpen.
die sixers sind mit turner damals auf nummer sicher gegangen, weil sie ein team mit "good guys" aufbauen wollten. seit heute nacht sieht man warum.
eine große stärke ist die gute teamchemie und son kasper wie cousins bringt nur wieder trouble.
der kerl hat noch rein garnichts geleistet und fordert schon einen trade.

mal anders gefragt...würdest du einen 21jährigen akzeptieren, der bekannt für seine wutausbrüche ist und sich nicht unterordnen kann?

Cousins is an immensely talented young player, which is why the University of Kentucky and the Kings have tolerated his behavior over the past two seasons. The fifth overall pick in the 2010 draft pushed through a rookie season full of spectacular promise on the floor tempered with volatile, immature behavior on and off the court. The Kings disciplined Cousins several times for behavioral issues, and Cousins had run-ins with Sacramento coaches, including Westphal, former assistants Truck Robinson and Mario Elie, and strength-and-conditioning coach Daniel Shapiro. Cousins was also was suspended after a locker-room altercation with teammate Donte Greene last season after Greene didn’t pass him the ball for a potential game-winning shot in a loss to the Oklahoma City Thunder. At the time, Greene called Cousins “spoiled,” one source said, a reference to the franchise’s coddling of its young center.

“He’s selfish,” one source close to the team said of Cousins. “He’s always angry or clowning. He needs to change. The Kings have been great about covering things up for him, and his agent has been protecting him.

“He’s always miserable. He acts like he’s entitled.”

Some players are disillusioned with the constant drain of Cousins’ tantrums, sulking and absence of professionalism. “He’s a bully, and they let him get away with it,” one source said. “No one wants to deal with the guy.”

Cousins would not be traded
alleine der absatz reicht mir schon...was ne kacknase.

 

[uuaarrgh]

also ich würde mir wünschen und hoffe, das man irgendwie die Finger an DMC bekommt.

Vielleicht ein Paket aus Speights, Brackins, Meeks und future 1st. Oder wir packen Nocioni dazu und nehmen noch einen der negativen Verträge von Salmons oder Garcia auf. Aber mehr sollten die Kings normalerweise nicht bekommen, auch nicht von anderen Teams. Kann mir nicht vorstellen, das unser FO mit einem Angebot in Person von Iggy oder die Hawks mit Smith um die Ecke kommen. Dafür ging jetzt wohl zuviel kaputt.
Aber vielleicht täusche ich mich auch...

 

[m0nkey]

was ich gelesen habe wird cousins nicht getraded.
falls interesse daran besteht:
interview mit kings spielern
auf den nächsten seiten folgt noch ein video mit westphal.

 

[uuaarrgh]

Ich glaube auch eher, dass DMC seinen Unmut über den miesen Coach kundtun wollte. Ich denke eher, er wird damit Erfolg haben, als das er in die Wüste geschickt wird. Wenn doch, sollen die Sixers bitte einiges versuchen, ihn zu bekommen...

 

[TheAnswerAI]

Speights wird wohl im laufe des Tages zu den Grizzlies getradet in nem 3way Trade.

Hornets würden Henry erhalten, Grizzlies Speights und wir 2 zukünftige Picks (ich denke mal 2nd rounder).

Hätte ich davor nochmal gern gesehen, er hat massig Talent, aber zu faul um es abzurufen. Wenn er das getan hätte, hätten wir jetzt nen bomben PF, seis drum, vielleicht ruft er es woanders endlich ab.

Die 2 Picks wären besser als nichts. Unter Collins hätte er sowieso nicht gespielt, und vielleicht bekommt man so nochmal ein nettes Asset. Wäre natürlich nicht übel, wenn einer der 2nd rounder ungeschützt von den Hornets im kommenden Draft wäre. Das wäre wahrscheinlich wie ein später 1st rounder von der Qualität her.

 

[mc.speech]

Wäre natürlich nicht übel, wenn einer der 2nd rounder ungeschützt von den Hornets im kommenden Draft wäre. Das wäre wahrscheinlich wie ein später 1st rounder von der Qualität her.

Nur doof, dass die Hornets 2012 gar keinen 2nd-Rounder haben.

 

[7!6er]

Warum nehmen wir nicht Henry? Der könnte nach seiner Verletzung als starker Schütze und besserer Allround Spieler, Meeks verdrängen und uns verstärken.
2nd Round sind nicht Fisch und nicht Fleisch.
Es geht zwar nur Speights, trotzdem kein guter Deal für uns.

 

[Rizzle]

Henry? Wozu?
Er spielt sg/sf, da haben wir:
Iggy, Turner,Lou, Meeks, mit abstrichen auch Thad.
Also warum sollten wir den holen? Wir brauchen ihn einfach nicht.

 

[m0nkey]

ich stimme scape 100% zu.

einerseits schade da er talentiert ist, andererseits hat er sich nie durchsetzen können. vielleicht hilft ihm das zusammenspiel mit marc/zach und er entwickelt sich doch noch zu einem soliden spieler.

die 2 2nd rounder finde ich ok. wir können sie in trades verwenden oder aber versuchen unser roster punktuell mit rollenspielern zu verstärken. alles in allem keine schlechte sache imho.

 

[7!6er]

Henry? Wozu?
Er spielt sg/sf, da haben wir:
Iggy, Turner,Lou, Meeks, mit abstrichen auch Thad.
Also warum sollten wir den holen? Wir brauchen ihn einfach nicht.

und wozu brauchen wir 2nd Rounder? Um Allen in der D-League gesellschaft zu leisten? Warum ich für Henry war, habe ich auch erläutert.

 

[Katunga]

Auf depressedfan.com (Klick) ist der Trade etwas analysiert worden.
Gerade der finanzielle Aspekt, welcher hier so gut wie vergessen wird, wird näher erläutert.

Also ich bin zufrieden mit dem Trade.

 

[LeTimmAy]

wenn man bedenkt, dass auch hibbert, mcgee, asik, batum, ibaka, DA jordan verfügbar waren, sind 2nd rounder natürlich mies für nen ehemaligen 16ten pick. aber lieber zwei secondrounder als nochmehr masse auf der 2 und 3 (meeks ist eh ok) oder einen spieler der gar nicht eingesetzt wird.

da haben wir einfach richtig schlecht gepickt (auch wenn er ohne frage talent hat).