Phoenix Suns - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Tuco]

wären alle unserer Spieler in ihrer Prime (speziell Hill und O'neal) wäre dies die beste Franchise aller Zeiten. Da hätten selbst die unbeatabulls das Nachsehen

Selbst wenn man das so sieht (darüber kann man sicher streiten): Was genau bringt den Suns das?

 

[t0rchy]

Selbst wenn man das so sieht (darüber kann man sicher streiten): Was genau bringt den Suns das?

Eine enorm sympathische Truppe

 

[Homer]

Eine enorm sympathische Truppe

Du findest dein Lieblingsteam symphatisch. Das ist mal ne Überraschung .

 

[t0rchy]

Du findest dein Lieblingsteam symphatisch. Das ist mal ne Überraschung .

Grant Hill und Shaq gehörten schon spätestens seit Atlanta 1996 zu den sympathischsten Spielern für mich, ganz besonders Grant Hill
Aber ansonsten hast du recht, ja... relativ redundant die Aussage.

 

[t0rchy]

Nichts wirklich neues aber ein kleiner Bericht zum Thema Suns mit einigen Aussagen von Steve Nash und Terry Porter. Auffällig ist, besonders wenn man ein wenig zwischen den Zeilen liest, dass Coach Porter nicht so übermäßig begeistert von Dragic ist und sich von der ganzen "Hysterie" nicht hat anstecken lassen.

Link:
http://www.azcentral.com/sports/suns/articles/2008/09/04/20080904spt-suns.html

 

[T-Mac-1]

Wir haben ja auch Grund zum Feiern

Von unserem stylischen Logo mal abgesehen... wären alle unserer Spieler in ihrer Prime (speziell Hill und O'neal) wäre dies die beste Franchise aller Zeiten. Da hätten selbst die unbeatabulls das Nachsehen

Naja da sehe ich die 2003-04 Lakers schon vorne, wenn die auch alle in ihrer Prime gewesen wären..

 

[Irenicus]

Da sehe ich die Lakers 83/84 bzw 84/85 als noch besser:

Magic Johnson, Kareem, Worthy, Cooper, Bob McAdoo, Jamal Wilkes, Byron Scott. Alle in der Prime.

 

[t0rchy]

Naja... da kann man sich drüber streiten und da es ansonsten nicht viel interessantes zu berichten gibt bei den Suns, können wir das ja ruhig:

C- Shaq: Der domanteste Center aller Zeiten... ohne Frage. 3facher MVP in einer Saison (RS, All Star, Finals) etc. etc. Es gibt keinen besseren als ihn in der Geschihcte, höchstens Leute auf einer Ebene

PF - Amaré: Er hat seine Prime noch vor sich ist aber schon jetzt neben Shaq der aktuell beste Scoring Bigman (30 PPG bei 64% FG und 87% FT)

SF - Grant Hill: Schade, dass er seine Prime nie wirklich voll durchziehen konnte, aber er hatte das Potential zum besten Spieler der Liga zu avancieren und war zu seiner Zeit schon einer der allerbesten

SG - Bell: Ja... okay *g*

PG - Nash: Einer der großartigsten Spielmacher aller Zeiten und ganz nebenher einer der besten Distanzschützen der Liga. In seiner Prime war ebenso sein Drive nicht zu verachten... Offensiv eine Macht.


Ich denke es ist mit viel Spekulation verbunden... wenn Amaré defensiv noch besser wird und man von Grant Hill ohne Verletzungen ausgeht, sind sie wohl ganz klare Nummer eins. Ansonsten wohl eher Top 10. Aber da das sowieso alles sehr spekulativ ist *g*

 

[Homer]

Bei dir haben auch alle Spieler deines Lieblingsteams mindestens einen Platz unter den Top 20 All-Time verdient, oder?

Ich halte Payton-Bryant-Malone-Shaq in ihrer Prime trotzdem für klar besser als Nash-Hill-Stoudemire-Shaq, aber gut.

 

[Irenicus]

@t0rchy:

Natürlich kann man sich darüber streiten (oder halt diskutieren^^), aber ich halte das 84/85 Team der Lakers (wenn alle in der Prime sind) für einfach unglaublich gut, auch besser als das der Suns (auch wenn die Suns natürlicch auch ohne Frage Wahnsinn sind). Die von mir aufgzählten Spieler vereinigen 6 Finals MVPs, 10 MVPs, zig All-NBA Team-Nominierungen, 1x Defensiv-Spieler des Jahres und und und.

Wäre natürlich ein Duell auf Augenhöhe, sehe aber wie gesagt die Lakers knapp vorn. Ausschlag gibt meiner Meinung nach die Defense. Zwar waren Leute wie Worthy oder Magic nie als richtig gute VErteidger bekannt, aber allein Kareem und Cooper sind krasse Verteidiger in ihrer Prime. Shaq war immer zu faul hinten. Deswegen sehe ich ihn auch nicht als MDE, weil dazu auch Defense gehört. Und da hat er meiner Meinung nach nie konstant genug gespielt. Über Nashs und Amares Defense brauchen wir gar nicht reden. Natürlich kann sich Amare da noch gehörig steigern (gerade, wenn er noch nie Defense trainiert hat, D'Antoni). Aufgrund der noch fehlenden Prime von Amare ist aber auch ein Vergleich sehr schwierig.

Letztendlich gilt für mich:

Magic >> Nash
max. Kareem = Shaq
Cooper > Bell
Worthy < Hill
McAdoo < Amare
Scott > x
Wilkes > x

Qualitativ ist die Manschaft in der Breite einfach besser besetzt. Auch sind sie vom Team besser zusammengestellt (sie passen besser zusammen), was man bei den Suns mit Nash-Shaq nicht gerade sagen kann.

 

[Irenicus]

@Homer: Die Lakers von 2003/2004 hatte ich ganz vergessen. Auch krass, wenn alle ind er Prime sind. Allein die Vorstellung eines Duells der Prime-Lakers von 84/85 und die Lakers von 03/04 ist einfach Wahnsinn. Das wäre ein Spiel. :ricardo:

 

[Mature]

C- Shaq: Der domanteste Center aller Zeiten... ohne Frage. 3facher MVP in einer Saison (RS, All Star, Finals) etc. etc. Es gibt keinen besseren als ihn in der Geschihcte, höchstens Leute auf einer Ebene

Der in der Ecke sitzende Bill Russell hat sich gerade leise geräuspert...

 

[Homer]

Der in der Ecke sitzende Bill Russell hat sich gerade leise geräuspert...

Von Wilt Chamberlain und Kareem Abdul-Jabbar ganz zu schweigen .

 

[t0rchy]

Ich finde nicht, dass Jabbar besser ist/war als Shaq. Zu Chamberlain und Russel kann ich nur wenig sagen, da ich von denen kaum etwas mitbekommen habe. Klar die Stats und Erfolge etc. kennt man aber imho hatten diese auch eine ganz andere Konkurrenz unter den Brettern gegen sich als etwa ein Shaq O'Neal oder Hakeem Olajuwon.

 

[AK84]

Oder der gute "Dream", der ihm in den Finals 1995 den Arsch höchstpersönlich versohlt hat.

 

[sotarts]

Ich glaub man kann festhalten, das wenn Shaq ansatzweise die Arbeitseinstellung eines K.Bryant gehabt hätte, er sicherlich der MDE wäre...

 

[Irenicus]

Ich glaub man kann festhalten, das wenn Shaq ansatzweise die Arbeitseinstellung eines K.Bryant gehabt hätte, er sicherlich der MDE gewesen wäre...

Ja, das stimmt. Dann hätte er auch solide 70% von der Freiwurflinie geworfen und wäre in der Defense eine Macht gewesen. Shaq hat sein großartiges Talent nicht ganz abgerufen, auch wenn er natürlich auf einen unheimlich hohen Niveau performt hat.

Oder der gute "Dream", der ihm in den Finals 1995 den Arsch höchstpersönlich versohlt hat.

Wobei man da auch sagen muss, dass Shaq noch grün hinter den Ohren war. Er war zwar da schon unglaublich gut, aber ich glaube nicht, dass <The Dream> den Shaq von 2000 in der Form so dominiert hätte. Mir persönlich gefiel Olajuwon insgesamt auch besser. In der Defense um klassen besser und in der Offense sage ich nur <Dream-Shake>. :love2:

 

[t0rchy]

Kann Irenicus nur beipflichten. Ich würde kaum behaupten, dass Shaq besser war als Hakeem, doch anders herum ist es ebenso keine klare Entscheidung und das direkte Aufeinandertreffen ist kein klarer Faktor, da Shaq damals noch nicht in Höchstform war.

Aber davon ab wieder etwas aktuelles und weniger spekulatives:

Steve Nash erhält einen Stern auf dem kanadischen Walk of Fame

http://www.realgm.com/src_wiretap_archives/54309/20080907/nash_gets_star_on_canadas_walk_of_fame/

 

[Irenicus]

Ein paar interessante Aussagen von Porter über die zukünftige Einstellung zur Defense und Spielanlage (quelle: realgm):

"I don't foresee scoring to be a problem going forward. Are we going to be scoring 115 a night? Probably not. I'd like to be a team that defends a lot better. That's going to be a focus of ours. And a team that scores in the 100s.

I'm more of a traditional type of guy about guys playing the same positions and traditional sets. I'll be running pretty basic NBA sets but just have different wrinkles than they've had in years past."


Besonders interessant ist, dass er die Suns ein wenig von dem extremen Run & Gun-Stil wegholen möchte. Augenmerk wird natürlich weiterhin auf der Offensive liegen. Ich finde es an sich gut, wenn Defense einen höheren Stellenwert bekommt. Shaq und dem Rookie-Center Lopez sollten diese Änderung natürlich entgegen kommen. Ich bin sehr gespannt, wie Nash das aufnehmen wird. Kann er effektiv spielen, wenn es ab diese Saison das Ziel ist, Spiele mit "nur" 100-105 eigenen Punkten zu gewinnen? Vielleicht sieht der Plan auch so aus, dass wenn Nash auf dem Feld ist, weiterhin so gespielt wird wie bisher, und wenn Nash auf der Bank Platz nimmt, wird das Spiel langsamer gemacht und mehr auf die Verteidgung konzentriert.

 

[t0rchy]

Ich denke, dass das System in der Offensive nicht unbedingt langsamer wird. Tatsächlich haben wir ja ein Augenmerk darauf gelegt, dass unser team zwei Dinge kann: Defense + Fastbreak. Daher wollte man ja auch Dragic, da diese beiden Dinge seine Stärke sind.

Von daher wird die Offensive wohl nach wie vor sehr von Schnelligkeit und Fastbreaks geprägt sein und wie tödlich Steve Nash einen Konter nach einem Stop in der Defense umsetzen kann, sollte ja bekannt sein.

Ich denke nicht einmal, dass es viel langsamer wird, die wenigen Punkte kommen wohl eher daher, dass man nicht mehr versucht das Team mit Offense zu schlagen, sondern mit einem ausgewogenem Spiel aus guter Offense, Defense und einem enorm gefährlichen Konter- bzw. Fastbreakbasketball.