Phoenix Suns - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen
- Ersteller Nico1
- Erstellt am
Wie du selbst sagtest, kann für dieses Team nur die Finals das Ziel sein und als Erfolg zählen.
Ich habe irgendwie den Eindruck, dass wir auch unterschiedliche Anforderungen an Steve haben. Er muss das Team nirgends allein hintragen, Shaq, Amaré und jetzt noch J-Rich werden ihn da schon unterstützen. Er muss auch nicht mehr so unglaublich gut spielen wie die letzten Jahre (was man von einem bald 35 Jährigen auch nicht erwarten sollte). 15/9 bei 49%FG, 42%3er und 92%FT bei einem akzeptablen Turnoverschnitt wäre vollkommen okay. Momentan müsste er also nur noch die TOs etwas in den Griff bekommen, aber das ist ja Problem des Teams und nicht seine persönliche Schwäche, aber ich wiederhole mich.
Achso, war für mich nicht ersichtlich. Für mich sind 24 Spiele nicht mal 30% der 82 Spiele, also auch der Regulären Saison. Und die Saison der Suns wird hoffentlich über die RS hinaus andauern. So oder so, die Suns spielen noch keine "sehr lange Zeit" im neuen System.
Für mich halt nicht, da unterscheiden sich einfach unsere Ansichten. Allerdings darf man eben auch nicht erwarten, dass Nash unter Porter genauso spielen kann wie unter D'Antoni. Aber wie bereits erwähnt muss er das nicht (mehr), damit die Suns erfolgreich sind. Er ist teamintern nicht mehr unser klarer MVP, den teilt er sich mit Shaq und normalerweise Amaré. Es reicht meist schon, wenn 2 dieser 3 ein gutes Spiel haben.
Wie bereits erwähnt muss er das nicht (mehr), damit die Suns erfolgreich sind. Er ist teamintern nicht mehr unser klarer MVP, den teilt er sich mit Shaq und normalerweise Amaré. Es reicht meist schon, wenn 2 dieser 3 ein gutes Spiel haben.
Für mich ja auch, ich will Steve nur (noch) nicht abgeben.
Wir werden sehen, im Moment ist so ziemlich alles drin. Im positiven wie im negativen Sinne, leider.
Dann definierst du "stark abbauen" anders als ich.
Meine Gedanken sind zum Glück mit keinem Risiko bezüglich der Zukunft der Suns gekoppelt.
Klar, wenn man keinen Superstar bekommt steht man schlechter da, aber Capspace kann nicht schaden. Nun wäre es an Kerr, zu entscheiden, ob man die sichere Variante nimmt (Calderon Trade), oder hoch pokert. Und Kerr pokert gerne... Wir werden sehen. Spannend ist es auf jeden Fall.
Und genau deswegen würde ich den Calderon-Trade machen. Vielleicht kann er den Suns wieder einen ähnlichen Schub geben wie damals die Nash-Verpflichtung.
Wäre möglich... abgesehen davon müssen dir Raps so einen Trade erstmal auf den Tisch legen.
Zuletzt bearbeitet:
Solider Sieg...aber kann mir jemand einen Grund für die etwas seltsame Minutenverteilung nennen? Ich dachte die älteren Spieler sollten geschont werden, oder war es über die gesamte Zeit ein so enges Spiel, dass man sich das nicht erlauben konnte?
Ich denke Porter wollte, dass die Rotationsspieler sich ein wenig einspielen können.
Knapp war das Spiel eigentlich nicht, man hatte über weite Strecken eine solide 10 Punkteführung, aber zum Ende hin sind die Knicks nochmal etwas ran gekommen, weshalb die "alten" auf dem Feld geblieben sind.
Geil fand ich die Szene, als die Knicks ca. eine halbe Minute vor Schluss Steve nicht foulen wollten, da er die 2 Freiwürfe ja mit hoher Sicherheit eh macht und sie sich lieber auf ihre Defense verlassen wollten anstatt die 2 sicheren Punkte zu kassieren... Was macht Steve? Steigt hoch zum Dreier und wirft über Robinson hinweg - swish - und Spiel außer Reichweite
Suns have Zero Interest in Marbury
Ist auch besser so. Wir haben jetzt noch eine Woche, um irgendwen unter Vertrag zu nehmen, und handfeste Gerüchte gibt es noch keine...
Ist auch besser so. Wir haben jetzt noch eine Woche, um irgendwen unter Vertrag zu nehmen, und handfeste Gerüchte gibt es noch keine...
t0rchy
Nachwuchsspieler
Hauptsache mal wieder irgendetwas gewinnen würde ich sagen... sonst sind wir bald bei 15 -15
Heute Nacht gegen die Nuggets wär mal ein schöner Anfang, und zwar bitte mit guter Defense, starkem Rebounding und weniger als 10 Ballverlusten...
Okay, für den Anfang würde mir eins davon + Sieg schon reichen. Ich werd's mir wahrscheinlich anschauen können. Seh ich dich im Chat, t0rch?
Wenn das wieder so eine knappe Niederlage wie gegen die Blazers wird, werde ich ausrasten. Mit einem Sieg am Donnerstag wäre man von Platz 9 auf Platz 5 gestiegen (an dem Tag hätten somit die Spurs und Blazers verloren und die Mavs und Jazz waren/sind nur knapp vor uns), so eine Chance wird man nicht so schnell wieder bekommen.
Okay, für den Anfang würde mir eins davon + Sieg schon reichen.
Ich werd's mir wahrscheinlich anschauen können. Seh ich dich im Chat, t0rch?Wenn das wieder so eine knappe Niederlage wie gegen die Blazers wird, werde ich ausrasten. Mit einem Sieg am Donnerstag wäre man von Platz 9 auf Platz 5 gestiegen (an dem Tag hätten somit die Spurs und Blazers verloren und die Mavs und Jazz waren/sind nur knapp vor uns), so eine Chance wird man nicht so schnell wieder bekommen.
Zuletzt bearbeitet:
t0rchy
Nachwuchsspieler
Die Chancen stehen gut, dass ich heute dabei bin
Zwar gewonnen, aber meine Anforderungen wurden höchstens teilweise erfüllt.
Die Defense war in der ersten Halbzeit bescheiden, in der zweiten zeitweise solide. Die letzten 3 Minuten des Spiels die Nuggets ohne Punkte! Besonders Anthony hat überhaupt kein Land gesehen, JR Smith dafür in der ersten Halbzeit unstoppable.
Obwohl die Nuggets nicht besser waren, waren wir nicht gut. Im dritten Viertel gab es eine Serie von 5 Angriffen der Nuggets, wo die Suns jeweils nicht den ersten Defensivrebound sichern konnten, das kann einfach nicht sein.
16 Ballverluste sind zwar mies, allerdings hatten wir immernoch weniger als die Nuggets.
Wir sind jetzt übrigens 9-4 mit Hill in der S-5, 4-1 mit J-Rich und 7. im Westen.
Die Defense war in der ersten Halbzeit bescheiden, in der zweiten zeitweise solide. Die letzten 3 Minuten des Spiels die Nuggets ohne Punkte! Besonders Anthony hat überhaupt kein Land gesehen, JR Smith dafür in der ersten Halbzeit unstoppable.
Obwohl die Nuggets nicht besser waren, waren wir nicht gut. Im dritten Viertel gab es eine Serie von 5 Angriffen der Nuggets, wo die Suns jeweils nicht den ersten Defensivrebound sichern konnten, das kann einfach nicht sein.
16 Ballverluste sind zwar mies, allerdings hatten wir immernoch weniger als die Nuggets.
Wir sind jetzt übrigens 9-4 mit Hill in der S-5, 4-1 mit J-Rich und 7. im Westen.
t0rchy
Nachwuchsspieler
Als ich den Chat ausgeschaltet hab ist es bei mir zum Glück auch flüssig gelaufen, mein Fazit: Zum Glück nochmal gut gelaufen und ein wichtiger Sieg.
Richardson und Stoudemire haben mir recht gut gefallen, Nash großtenteils und besonders am Ende auch aber insgesamt ist das Team so unkonstant und wenig dominierend wie ich es befürchtet habe, das hat sich heute Morgen wieder einmal gezeigt.
Generell verstehe ich aber den Sinn einiger offensiv Taktiken noch immer nicht so ganz. Stoudemire steht teilweise so oft hinter der dreierlinie, dass ihm völlig der Raum (und anscheinend auch der Mut) zum Ziehen fehlt. Weiterhin wird das, nach wie vor sehr effektive und schöne, Pick'n roll mit Steve Nash viel zu selten eingesetzt. Statt dessen wirft man irgendwie wackelig den Ball zu Shaq und schaut was dann passiert... in einem Angriff habe ich mal mitgezählt... über 12 sekunden (!) hat sich KEIN Spieler der Suns mehr als 1 - 2 m bewegt. Manchmal sah es zwar auch gut aus, aber hin und wieder hatte man das gefühl, die Leute wissen nicht so recht, was sie tun sollen. Barbosa war auch völlig von der Rolle und hat hektische Würde/layups genommen obwohl Jason regelmäßig viel besser stand. Wenn er dann mal den Ball bekommen hat, war es aber oft schon zu spät. Sein Spielaufbau bzw. die offensiv-Umsetzung fand ich jedoch hervorragend. Vielleicht wird er ja am Ende unser Backup für Steve Nash... viele Minuten kann er ja spielen, udn warum soll er nicht mal auf der eins spielen oder einen auf Playmaker machen? Den Ball über die Linie tragen kann ja trotzdem Barbs oder Dragic, aber Richardson ist gefährlich genug um Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und gleichzeitig besitzt er bessere Fähigkeiten in Sachen Spielübersicht und Passing als Barbosa und Dragic zusammen. Ähnliches gilt für Hill, nur ihn muss man nicht ganz so eng verteidigen, auch wenn er meienr Meinung nach wegen seines Alters udn der vielen Verletzungen klar unterschätzt wird...
Richardson und Stoudemire haben mir recht gut gefallen, Nash großtenteils und besonders am Ende auch aber insgesamt ist das Team so unkonstant und wenig dominierend wie ich es befürchtet habe, das hat sich heute Morgen wieder einmal gezeigt.
Generell verstehe ich aber den Sinn einiger offensiv Taktiken noch immer nicht so ganz. Stoudemire steht teilweise so oft hinter der dreierlinie, dass ihm völlig der Raum (und anscheinend auch der Mut) zum Ziehen fehlt. Weiterhin wird das, nach wie vor sehr effektive und schöne, Pick'n roll mit Steve Nash viel zu selten eingesetzt. Statt dessen wirft man irgendwie wackelig den Ball zu Shaq und schaut was dann passiert... in einem Angriff habe ich mal mitgezählt... über 12 sekunden (!) hat sich KEIN Spieler der Suns mehr als 1 - 2 m bewegt. Manchmal sah es zwar auch gut aus, aber hin und wieder hatte man das gefühl, die Leute wissen nicht so recht, was sie tun sollen. Barbosa war auch völlig von der Rolle und hat hektische Würde/layups genommen obwohl Jason regelmäßig viel besser stand. Wenn er dann mal den Ball bekommen hat, war es aber oft schon zu spät. Sein Spielaufbau bzw. die offensiv-Umsetzung fand ich jedoch hervorragend. Vielleicht wird er ja am Ende unser Backup für Steve Nash... viele Minuten kann er ja spielen, udn warum soll er nicht mal auf der eins spielen oder einen auf Playmaker machen? Den Ball über die Linie tragen kann ja trotzdem Barbs oder Dragic, aber Richardson ist gefährlich genug um Aufmerksamkeit auf sich zu ziehen und gleichzeitig besitzt er bessere Fähigkeiten in Sachen Spielübersicht und Passing als Barbosa und Dragic zusammen. Ähnliches gilt für Hill, nur ihn muss man nicht ganz so eng verteidigen, auch wenn er meienr Meinung nach wegen seines Alters udn der vielen Verletzungen klar unterschätzt wird...
Verstehe deine Logik nicht so ganz. Ihm fehlt der Mut und der Platz, weil er hinter der Dreierlinie steht?
Also abgesehen davon, dass mir das nicht so aufgefallen ist, macht das nicht wirklich viel Sinn.
Er kann ja nur ziehen, wenn er außen steht. Und gerade im Spiel gegen die Nuggets, ist er endlich mal wieder ein paar mal mehr gezogen.Allgemein war sein Output mal in der Region, in der ich mir das im Schnitt wünschen würde (27/10).
Wackelig, weil gegen Shaq halt oft noch ein zweiter Mann den Passweg zu macht. Man schaut, was passiert, ja. Denn was passiert, ist: Die ganze gegnerische Defense konzentriert sich auf Shaq, wodurch Räume für alle entstehen. Man wartet ab, ob ein zweiter Big zum Doppeln kommt, dann nämlich geht der Ball direkt zu Amaré. Kommt ein Flügel, geht der Ball an den Perimeter zum offenen Mann, der dann den Dreier einnetzt. Dieses System ist der Grund, warum Leute wie Matt Barnes Career Highs beim 3PT% haben (44%). Oder auch J-Rich (über 50% 3er bei uns).
Ab und zu wird gezögert, was passiert, wenn Shaq den Ball in der Hand hat, denn man muss eben auf die Defense reagieren, nicht blind agieren. Turnovers hat man so schon genug, aber abgesehen von eben diesen ist unsere Offense Top, vielleicht gar Ligaspitze.
Barbosa hatte ein schlechteres Spiel, ja. Aber das waren seine Würfe, die kann er.
t0rchy schrieb:
Wäre ja nichts anderes, als das was man bisher macht, wenn Grant oder Matt Barnes den Aufbau machen wenn Barbs auf der 1 steht. Das kann man vielleicht auch mal mit J-Rich ausprobieren, seine Playmaking Skills scheinen wirklich nicht die schlechtesten zu sein.
Dass jetzt nur noch Barbs als Backup auf der 1 zu finden sind, gefällt mir übrigens wesentlich besser als die Variante vor dem Trade mit Dragic auf der 1 und Barbs auf der 2, wenn Steve draußen ist.
Zuletzt bearbeitet:
t0rchy
Nachwuchsspieler
Verstehe deine Logik nicht so ganz. Ihm fehlt der Mut und der Platz, weil er hinter der Dreierlinie steht?
Also abgesehen davon, dass mir das nicht so aufgefallen ist, macht das nicht wirklich viel Sinn.
Allgemein war sein Output mal in der Region, in der ich mir das im Schnitt wünschen würde (27/10).
Amarés Stärke ist es vom Highpost zum Korb zu ziehen... aber nicht hinter der Dreierlinie. Auch wenn er für seine Größe sehr schnell und wendig ist, wird ihm da der Raum (!) zu schnell dicht gemacht, das meinte ich damit. Also quasi... langwer = mehr Spieler dazwischen sowie größere gefahr dass verteidiger in den Weg kommen und damit weniger Raum... um die Ecke gedacht und komisch formuliert, ja... weißt aber bestimmt, was ich meine
Sein Output war wirklich gut, aber ich hab seit Wochen das gefühl, dass da wesentlich mehr geht...
Auf jeden Fall... Wenn J-Rich weiterhin den Spielaufbau so gut übernehmen kann, war der Trade noch umfassender vorteilhaft für uns als ich dachte.
Amarés Stärke ist es vom Highpost zum Korb zu ziehen... aber nicht hinter der Dreierlinie. Auch wenn er für seine Größe sehr schnell und wendig ist, wird ihm da der Raum (!) zu schnell dicht gemacht, das meinte ich damit. Also quasi... langwer = mehr Spieler dazwischen sowie größere gefahr dass verteidiger in den Weg kommen und damit weniger Raum... um die Ecke gedacht und komisch formuliert, ja... weißt aber bestimmt, was ich meine
Ja deine Theorie ist mir jetzt klar, aber wie gesagt, mir ist das nicht negativ aufgefallen. Ich werde im nächsten Spiel mal darauf achten.
Meine Rede.
"Spielaufbau" ist sicherlich (noch) zu viel gesagt, aber er hat schon ein paar gute Plays eingeleitet. Man muss auch sehen, dass er das für uns erste mal so gute Arbeit in der Hinsicht gemacht hat. Mal sehen wie sich das noch entwickelt.
t0rchy
Nachwuchsspieler
Ja klar, er ist kein PG und das soll er ja auch garnicht sein... aber schlechter als Barbosa/Dragic würde er selbst in dieser Rolle nicht sein, besonders wenn man bedenkt, dass sein "Spielaufbau" im zweiten/dritten Spiel schon richtig gut aussah.
Ich hab mir das Denver-Spiel auch nochmal pre-live angetan und bin froh, dass das Spiel doch noch gewonnen wurde. Gleich zu Beginn waren es die alten Suns, zwischenzeitlich die neuen Suns (ruhiges Set-Play) und dazwischen war es vom Niveau her ganz ganz mau.
Als Team muss man irgendwie dem Spiel seinen Stempel aufdrücken. Das fand ich bei den Suns überhaupt. Entweder spielt man konsequent Fastbreak oder man versucht sich im Set-Play. Eine Mischung passt (noch) nicht. Da muss Terry Porter einfach besser arbeiten und reagieren. Mit Shaq Set-Play, ohne ihn Fastbreak hört sich zwar ganz nett an, ist aber in der Theorie nicht umzusetzen.
Mit kam es so vor, als ob einige übermotiviert in der Defense gewesen wären, dementsprechend viele Offrebs konnten die Nuggets sammeln. Unsere Zone war löchrig ohne Ende => viele Dunks der Nuggets. Glücklicherweise hat JR Smith absolut kein Gehirn, wenn er nur ein bisschen schlauer wäre, würde er wesentlich mehr Aufmerksamkeit bekommen.
Es fällt mir schwer ein Urteil über die Suns zu fällen, da sie immer noch zu viel "D'Antoni" drin haben, was aber unter Porter überhaupt nicht klappt. Ich hoffe einfach mal, dass es irgendwann Klick macht und dementsprechend der Suns-Express ins Rollen kommt.
Achja, könnte man bitte wieder mehr Plays für Amare laufen? Der ist ja in der Offense sowas von nicht eingebunden und macht trotzdem seine 20+ Spiele. Mehr Pick-and-Roll und mehr Isos für STAT bitte.
Als Team muss man irgendwie dem Spiel seinen Stempel aufdrücken. Das fand ich bei den Suns überhaupt. Entweder spielt man konsequent Fastbreak oder man versucht sich im Set-Play. Eine Mischung passt (noch) nicht. Da muss Terry Porter einfach besser arbeiten und reagieren. Mit Shaq Set-Play, ohne ihn Fastbreak hört sich zwar ganz nett an, ist aber in der Theorie nicht umzusetzen.
Mit kam es so vor, als ob einige übermotiviert in der Defense gewesen wären, dementsprechend viele Offrebs konnten die Nuggets sammeln. Unsere Zone war löchrig ohne Ende => viele Dunks der Nuggets. Glücklicherweise hat JR Smith absolut kein Gehirn, wenn er nur ein bisschen schlauer wäre, würde er wesentlich mehr Aufmerksamkeit bekommen.
Es fällt mir schwer ein Urteil über die Suns zu fällen, da sie immer noch zu viel "D'Antoni" drin haben, was aber unter Porter überhaupt nicht klappt. Ich hoffe einfach mal, dass es irgendwann Klick macht und dementsprechend der Suns-Express ins Rollen kommt.
Achja, könnte man bitte wieder mehr Plays für Amare laufen? Der ist ja in der Offense sowas von nicht eingebunden und macht trotzdem seine 20+ Spiele. Mehr Pick-and-Roll und mehr Isos für STAT bitte.
t0rchy
Nachwuchsspieler
wow, der Amish sieht die Spiele sogar, bevor sie stattfinden! Für diesen League-Pass hast du bestimmt einiges gelöhnt, oder?
Ernsthaft, muss dir zustimmen. Ich frag mich auch wieso unser franchise Player (und das ist für mich Amaré) nicht mehr in den Vordergrund gerückt wird... aber das fragen wir uns wohl irgendwie alle. Vielleicht will man auch seine Stats nicht zu sehr in die Höhe schrauben, damit er nicht mit etlichen wahnsinnig guten Angeboten überhäuft wird oder so... keine Ahnung.
Ich weiß es zwar auch nicht, aber das wird der Grund wohl eher nicht sein.
Ich starte hiermit einen "Mehr Touches für Amaré" Bandwaggon, wer fährt mit? Amish und t0rchy sind ja schon mal mit dabei.
Edit: Laut AZcentral.com sind die 6 Pointguardkandidaten Dee Brown, Damon Stoudamire, Troy Hudson, Darrell Armstrong, Eddie Gill and Walker Russell Jr.
Wer ist euer Wunschkandidat? Hudson und Stoudamire will ich nicht, die können nur Scoren, und das auch nicht (mehr) gut. Armstrong ist kult, aber wahrscheinlich auch schon über'm Berg. Wer ist Walker Russel? Immerhin D-League Assistleader. Mein spontaner Fav ist Dee Brown, fand den in Washington nicht schlecht.
Zuletzt bearbeitet:
t0rchy
Nachwuchsspieler
Ich würde Armstrong oder Russel nehmen... im Endeffekt sieht der Kerl eh kaum Spielzeit.
Bei Armstrong hat man einen Spieler, der sich vielleicht nochmal ohne zu große Erwartungen ins Zeug legt und von dem Dragic zusätzlich etwas lernen kann, bei Russel evtl. ein verborgenes Talent, wenn auch im für Talente fortgeschrittenen Alter, vielleicht aber auch nur einen Spieler auf knapp-unter-Singletary-Niveau.
Dee Brown war mir unsympathisch... frag mich nicht warum, mag den nicht.
Mein Wunschkandidat: DJ Strawberry
Defense spielen kann er allemal auf dem Niveau der oben genannten und Dirigenten in der Offensive sind die anderen jetzt auch nicht unbedingt...
Bei Armstrong hat man einen Spieler, der sich vielleicht nochmal ohne zu große Erwartungen ins Zeug legt und von dem Dragic zusätzlich etwas lernen kann, bei Russel evtl. ein verborgenes Talent, wenn auch im für Talente fortgeschrittenen Alter, vielleicht aber auch nur einen Spieler auf knapp-unter-Singletary-Niveau.
Dee Brown war mir unsympathisch... frag mich nicht warum, mag den nicht.
Mein Wunschkandidat: DJ Strawberry
Defense spielen kann er allemal auf dem Niveau der oben genannten und Dirigenten in der Offensive sind die anderen jetzt auch nicht unbedingt...
Strawberry wird ihn Phoenix leider unten durch sein, nachdem er unbedingt weg wollte.
Armstrong ist 40 und mit Nash hat Dragic schon einen Mentor.
Dee Brown war diese Saison immerhin schon Starter bei den Wizards, hat also Spielpraxis, ist noch jung und ganz untalentiert ist er ja auch nicht. Gerüchten zufolge soll es übrigens er werden.
Viel Spielzeit würde er wohl wirklich nicht sehen, aber man könnte endlich Dragic in die D-League schicken, wo dieser dann mal mehr Spielzeit bekommt.
Armstrong ist 40 und mit Nash hat Dragic schon einen Mentor.
Dee Brown war diese Saison immerhin schon Starter bei den Wizards, hat also Spielpraxis, ist noch jung und ganz untalentiert ist er ja auch nicht. Gerüchten zufolge soll es übrigens er werden.
Viel Spielzeit würde er wohl wirklich nicht sehen, aber man könnte endlich Dragic in die D-League schicken, wo dieser dann mal mehr Spielzeit bekommt.