Phoenix Suns - Dinge, die keinen eigenen Thread verdienen

[Straw]

Bei uns haben auch Jones, Johnson und sogar Q-Rich jenseits der 40% 3er getroffen - eigentlich jeder der einigermaßen werfen kann -, wenn man irgendwo freie 3er zum ballern kriegt, dann ja bei uns... Aber wasn dein Plan? Ein Team um Stat, J-Rich & Barby... na dann gut Nacht...

Mir ging es eigentlich mehr darum, dass er der einzige Spieler war (außer Grant Hill vielleicht noch), der auch mal zum Korb zieht und so Würfe für sich und andere kreiert. Dazu(!) kann er noch 40% von Downtown werfen, wieviele Spieler können das? Jones und Q-Rich konnten das nicht, Johnson hat das bei uns auch weniger gemacht.

Das mag keine $13-14 Mio. wert sein, aber doch wertvoller als "jeder nicht völlig untalentierte Flügel".

Von mir aus muss J-Rich nicht unbedingt Teil des Teams nach 2010 sein, aber aus meiner Sicht wäre es viel sinnvoller Shaq abzugeben. Und wenn J-Rich, dann nicht für auslaufende Verträge, genau so wenig wie Shaq, aber das habe ich ja schon geschrieben.

Weil du gerade gefragt hast, wen ich gern auf lange Sicht im Team hätte (nach Wichtigkeit sortiert):

Amaré (Co-?)Franchiseplayer
Barbs (weiter als 6th Man, top Preis/Leistung)
Dudley (Huslte Roleplayer)
Lou (Hustle Roleplayer)
Dragic (mindestens solider Backup der Zukunft)
Lopez (wenn er sich einigermaßen entwickelt)

Wäre ich GM, würde ich mein Augenmerk auf einen weiteren Star auf SG oder SF (J-Rich?), einen defensiven Center (Lopez?) und evtl. noch einen sehr starken Playmaker legen. Der Rest sollte mit guten Verteidigern und Schützen aufgefüllt werden.

Wie du siehst, hat man meiner Meinung nach gar keine so schlechte Grundlage, was einen totalen Rebuild halt überflüssig macht. Auf die FA 2010 zu hoffen, habe ich schon lange aufgehört, da das meiner Meinung nach zu viele Teams für zu wenige Spieler machen und wir (wie oben beschrieben) eh nicht all zu viel Capspace haben werden.

@De Dreier: Wir verstehen uns.

 

[Fuzzy Badfield]

Joe Johnson hat in seiner letzten Saison bei uns sogar unfassbare 48% 3er getroffen ... Also meinetwegen die 2 ja gerne halten, aber bitte nicht als die 2 Go-to-Guys, denn dann sehen wir viele Jahre in Arizona keinen Playoffbasketball. Wenn man einen Franchiseplayer an Land ziehen kann, ohne die 2 abzugeben, dann sind es natürlich gute bis sehr gute Sidekicks, aber ich würde niemals eine Franchise auf den einen oder den anderen aufbauen.

Ich hätte also gerne, wenn wir schon mit den auslaufenden Verträgen von Shaq und Nash nix wirklich anfangen können, dann gerne einen oder zwei Trades gegen Mitte/Ende der Tradingperiod, sofern absehbar ist, dass wir keine Rolle als Contender spielen werden - Wovon ich ausgehe.

Ist die Frage für welche Franchise ist Capspace besonders interessant und es besteht die Möglichkeit auch was gescheites zurück zu bekommen. Die Knicks hätten sicherlich Interesse... Vielleicht könnte man dort Lee (S&T), Curry und Pick für Shaq abgreifen - Frage ob das so sinnvoll ist. Interessiert könnten auch die Nets sein, aber, ich glaube nicht das sie Harris abgeben möchten und Carter will ich keinesfalls. Bei den Bulls wäre vielleicht sogar Hinrich und Deng für Shaq drin, wenn sie sich entschließen in der FA mitmischen zu wollen - Was mir aber gefallen würde. Ansonsten... keine Ahnung.

 

[Straw]

Joe Johnson hat in seiner letzten Saison bei uns sogar unfassbare 48% 3er getroffen

Dem habe ich ja gar nicht widersprochen. Das hat J-Rich in dieser Saison bei den Bobcats übrigens auch geschafft, in dieser Beziehung sind sie ungefähr auf einem Level. Aber das nur am Rande.

... Also meinetwegen die 2 ja gerne halten, aber bitte nicht als die 2 Go-to-Guys, denn dann sehen wir viele Jahre in Arizona keinen Playoffbasketball. Wenn man einen Franchiseplayer an Land ziehen kann, ohne die 2 abzugeben, dann sind es natürlich gute bis sehr gute Sidekicks, aber ich würde niemals eine Franchise auf den einen oder den anderen aufbauen.

J-Rich ist natürlich kein Franchiseplayer, bei Amaré habe ich die Hoffnung noch nicht aufgegeben. Da sind wir halt verschiedener Meinung. Auch glaube ich einfach nicht, dass wir in absehbarer Zeit einen stärkeren Star als Amaré an Land ziehen können. Dafür bräuchten wir auslaufende Verträge und Talente/Picks (wovon wir nur ersteres haben) oder massig Capspace (was wir auch nicht haben werden).

Ich hätte also gerne, wenn wir schon mit den auslaufenden Verträgen von Shaq und Nash nix wirklich anfangen können, dann gerne einen oder zwei Trades gegen Mitte/Ende der Tradingperiod, sofern absehbar ist, dass wir keine Rolle als Contender spielen werden - Wovon ich ausgehe.

Ja. Ob jetzt im Sommer oder zur Deadline wird vom Angebot abhängen. Ich denke Kerr wird da in aller Ruhe sondieren.

Ist die Frage für welche Franchise ist Capspace besonders interessant und es besteht die Möglichkeit auch was gescheites zurück zu bekommen. Die Knicks hätten sicherlich Interesse... Vielleicht könnte man dort Lee (S&T), Curry und Pick für Shaq abgreifen - Frage ob das so sinnvoll ist.

Warum sollten die Knicks Interesse an Shaq haben? Never. Curry und Lee will ich beide nicht in PHX sehen.

Interessiert könnten auch die Nets sein, aber, ich glaube nicht das sie Harris abgeben möchten und Carter will ich keinesfalls.

Und warum die Nets? Die haben genug Talent im Froncourt und wie du wirchtig sagst nichts, was sie uns geben können oder wir brauchen.

Bei den Bulls wäre vielleicht sogar Hinrich und Deng für Shaq drin, wenn sie sich entschließen in der FA mitmischen zu wollen - Was mir aber gefallen würde. Ansonsten... keine Ahnung.

Hinrich und Deng wäre Spieler, die ich gern bei uns sehen würde. Aber beide nur für den auslaufenden Vertrag und ein solides Jahr von Shaq wird nicht drin sein, dafür ist Hinrich zu wertvoll. Um Deng könnte man ein nettes paket schnüren. Es gab da auch schon vor ein paar Wochen entsprechende Gerüchte.

 

[Fuzzy Badfield]

Die Knicks und Bulls könnten das halt machen, wenn sie zuschlagen wollen in der FA 2010. Sinn würde es für beide machen... Aber yo bzgl. der Knicks habe auch ich ja schon geschrieben, dass es fraglich ist ob das Sinn für uns macht... Ich halte auch von Curry und Lee nicht viel.

Den Bulls fehlt halt seit Jahren mal ein richtiger Franchiseplayer, nun haben sie mit Rose vielleicht einen. Trotzdem könnte ich mir denken, dass die Bulls 'n dicken Fisch 2010 wollen um 'n großen Sprung nach vorne machen, dafür könnten die den Cap halt gut gebrauchen.

Ähnlich könnte es da auch Atlanta und Portland gehen, allerdings, denke ich, haben die a) schlechtere Chancen einen dicken Fisch sich zu angeln und b) fallen mir da auch keine gescheiten Tradeoptionen mit uns ein...

Bzgl. Stat muss ich einfach sagen, dass für mich die Geschichte halt wirklich gelaufen ist, der wird mMn. nie mehr sein als ein Offensivmonster und damit halt auch kein Mann um den man ein Team aufbauen sollte, dass Ambitionen hat um den Titel zu spielen. Als Sidekick, wie bisher, aber sicherlich ne prima Sache...

Irgendwie bin ich echt genervt von unserer Rostersituation, weil das irgendwie alles Einbahnstraße ist die Richtung absolutes Mittelmaß deutet. Wir haben keinen Cap, wir haben (mMn.) keine Talente, wir können nicht tanken, vernünftige Trades scheinen schwierig, der beste Spieler der Franchisegeschichte geht bald in Rente und dann finde ich unseren Coach und unseren GM auch noch *******e...

Selbst wenn so ein Trade wie der mit den Bulls passieren sollte, was wohl sowas wie Best-Case-Szenario wäre, dann stehste mit Hinrich, Barbosa, J-Rich, Deng und Stat da... Liesst sich ganz gut, aber großartig wirste damit auch nix reißen, wenn da nicht 1-2 Spieler aufeinmal ungeahnte Fähigkeiten auspacken...

 

[Straw]

Ähnlich könnte es da auch Atlanta und Portland gehen, allerdings, denke ich, haben die a) schlechtere Chancen einen dicken Fisch sich zu angeln und b) fallen mir da auch keine gescheiten Tradeoptionen mit uns ein...

Portland glaube ich weniger, aber ATL ist interessant. Die werden sich wohl auch bald mal entscheiden müssen, ob sie an Smith oder Williams festhalten, da sich beide meiner Meinung nach zu sehr ähneln. Dann könnte der verbliebene wieder SF spielen, Horford PF. Shaq könnte zumindest für die eine Saison die Lücke auf der 5 füllen (Pachulia ist FA und auch sonst sind die Hawks obenrum dünn).

Ein überzeugender Trade fällt mir da aber auch nicht ein, da die Hawks Shaq als Spieler nicht unbedingt brauchen und seinen auslaufenden Vertrag auch nicht, da sie auch so schon diesen Sommer recht flexibel sind. Williams ist zudem FA, auch Bibby hat keinen Vertrag mehr. Sehr undurchsichtig da. Also fällt ATL auch eher weg.

Bzgl. Stat muss ich einfach sagen, dass für mich die Geschichte halt wirklich gelaufen ist, der wird mMn. nie mehr sein als ein Offensivmonster und damit halt auch kein Mann um den man ein Team aufbauen sollte, dass Ambitionen hat um den Titel zu spielen. Als Sidekick, wie bisher, aber sicherlich ne prima Sache...

Ich habe eben den Eindruck, dass da an beiden Enden des Feldes durchaus Luft nach oben ist, er quasi bisher immer durch irgendwelche Umstände eingeschränkt war. Ich würde eben gerne mal den "entfesselten Amaré" zu sehen bekommen und dann erst urteilen. Sonst fehlt dem ganzen ein bisschen die Grundlage.

Das er kein einfacher Typ ist, ist natürlich klar.

Selbst wenn so ein Trade wie der mit den Bulls passieren sollte, was wohl sowas wie Best-Case-Szenario wäre, dann stehste mit Hinrich, Barbosa, J-Rich, Deng und Stat da... Liesst sich ganz gut, aber großartig wirste damit auch nix reißen, wenn da nicht 1-2 Spieler aufeinmal ungeahnte Fähigkeiten auspacken...

Lopez / Lou
Amaré / Dudley
Deng / (Hill/) Pick 14
J-Rich / Barbs / Tucker
Steve / Hinrich / Goran

Auf den Guard Positionen wäre man schon sehr tief besetzt, auf C mal wieder sehr dünn. Da müsste dann entweder ein Trade (J-Rich oder Steve für einen Big + brauchbare Pieces) her, oder wir greifen unerwartet in der FA zu (Gortat evtl.?).

Würde aber auf jeden Fall schon mal besser gefallen als unser aktueller Kader mit Shaq, da jünger und tiefer.


Was hast du eigentlich gegen Gentry?

 

[Billups]

Ich würde Shaq gerne bei den Pistons nehmen.

Was wollt ihr denn dafür haben???

 

[Fuzzy Badfield]

Ich würde Shaq gerne bei den Pistons nehmen.

Was wollt ihr denn dafür haben???

Nix, was soll man von Euch schon noch haben wollen?

Lopez / Lou
Amaré / Dudley
Deng / (Hill/) Pick 14
J-Rich / Barbs / Tucker
Steve / Hinrich / Goran

Naja mMn. ist damit auch maximal Platz 7 im Westen drin...

 

[Billups]

Prince und 15. Pick z.B.

 

[C-Quense]

Prince und 15. Pick z.B.

Das ist etwas viel für den alten dicken Mann

 

[Straw]

Ich würde Shaq gerne bei den Pistons nehmen.

Was wollt ihr denn dafür haben???

Nix, was soll man von Euch schon noch haben wollen?

Prince, Maxiell und Kwame Brown?

Naja mMn. ist damit auch maximal Platz 7 im Westen drin...

Was damit nächste Saison drin ist, ist doch erstmal sowas von zweitrangig. Dieses Team hätte auf jeden Fall schon mal eine ganz andere Perspektive.

Prince und 15. Pick z.B.

Joa, kein schlechtes Angebot, falls wir Barnes und Hill nicht verlängern können.

Das ist etwas viel für den alten dicken Mann

Naja, ich glaube du unterschätzt den Wert eines Top-5 (mindestens) Centers mit auslaufendem $20 Mio. Vertrag.

 

[t0rchy]

Ich kann mich im großen und ganzen Straw anschließen und spare mir mal das Quoting der Aussagen... der Übersicht halber

Im Moment frage ich mich, ob man nicht an McGrady kommen könnte wobei man Nash und Stat hält.
McGrady ist ziemlich in Ungnade gefallen von seinen steten Form- und Verletzungsproblemen einmal abgesehen. Letzteres hat man jedoch in Phoenix schon mehrfach wundersam geheilt bekommen (Hill, Shaq, ...) von daher glaube ich, dass man dies auch bei ihm schaffen könnte. Er ist nach wie vor ein Sieler mit enormen Möglichkeiten in Offensive und Defensive, wenn er richtig bei der Sache ist. Die Kombination aus medical staff in Arozona und der neuen Herausforderung könnte ihm vielleicht den letzten kick geben, um tatsächlich wieder zurück auf All Star-Niveau zu kommen. Wenn wir Shaq sowieso abgeben müssen und keinen geeigneten Center dafür erhalten, wäre McGrady ein sehr guter Deal meiner Meinung nach.
Man wird wohl größenteils wieder pfeilschnelles Run'n Gun fabrizieren und das hat mit Amaré auf der 5 ja auch gut funktioniert. Klar leidet die Defense, natürlich ist er auf der 4 weit besser aber wir werden eben keinen Top5 Center mehr kriegen... McGrady und Barnes könnten dann den "Marion" machen und vielleicht haben wir Glück und das Ganze funktioniert sogar irgendwie...

Ob Houston interessiert sein könnte, weiß ich nicht. Dass sie McGrady nicht brauchen haben sie bewiesen und mit den beiden besten Centern der Liga im Kader kann man beide sehr gut schonen und diese Schonung haben sie durchaus nötig (alt, anfällig, häufig verletzt, ... ).

Was meint ihr?

 

[Fuzzy Badfield]

T-Mac und Barnes auf der 4? Hilfe... Ich fänd den Trade gut, aber dann bitte irgendeinen brauchbaren Bigmen noch signen...

 

[Straw]

Hm, so als Übergangsfunktion und falls sich nichts besseres für Shaq findet, durchaus eine interessante Überlegung. Wobei ich für Shaq schon gerne jemanden mit mehr Zukunft bekommen würde (z.B. Deng). Rein vom Talent her wäre T-Mac sicherlich das beste Angebot, auch traue ich unserem Medical Staff noch am ehesten zu, T-Mac wieder zu flicken.

Trotzdem bleiben Fragen: Würde Houston das machen wollen? Bekommen sie nichts besseres für T-Mac(s Vetrag), als einen ebenfalls auslaufenden Vertrag? Würde Shaq sich mit der Rolle als Backup hinter seinem ehemaligen Centerkonkurrenten im Westen anfreunden können? Wird Tracy wieder einigermaßen fit, wenn ja, wann? Wer füllt unsere Lücke im FC?

Zu viele unbekannte Variablen meiner Meinung nach.

 

[Fuzzy Badfield]

Was wär denn mit Shaq für Erika und Josh Howard... Könnt mir denken, dass Cuban dabei ist - sofern er die Mavs nicht verhökert - und irgendwie finde ich den Trade garnicht so mies für uns... Sind zwar 2 schwierige Charaktere, aber wenn man die gehandelt kriegt, dann könnte uns der Trade gut tun mMn...

 

[Straw]

Ich bezweifle, dass die Mavs das machen würden.

Ansonsten gefällt mir der Trade ganz gut. Vor allem, da Howard 2010 eine TO im Vertrag hat, was heißt, dass er sich den Arsch aufreissen müsste um gehalten zu werden.
Ansonsten laufen beide Verträge aus und wir haben halt $24 Mio. an auslaufenden, die man zur Not zur Deadline verschiffen könnte.

Howard und Dampier würden meiner Meinung nach auch nicht schlecht in den Kader passen.

 

[Aldis]

Da wär den Mavs ja mächtig geholfen. Man gibt seine zweite Option und besten Verteidiger gegen einen Center ab, der max noch 2 Jahre im Tank hat. Nö, danke.

 

[Straw]

Da wär den Mavs ja mächtig geholfen. Man gibt seine zweite Option und besten Verteidiger gegen einen Center ab, der max noch 2 Jahre im Tank hat. Nö, danke.

Komm, als ob Howard so hoch in der Gunst der Mavs-Fans steht (bzw. vor der Hornets-Serie stand)...

2. Option kann Shaq auch sein, im Gegensatz zu Ericka. Shaq wurde ja auch nicht gerade umsonst schon mehrfach mit den Mavs in Verbindung gebracht. Aber dass der Preis einigen Fans zu hoch sein würde, dachte ich mir sofort.

 

[FloMVP41]

Das werden die Mavs nicht machen!
Shaq wird höchstens gegen Stack und Damp getradet aber wohl kaum gegen Josh oder Jet!
Shaq hat ja bereits einen Wechsel nach Big D angesprochen, ob dieser tatsächlich über die Bühne geht ist aber weiter fraglich!

 

[Fuzzy Badfield]

Is' halt klar, dass die Mavs-Fans dagegen sind, aber, wie gesagt, ich könnte mir gut vorstellen das Cuban den Deal machen würde. Denke schon, dass er leicht angepisst ist was die ständigen Quelerein mit Josh angeht - Ebenso wäre man Erikas Vertrag los.

Und Shaq passt auch irgendwie zu den Mavs, kann er dann mit Cowboy-Hut auf dicke Hose in Texas machen und Kidd würd auch noch 'ne Saison mitzocken. Abgesehen davon hätten die Mavs endlich das, was ihnen seit 10 Jahren fehlt: Einen Low-Post-Scorer.

Wir hätten mit Josh ein bisschen Defense, Erika reicht als Center auch erst einmal und das Team hätte mMn. dann sogar Chancen noch eine Nash-Saison oben mitzumischen... Nash - J-Rich - Howard - Stat - Dampier und Barby von der Bank... Gibt schlechtere Roster.

 

[Aldis]

Komm, als ob Howard so hoch in der Gunst der Mavs-Fans steht (bzw. vor der Hornets-Serie stand)...

2. Option kann Shaq auch sein, im Gegensatz zu Ericka. Shaq wurde ja auch nicht gerade umsonst schon mehrfach mit den Mavs in Verbindung gebracht. Aber dass der Preis einigen Fans zu hoch sein würde, dachte ich mir sofort.

Er hat sich wieder deutlich gesteigert vor allem defensiv. Außerdem glaub ich trotz der abgelaufenen Saison (75 Spiele) trotzdem, dass er einfach zu verletzungsanfällig ist. Nach über 1100 Spielen auch kein Wunder. Für Stack+Damp gerne, aber Howard wär deutlich zu viel.

EDIT: Und nein. Ich glaube nicht, dass Cuban den Deal machen würde. Er hat schon viele Angebote für Josh ausgeschlagen und das zu einer Zeit, wo dieser sich deutlich weniger reingehangen hat.