*Es ist übrigens interessant, dass Heynckes in 2013 und Löw in 2014 sehr groß aufgestellt haben, auch um einen deutlichen Vorteil im Zweikampf und bei Standards in die Waagschale zu werfen (und damit recht erfolgreich waren).
Es ist im übrigen interessant, dass spanien 2 x em und 1 x wm mit einer kleinen aufstellung wurden, um einen technischen und agilitätsvorteil zu haben
spanien tw:casillas (1,82 m)
iv: puyol (1,78m), marchena (1,83m)
spanien: casillas (1,82 m)
iv: puyol (1,78m), pique (1,91m)
spanien: casillas (1,82m)
iv: pique (1,91m), ramos (1,83m)
ich hoffe, du merkst was
barcelona ist im übrigen mit dem 1,83m valdes 3x cl geworden mit iv wie macherano (1,75m) und puyol
real hatte casillas im tor und pepe (186m) und ramos (1,83m) in der iv. keine riesen. auch mit iker im tor wurde man 3x cl. die these, dass es mit kleineren tw schwerer ist, was zu gewinnen ist großer bullshit, siehe mats in barcelona letztes jahr. talent ist entscheidend, nicht größe. manche fans denken aber noch 90er. kennt man ja auch im basketball wo viele alteingesessene fans 90er jahre argumente vorbringen und damit nicht klarkamen, als die cavs und gsw ohne center das finale gespielt haben.
bayern spielt vermehrt small ball mit einem alaba (1,80m) als iv, dazu manu mit blind (1,80). ebenso mancity mit otamendi (1,83m)
größe ist bei iv und tw wichtig, aber wie im basketball schaffen es auch heute mehr kleinere spieler in der spitze, auch in iv und tw position. die zeiten, dass physis vor technik steht, sind seit 2008 vorbei. im zm und ms hat sich das schon länger durchgesetzt. der trend geht eher nicht mehr richtung reine größe, wie suggeriert wird. small ball ist auch im fußball der trend.
