manchmal versteh ich im forum einige nicht.
wenn man die prediction vor rahman-lewis I
liest, wird man feststellen, das rahman
anhand seiner vorherigen leistung adaequat
bewertet wurde, jedenfalls von vielen. er gehoert also in die zweite reihe.
er hat ja auch nur wenige groessen geboxt (maskajev,tua und berbick) und da erhebliche schwierigkeiten gehabt.
lewis ist einer der besten schwergewichtler
in der heutigen zeit
(zwei makel zur revision sollte man anfuehren 1. sein alter und 2. seinen verlorenen kampf gegen rahman aus psychologischer sicht)
technisch kann rahman lewis das wasser kaum reichen. das sah man auch in dem kampf der beiden.
oder wollt ihr etwa durch seine boxerischen meisterleistungen gegen swindell und sanders
das gegenteil behaupten.
lewis hat
Ray Mercer, Oliver McCall, Henry Akinwande, Andrew Golota,Shannon Briggs,Zeljko Mavrovic, Evander Holyfield,Michael Grant, Francois Botha, David Tua
geschlagen.
man sollte also den rahman nicht so hypen, nur weil er eine solide leistung gegen einen top-man (lewis) gezeigt hat und durch etwas glueck ihn auch noch voll erwischt hat. dies bedeutet nicht, das er unter die ersten fuenf der besten schwergewichtler steht.
ich erinnere euch an eure aussagen.
rahman ist es nicht wert, soch einen guertel zu tragen.
was ich auch bestaetige.
lewis - rahman k.o 3.-5. runde
alles andere waere sehr merkwuerdig (don king $$$$)