Premier League Saison 2008/09

[Gelöschtes Mitglied 8053]

Nachtrag zur 1. Halbzeit: Berbatovs Körpertäuschung war sehr schön. Leider lag ihm der Ball auf dem linken Fuss.

 

[Gelöschtes Mitglied 8053]

2:0. Schöne Vorarbeit von Ronaldo.

 

[JamiLLX]

Ah, danke. Ist mir selbst in der Zeitlupe nicht aufgefallen.

Ich habe Sopcast nicht installiert und tue mich auch schwer damit, neue Player zu installieren. Häufig geht das einher mit er Installation von Codecs und ich habe ein Programm auf meinem Rechner, das in der Hinsicht sehr, sehr sensibel reagiert

Oder ist Sopcast kein Player in dem Sinne, und kommt ohne die Installation und das Überschreiben von Codecs aus?

ist kein standaloneplayer sondern verwendet den media player, braucht keine codecs

 

[KronosVD]

Danke schön.

Das Ding von Belletti war schon übel... und nun Berbatov mit dem Dritten - genau die richtige Bestrafung für ein solches Foul!

 

[twinpeaks]

Ich habe nur die letzten 10 Minuten verfolgen können, da fiel mir vor allem Deco durch Fehlpässe und Unkonzentriertheiten auf.

Wobei man sagen muss, dass Ballack seinem Mittelfeldkollegen in Sachen Ballverluste in nichts nachstand.

Das war schon eine beeindruckende zweite Halbzeit von ManU; da haben sie Chelsea richtig zerstört. Der wuselige Park hat ein tolles Spiel gemacht, auch Giggs und Rooney waren klasse. Ronaldo hingegen ist eindeutig nicht in der Form der letzten Saison (auch wenn er sich in der zweiten Halbzeit gesteigert hat), und auch Berbatov vermochte trotz seines Tores nicht ganz zu überzeugen und wirkte ab und an gedanklich etwas langsam.

ManU hat schon eine verdammt starke Mannschaft und ist zur Zeit sicher das beste Team in der Liga; mit Siegen in den beiden Nachholspielen könnten sie sogar das schwächelnde Liverpool überholen und die Tabellenspitze erobern.

 

[KronosVD]

Wobei man sagen muss, dass Ballack seinem Mittelfeldkollegen in Sachen Ballverluste in nichts nachstand.

Da werden wir uns am Ende eh nicht einig, aber ich sah Ballack zwar ebenfalls schwach, jedoch auch nicht schlechter als seine Nebenleute. Lampard hat einige Bälle sehr nachlässig weggeschenkt, war aber immerhin agil und auch Mikel hat nichts überzeugendes gezeigt und seinerseits ein paar eigene Angriffe entschärft.
Und Drogba, den ich in Ballbesitz mitunter gut fand, hätte wohl heute auch keinen Ball richtung Tor bekommen.

ManU hat das nach der Führung richtig gut gemacht. Das wenig kreative Chelsea mit dem Ball spazieren lassen und bei eigenem Ballgewinn blitzartig, geradlinig und konseqeunt in die Spitze spielen.

 

[Max Power]

schönes Ding mit Siegen gegen Wigan und Fulham wäre man wieder Tabellenführer, da sieht es mit der Titelverteidigung plötzlich wieder ganz gut aus.

 

[twinpeaks]

Da werden wir uns am Ende eh nicht einig, aber ich sah Ballack zwar ebenfalls schwach, jedoch auch nicht schlechter als seine Nebenleute.

Ne, das habe ich ja auch nicht behauptet. Generell hat sich heute bei Chelsea keiner mit Ruhm bekleckert.

 

[KronosVD]

Ich dachte, da du ihn so ausdrücklich hervorgehoben hattest. Aber gut, dann sind wir uns ja doch einig

 

[Beat]

entweder bin ich ganz blöd oder das erste tor war regelkonform. rooney hat die ecke schon ausgeführt. das hat bloß keiner kapiert außer giggs und ronaldo. Der Linienrichter hat dann natürlich gedacht, dass giggs einfach so von der ecke losrennt und hebt die fahne.
zum glück gibts da aber noch vidic

gibt es denn eine spezielle regel wie man eine ecke ausführen muss ?

zum spiel: nicht gut, aber intensiv. manchester wird mir ein wenig zu stark geredet. haben gerade in der ersten halbzeit chelsea nicht kontrollieren können.
park und giggs haben mir sehr gut gefallen. und endlich auch mal berbatov - der kann scho nmit dem ball umgehen

 

[Max Power]

zum spiel: nicht gut, aber intensiv. manchester wird mir ein wenig zu stark geredet. haben gerade in der ersten halbzeit chelsea nicht kontrollieren können.
park und giggs haben mir sehr gut gefallen. und endlich auch mal berbatov - der kann scho nmit dem ball umgehen

naja "stark reden" ist relativ. Die zweite Halbzeit war schon sehr stark. In der ersten Hälfte war man zwar nicht überragend, aber immer noch besser als Chelsea.

 

[Beat]

na ja sie waren schon stark - das streit ich gar nicht ab. aber mir wird das alles ein wenig übertrieben.
aber was solls, ich bin heilfroh, dass sie gewonnen haben

ein weiteres nettes detail ist, dass sie arsenal und liverpool auch zu hause haben. kann ein entscheidender vorteil sein.

 

[Max Power]

sicher haben sie noch mehr drauf, aber nach dem etwas holprigen Saisonstart kann man nach einem 3:0 gegen den vermeintlichen Titelkonkurrenten Nr 1 schon etwas euphorisch sein noch dazu, weil Liverpool gestern gegen Stoke ja gepatzt hat.

 

[GitcheGumme]

schönes Ding mit Siegen gegen Wigan und Fulham wäre man wieder Tabellenführer, da sieht es mit der Titelverteidigung plötzlich wieder ganz gut aus.

Das will ich dir nicht widersprechen. Die 3/6 Punkte hatte ich ja zuvor schon eingerechnet und die sollten auch angesichts der derzeitigen Form kein Problem sein.

Dann steht der Meister auch endlich da, wo er hingehört.

 

[Apollo Schwabing]

Das war wie so oft deutsches Wunschdenken. Genauso wie wenn alle 2-3 Monate ne deutsche Zeitung nen Artikel rausbringt in dem drinsteht wie krass überschuldet die einzelnen ausländischen Vereine sind, ohne auch nur irgendne Ahnung von Zahlen zu haben. Steht zwar nur ****** drin, verkauft sich aber in der deutschen Neidrepublik perfekt...

Dann kannst du den deutschen Neidern sicher erklären warum denn etliche Vereine (Tottenham, Everton, Newcastle West Ham United, etc) zum Verkauf stehen, Liverpool seinen Stadionbau gestoppt hat und lange um die Stundung eines 350 Millionen Pfund Kredites zittern musste um überhaupt die Saison zu Ende bringen zu können, die diesjährigen Wintertransfers nicht einmal annähernd in die Reichweite der letztjährigen 240 Millione Wintertransfers kommen und Chelsea drastische Sparmassen (Rauswurf von Scouts, stark leistungsbezogene Verträge und die Verweigerung von Scolaris Wunsch nach Verstärkungen) einführt. :confused:

 

[rastafari]

Dann kannst du den deutschen Neidern sicher erklären warum denn etliche Vereine (Tottenham, Everton, Newcastle West Ham United, etc) zum Verkauf stehen, Liverpool seinen Stadionbau gestoppt hat und lange um die Stundung eines 350 Millionen Pfund Kredites zittern musste um überhaupt die Saison zu Ende bringen zu können, die diesjährigen Wintertransfers nicht einmal annähernd in die Reichweite der letztjährigen 240 Millione Wintertransfers kommen und Chelsea drastische Sparmassen (Rauswurf von Scouts, stark leistungsbezogene Verträge und die Verweigerung von Scolaris Wunsch nach Verstärkungen) einführt. :confused:

:thumb:

Der schlechte GBP Kurs vielleicht

 

[liberalmente]

eben bei den spiegel online kurzpässen das hier gelesen:

Argentiniens Nationaltrainer Diego Maradona hat seinem Landsmann Carlos Tévez zu einem Wechsel vom englischen Meister Manchester United zum italienischen Titelträger Inter Mailand geraten. Maradona sorgt sich um die weitere Entwicklung des 24-jährigen Nationalspielers, der bei ManU derzeit nicht über die Rolle des Edelreservisten hinauskommt. "Der Vertrag von Carlos läuft am Saisonende aus, das würde die ganze Sache doch erleichtern", sagte Maradona der italienischen Zeitung "Corriere dello Sport" und erklärte: "Am Sonntag habe ich Manchesters 3:0-Sieg gegen Chelsea gesehen - ohne Carlos. Das ist nicht gut für ihn."

das hat mich ziemlich verwirrt, da ich der meinung war, dass man u tevez fest verpflichtet hat und dafür ca. 40 mio € bezahlt hat.
so, wie es zum beispiel auch hier zu lesen war.

wie ist tevez denn im moment an man u gebunden? immer noch ausgeliehen?

 

[Max Power]

Soviel ich weiß, läuft der Leihvertrag noch bis Saisonende, dann hat Man U. eine Kaufoption, die man auch gerne ziehen würde. Würde Carlos auch gerne öfter bei Man U sehen, aber wenn man um über 30 Millionen einen neuen Stürmer kauft, setzt man den dann ungern auf die Bank.

 

[TheFreshPrince]

Offenbar hat Milan ein 120 Millionen Euro Angebot von Man City für Kaka angenommen. Nun liegt es nur noch am Spieler.

http://de.eurosport.yahoo.com/15012009/73/serie-a-kaka-poker-mancity-geht.html

Ich dachte, nachdem nichtmal Chelsea solche Transfers rausgehauen hatte, die Zeiten solcher Ultratransfers seien vorbei, aber scheinbar ist der Scheich nochmal ne ganz andere Kategorie als der gute Roman...
Für "gerinfügig" (13 Millionen) mehr hat Real um die Jartausendwende übrigens Luis Figo UND Zinedine Zidane verpflichtet, die beiden bisherigen Führenden bei den Rekordtransfers.

 

[Apollo Schwabing]

Offenbar hat Milan ein 120 Millionen Euro Angebot von Man City für Kaka angenommen. Nun liegt es nur noch am Spieler.

http://de.eurosport.yahoo.com/15012009/73/serie-a-kaka-poker-mancity-geht.html

Ich dachte, nachdem nichtmal Chelsea solche Transfers rausgehauen hatte, die Zeiten solcher Ultratransfers seien vorbei, aber scheinbar ist der Scheich nochmal ne ganz andere Kategorie als der gute Roman...
Für "gerinfügig" (13 Millionen) mehr hat Real um die Jartausendwende übrigens Luis Figo UND Zinedine Zidane verpflichtet, die beiden bisherigen Führenden bei den Rekordtransfers.

Die Summe ist schon der Hammer und führt auch meine Aussage das die Premier League mehr als z.B. die deutsche Liga an der Finanzkrise leidet ad absurdum.

Andererseits habe ich schon vor längerer Zeit gepostet:

Interessant bei der ganzen Geschichte wird jetzt die Frage sein wann denn jetzt der Herr Abramowitsch die Lust an seinem Spielzeug verliert. Denn wenn das bei den Scheichs Schule machen sollte, dann ist der Russe mit seiner läppischen Milliarde, die er bisher in den Verein gesteckt hat, nur noch ein kleiner Fisch im Scheich-Teich.

Wieviel solch reiche Scheichs gibt es denn überhaupt?