Premier League Saison 2013/14

[Dex989]

Gute Reaktion von Arsenal nach der Enttäuschung gegen Bayern.

Wobei Sunderland auch null im Spiel war, die sind gedanklich schon im Finale. Da wollte sich heute ja nur keiner verletzten und ein Auswärtsspiel bei Arsenal ist auch nicht unbedingt ein Punktegarant. Von dem her:laugh2:

Manchester holt wichtige drei Punkte, jetzt mal abwarten was Liverpool und Tottenham machen, der Abstand ist immer noch immens.
Und New Era Magathphisto holt gleich mal einen Punkt

 

[Apollo Schwabing]

Ironie des Schicksal dass der von Magath immer geforderte Videobeweis ihn um die 3 Punkte bringt.

 

[pappel]

Es wäre auch zu schön gewesen. Aber sie haben ganz gut in den 2kämpfen gestanden und das macht Hoffnung auf mehr. Die 4er Kette steht relativ gut. Nur das Spiel nach vorne sieht rein wenig unbeholfen aus.
Auf alle Fälle wird das nicht einfach werden, auch wenn das Team vom Kader her, her jetzt nicht soo schlecht ist.

[video=youtube;_zZDB7Gtuxk]http://www.youtube.com/watch?v=_zZDB7Gtuxk#t=0[/video]

 

[Max Power]

das war in Ordnung gestern. Moyes kam endlich mal ohne Valencia und Young in der Startelf aus und ich denke, Mata-Januzaj-Rooney-van Persie sollte die Achse sein, auf die man vermehrt setzen sollte. Dazu der endlich mal wieder matchfitte Fellaini neben Carrick. Gibt noch viel Raum für Verbesserungen, aber das war schon ganz okay gestern. Rechne damit, dass man in der CL jetzt ähnlich aufstellen wird, nur halt mit Kagawa statt dem nicht einsatzberechtigten Mata.

 

[bartek]

nur halt mit Kagawa statt dem nicht einsatzberechtigten Mata.

:laugh2: immer unser Wunschdenken. Hoffnung stirbt zuletzt.

Das er Kagawa nicht als festen Joker bringt, damit dieser mal regeläßig Spielzeit kriegt. Alleine um seinen Marktwert zu steigern.
Der Japaner würde sooo gut zu Liverpool passen Das tut weh es zu sagen, aber die wären dann noch attraktiver.

 

[Max Power]

Man wird ja noch hoffen dürfen und in der CL hat er ja bisher tatsächlich relativ viel gespielt. Und wenn das gestrige Offensiv-Quartett, wie ich hoffe, zur Standard-Aufstellung werden soll, würde es doch Sinn machen, das auch in der CL so beizubehalten, und Kagawa kann die "Floater"-Rolle doch genau so spielen wie Mata.

 

[theGegen]

Gute Reaktion von Arsenal nach der Enttäuschung gegen Bayern.

Weil Wenger seinen Fehler einsah und die Startaufstellung korrigierte.

 

[John Lennon]

Stimmt, Rosicky statt Özil wäre auch gegen Bayern die bessere Wahl gewesen.

 

[twinpeaks]

Weil Wenger seinen Fehler einsah und die Startaufstellung korrigierte.

Man kann einen Witz auch überstrapazieren.

 

[liberalmente]

Mal stellvertretend für die Diskussion damals:

Alternative wäre die Einsicht, dass du tatsächlich keine Ahnung von Fussball hast

[url]http://www.kicker.de/news/fussball/chleague/startseite/600055/artikel_mourinhos-stuermer-aerger-vor-wiedersehen-mit-drogba.html[/URL]

Vor dem Hinspiel bei Galatasaray tauchte ein Mitschnitt des französischen TV-Senders "Canal plus" auf, worin der portugiesische Trainer in einem privaten Gespräch über seine aktuellen Stürmer lästert. "Das Problem bei Chelsea ist, dass mir ein Torjäger fehlt. Ich habe eine Mannschaft, aber keine Stürmer. Ich habe Eto'o, aber er ist 32 Jahre alt, vielleicht sogar 35, wer weiß?". Das hatte Mourinho bei einer Unterhaltung im Rahmen eines Sponsorentermins gesagt.

Die angemessene Frage ist natürlich, warum er nichts dagegen unternommen hat.

 

[Gast_481]

Mal stellvertretend für die Diskussion damals:





Die angemessene Frage ist natürlich, warum er nichts dagegen unternommen hat.

Der selbe Mourinho, der Adan als besseren Torhüter als Casillas bezeichnet hat, nehme ich an? Ja doch, aussagekräftig und so.

 

[Michael der Echte]

Die Frage ist warum er einen der talentiertesten jungen Stürmer die im Kader standen nach einem verschossenen Elfmeter verliehen hat, er dort aber eine gute Quote hat, eine bessere als Eto'o und Torres zusammen. Lukaku wäre genau der richtige. Mourinho ist ein Querulant und weiss alles besser. Der Erfolg war bisher oft auf seiner Seite, aber schon bei Real hat er bewiesen das sein Ego wichtiger als das Team ist, sowas hat normalerweise im Fussball keinen Platz. Er erinnert mich an Christoph Daum, natürlich hat er ein weitaus höheres Niveau, aber ich denke er verbraucht sich immer mehr, weil er einen Lernprozess und Selbstkritik nicht zulässt.

 

[liberalmente]

Der selbe Mourinho, der Adan als besseren Torhüter als Casillas bezeichnet hat, nehme ich an? Ja doch, aussagekräftig und so.

Haha. Ich nehme an, das nimmst du selbst nicht ernst.

Mourinho sagte als Reaktion darauf ja selbst:

Der Chelsea-Coach betonte, dass ihm nicht bewusst war, dass er dabei aufgenommen wurde. Statt sich zu entschuldigen, ging er aber auf der Pressekonferenz vor dem Duell mit Galatasaray zum Gegenangriff über: "Ich denke, sie als Medienvertreter sollten beschämt sein. Es ist gegen jede Ethik, eine private Unterhaltung zu filmen und sie zu veröffentlichen." Aus seiner Sicht sei der Kommentar "absolut kein glücklicher", sagte Mourinho in Istanbul. Er habe die Aussage über Eto'o aber nicht ernst gemeint. "Ich hätte das nie offiziell in einem Interview gesagt."

Der Kommentar zu Adan war bewusst auf einer PK gesagt. Daher hatte Mourinho auch eine Intention, mit der er diese Aussage getätigt hat. Über die kann man sicher streiten, ernst gemeint (im Sinne einer sportlichen Evaluation) hat er es garantiert nicht. Wie er die Golden Girls vorne drin einschätzt, die du so toll findest, weil sie vor 5 Jahren mal die Weltspitze gebildet haben, das erkennt man bei dieser Off-the-record Aussage allerdings gut.

Klar ist aber auch, dass er nichts auf dem Transfermarkt unternommen hat. Das spricht auch eine Sprache, aber das hatte ich nie in Abrede gestellt.

 

[sotarts]

Respekt an Mourinho das er das nicht im nachhinein verneint bzw relativiert.

 

[Solomo]

Respekt an Mourinho das er das nicht im nachhinein verneint bzw relativiert.

Das ja.

Ansonsten ist es doch egal, ob er es auf einer Pressekonferenz gesagt hat oder nicht. Ich finde sogar, dass es aussagekräftiger ist, dass es nicht bei einer Pressekonferenz war, wo man sehr genau überlegt, was man sagt. Das Gesagte dürfte seiner tatsächlichen Meinung entsprechen und dann stellt sich echt die Frage, warum ein Lukaku verliehen wurde, wenn Mourinho der Ansicht ist, keine Stürmer zu haben. Als Stürmer im Kader von Chelsea und auch als Lukaku würde ich mir meinen Teil denken. Es heißt ja immer, dass Mourinho so zu seinen Spielern hält und die Spieler zu ihm, aber für mich wird das immer mehr zum Mythos.

 

[sotarts]

Das ja.

Ansonsten ist es doch egal, ob er es auf einer Pressekonferenz gesagt hat oder nicht. Ich finde sogar, dass es aussagekräftiger ist, dass es nicht bei einer Pressekonferenz war, wo man sehr genau überlegt, was man sagt. Das Gesagte dürfte seiner tatsächlichen Meinung entsprechen und dann stellt sich echt die Frage, warum ein Lukaku verliehen wurde, wenn Mourinho der Ansicht ist, keine Stürmer zu haben. Als Stürmer im Kader von Chelsea und auch als Lukaku würde ich mir meinen Teil denken. Es heißt ja immer, dass Mourinho so zu seinen Spielern hält und die Spieler zu ihm, aber für mich wird das immer mehr zum Mythos.

Klar, bin mir auch ziemlich sicher das de Bruyne jetzt bei Dortmund wäre, hätten diese nicht Real letztes Jahr herausgeworfen...

 

[Gast_481]

Haha. Ich nehme an, das nimmst du selbst nicht ernst.

Nein, ich meines nicht ernst. Und weil Mourinho es sagt, muss es stimmen? Und bevor du darauf mit "Fussballfachmann" oder "ich liebe ihn" oder ähnlich antwortest erinnere ich dich daran:

Bei Man United überrascht es mich schon, dass ein absoluter Fußballfachmann wie der Sir immer wieder Giggs auf Außen stellt. Das bringt doch nichts, das kann ihm auch ein 6-jähriger sagen.

Der Sir ist so lange Trainer vom ManUtd wie ich auf diesem Planeten wandle und das sind doch ein paar Jährchen. Der Kerl hat ManUtd zu dem gemacht was sie heute sind, die PL zig mal gewonnen, auch die CL und davor mit Aberdeen kurz die Vorherschaft der Rangers und Celtic in Schottland geknackt. Wenn der Sir sagt Giggs auf den Flügel und du nein, dann hat er recht.

Würde ich bei einer Theorie, die noch nicht widerlegt wurde, sofort zustimmen. Aber die Empirie ist ganz klar auf meiner Seite und gleicht den meilenweiten Kompetenzunterschied zwischen uns beiden aus.

Die Theorie wird dadurch widerlegt, dass der Sir mit seinen Idern von Aufstellung und Taktik schon grosse Erfolge gefeiert hat, während der grösste Erfolg deiner Ideen war, dass einige User hier im Forum nicht mehr mit dir über Fussballtaktik reden.

Wollen wir das wirklich ernsthaft ausdiskutieren? Nach diesem Schema würde kein großer Trainer jemals Fehler machen.

Mal ganz vom Grundproblem des argumentum ad verecundiam abgesehen.

Ich berufe mich jetzt einfach auf das argumentum ad verecundiam und behaupte, dass Mou mal die 6-jährigen in seiner Umgebung fragen soll, ob die Stürmer die er hat gut sind.

 

[theGegen]

Weil Wenger seinen Fehler einsah und die Startaufstellung korrigierte.

Man kann einen Witz auch überstrapazieren.

Wenn ich vorgehabt hätte, einen Witz zu machen, dann hätte ich ein :clown:, :laugh2: oder hinterher geschickt.

Das gehörte eher zur Kategorie "Rechthaberei".

Das meinte ich nämlich ernsthaft. Arsenal hat mehr Zug zum Tor mit Podolski in der Startelf, was ihnen insgesamt nützt, auch wenn der Poldi selbst keinen Sahnetag erwischen sollte. Ansonsten ist bei Arsenal doch sehr viel Gefriemel und Gekreisel um den Strafraum herum, worauf sich so mancher Gegner gut einstellen kann. Während bei Poldi zu befürchten ist, dass der mal drauf hält mit der linken Klebe und sich die Abwehr anders sortieren muss, statt sich im Strafraum oder kurz davor zu verbarrikadieren und sämtliche Passwege zuzustellen.
Arsenal hat zudem alle Spiele der letzten Zeit gewonnen, in denen Poldi in der Startelf stand; das lässt sich nun mal nicht von der Hand weisen.

 

[Tony Jaa]

Sorry, aber das ist albern.
liberal hat damals nur geäußert, dass er die Stürmerposition bei Chelsea als ein Problem für einen CL-Run sieht. Er wurde dann von den sogenannten "Experten", die "alle Spiele" schauen und dabei Torres "immer sehr gut" finden heftig angegangen. Du warst auch darunter.
Jetzt äußert einer der weltbesten Trainer sich sehr ähnlich in diese Richtung*, ohne dass man eine strategische Intention dahinter vermuten könnte, der zudem die Spieler jeden Tag im Training sieht. Da würde ich vllt mal meine ursprüngliche Meinung zumindest einmal überdenken, anstatt hier weiter den Dicken zu markieren.

*Eigentlich hätte die Diskussion nach dem Urteil der Premium-Users ad acta gelegt werden müssen.

Torres wird hier nur gehyped weil er Spanier ist und nie das Tor trifft. Beides steht dann für hohe Fußballkunst.

 

[Gast_481]

Sorry, aber das ist albern.
liberal hat damals nur geäußert, dass er die Stürmerposition bei Chelsea als ein Problem für einen CL-Run sieht. Er wurde dann von den sogenannten "Experten", die "alle Spiele" schauen und dabei Torres "immer sehr gut" finden heftig angegangen. Du warst auch darunter.
Jetzt äußert einer der weltbesten Trainer sich sehr ähnlich in diese Richtung*, ohne dass man eine strategische Intention dahinter vermuten könnte, der zudem die Spieler jeden Tag im Training sieht. Da würde ich vllt mal meine ursprüngliche Meinung zumindest einmal überdenken, anstatt hier weiter den Dicken zu markieren.

*Eigentlich hätte die Diskussion nach dem Urteil der Premium-Users ad acta gelegt werden müssen.

Besagter User war sich offenbar ja auch nicht zu schade seine Meinung über die eines anderen Weltklasse-Trainers zu stellen. Sieht man ja deutlich an den von mir geposteten Zitaten. Insofern erübrigt es sich hier meine Meinung zu revidieren. Es geht nicht darum ob Mourinho recht hat (hat er nicht), sondern dass liberalmente jetzt hier die "aha, der gute Trainer sagt das Gleiche wie ich"-Karte spielt, um seine Argumentation zu untermauern, während er mit dem argumentum ad verecundiam kommt, wenn ein Trainer mal etwas anders sieht als er selber. So etwas müsste man als Premium-User sehen. Dein Titel wackelt hier. Den Dicken also offenbar nur du. Ich habe wirklich recht. #einzigwahrerpremiumuser