Primera División 2020 / 2021

[LeZ]

Zumindest wäre es in Söder-Land etwas unwahrscheinlicher als in Sanchez-Land. Deutschland hat 1600 Neuinfektionen pro Tag, Spanien 26000. Also Faktor 16.

 

[Francois]

https://www.msn.com/de-de/sport/fussball/für-lionel-messi-barça-stars-vor-mega-gehaltsverzicht/ar-AAMKC1S?ocid=msedgntp

Finde es einfach nur geil Andere Spieler des Vereins sollen auf 40% verzichten damit der reichste Fußballspieler des Planeten nochmal einen Monstervertrag unterschreibt mit 34 Jahren obwohl das Geld nicht da ist. Also da würde ich als Kollege mal den Mittelfinger zeigen und sonst nichts.

Als Fan von Barca muss man sich doch da auch an den Kopf langen wie der Verein finanziell immer weiter reingeritten wird, da man u.a. bei Messi völlig den Verstand verliert. Man ballert die Zukunft der Mannschaft auf Jahre weg sofern man sich nicht raustricksen kann was in Spanien ja durchaus eine Option sein kann. Problem ist imo das Die Vereinsführung immer noch im Größenwahn einer Zeit gefangen ist die vorbei ist.

 

[L-james]

An Barcas Stelle würde ich Messi keinen neuen Vertrag geben. Die Ära ist vorbei. Er ist 34 Jahre alt, soll er wo anders für eine astronomische Summe unterzeichnen.

Lieber mit Spielern wie Moriba verlängern, die die langfristige Zukunft des Vereins darstellen können.

Wird aber natürlich nicht so kommen, der Arbeitsverweigerer bekommt wieder einen außerirrdischen Vertrag und dafür muss man einmal durch den restlichen Kader durchwelzen um es zu stemmen.

 

[Deontay]

Arbeitsverweigerer Er ist Dreh - und Angelpunkt im Spiel, war vermutlich in der letzten Saison erneut der beste Fußballer auf dem Planeten. Wenn man sich ihn nicht leisten kann, ist das natürlich etwas anderes.

 

[le Tissier]

Als Fan von Barca muss man sich doch da auch an den Kopf langen wie der Verein finanziell immer weiter reingeritten wird, da man u.a. bei Messi völlig den Verstand verliert. Man ballert die Zukunft der Mannschaft auf Jahre weg sofern man sich nicht raustricksen kann was in Spanien ja durchaus eine Option sein kann. Problem ist imo das Die Vereinsführung immer noch im Größenwahn einer Zeit gefangen ist die vorbei ist.

Nö, man ist eher amüsiert weil Leute Dinge schreiben obwohl deutlich wird, dass sie weder die sportliche noch die finanzielle Situation bewerten können

Laporta hatte aus meiner Sicht (Aussage zur Jobsicherheit von Koeman, Job für seine Frau etc) einen unglücklichen Start aber man kann ihm sicher keinen Größenwahn vorwerfen. Die Finanz und Kaderentscheidungen sind spätestens seit Bartomeu eine Katastrophe aber wären für einen Club wie Barca trotzdem unproblematisch. Man hat die kurzfristigen Lücken gestopft und könnte die Schulden mittelfristig abbauen. Das Problem ist momentan lediglich das neue Salary Cap System der spanischen Liga wodurch man die Gehälter innerhalb eines Jahres drastisch reduzieren muss. (weil durch Corona die Umsätze so krass eingebrochen sind). Aus meiner Sicht ist es ziemlich dämlich, dass es für die Corona Ausnahmesituation keine besonderen "Regeln" gibt. Man müsste die Umsätze von mehreren Jahren in die Rechnung einfließen lässt. Aber da hat die Liga nicht sehr weitsichtig gehandelt und nun muss Barca die Gehälter reduzieren obwohl es die finanzielle Stabilität eher gefährdet als sichert.

Was man jetzt von Busquets und Co fordert ist genau das was bei Messi schon passiert ist. Umstrukturierung des Vertrags um die Summe für die kommende Saison zu reduzieren. Und es ist eigentlich nur eine Randgeschichte. Es müssen definitiv Großverdiener gehen. Dazu zählen Pjanic (der geht ziemlich sicher), Roberto und Dembele (jeweils nur noch ein Jahr Vertrag. Da gilt verlängern oder verkaufen). Griezmann ist mit seinem extrem hohen Gehalt die Schlüsselfigur und muss wohl gehen obwohl er charakterlich und sportlich überzeugt hat.... Umtiti ist im letzten Vertragsjahr und einer der bestbezahlten Innenverteidiger bzw Top 6 Verdiener im Club. Fraglich ob man den loswerden kann. Bei Coutinho hätte Barca wahrscheinlich gerne eine Leihe inklusive Vertragsverlängerung.

Verlängerung mit Messi ist aus sportlicher und wirtschaftlicher Sicht logisch. Er war dieses Jahr wieder der beste Spieler der Welt und es gibt keinen Grund davon auszugehen, dass er nicht auch in den nächsten Jahren zur Weltspitze zählt. Im Bezug auf die Finanzen wurde erst kürzlich wieder geleakt, dass man beim Sponsoring und Marketing davon ausgeht, dass ohne Messi der "Markenwert" des Clubs um ein Drittel geringer ausfällt. Messi hilft kurzfristig nicht im Bezug auf die Gehaltsobergrenze aber mittelfristig ist seine Anwesenheit und seine Verlängerung wirtschaftlich ein riesiges Plus Geschäft auch wenn er viel verdient.

Die Vertragsverhandlungen von Moriba haben mit der ganzen Geschichte überhaupt nix zu tun. Man wusste schon letztes Jahr dass er wohl vergleichsweise gierige Berater hat und sein Familienumfeld seine guten Ansätze vergoldet haben möchte und die sportliche Entwicklung nicht das zentrale Thema ist. Es geht nicht um Spielzeit oder seine Rolle im Kader sondern einfach nur um Geld. Ich kann die Position des Vereins gut verstehen weil man hier ordentliche Verhandlungsbasis hat. Es gibt drei Optionen:

Verlängerung bei Barca mit Gehaltserhöhung und dann wohl auch weiterhin sehr viel Spielzeit
Wechsel zu einem anderen Club (30 Millionen stehen im Raum. Es wäre am Ende wahrscheinlich weniger) wobei man dann die Frage stellen darf, ob er dort ähnlich viel Einsatzzeiten kriegt.
Dieses Jahr bei Barca B oder auf der Tribüne verbringen und dann ablösefrei wechseln.

 

[Epsilon]

Arbeitsverweigerer Er ist Dreh - und Angelpunkt im Spiel, war vermutlich in der letzten Saison erneut der beste Fußballer auf dem Planeten. Wenn man sich ihn nicht leisten kann, ist das natürlich etwas anderes.

Was bringt es den besten Fussballer im Team zu haben wenn die Mannschaft als Ganzes Jahr für Jahr sportlich deutlich hinter den Erwartungen zurück bleibt (CL) und man mit ihm gleichzeitig wirtschaftlich Jahr für Jahr immer mehr Schulden anhäuft?
Eine Verlängerung mit Messi ist aus sportlicher und wirtschaftlicher Sicht alles nur nicht logisch, aber wahrscheinlich muss er noch mit 50 Jahren für einige Fans auflaufen, weil man keinen Plan B hat bzw. die Super Liga einfach nicht zustande bekommt.

 

[le Tissier]

Was bringt es den besten Fussballer im Team zu haben wenn die Mannschaft als Ganzes Jahr für Jahr sportlich deutlich hinter den Erwartungen zurück bleibt (CL) und man mit ihm gleichzeitig wirtschaftlich Jahr für Jahr immer mehr Schulden anhäuft?
Eine Verlängerung mit Messi ist aus sportlicher und wirtschaftlicher Sicht alles nur nicht logisch, aber wahrscheinlich muss er noch mit 50 Jahren für einige Fans auflaufen, weil man keinen Plan B hat bzw. die Super Liga einfach nicht zustande bekommt.

Wenn man darüber nachdenkt Messi abzugeben, hätte man das letztes Jahr machen müssen. Da wollte er weg und man hätte von City wahrscheinlich eine ordentliche Summe gekriegt. Ich hätte auch das nicht gemacht aber es wäre eine Option gewesen. Jetzt würdest du ihn ablösefrei verlieren. Natürlich ist es dann sinnvoller zB Griezmann Coutinho oder Pjanic weit unter Marktwert abzugeben. Bei diesen zwei Optionen ist das ja weder sportlich noch wirtschaftlich eine schwierige Entscheidung.

Zumal die sportlichen Probleme auf dem Rasen nun wirklich nix mit Messi zu tun haben. Der hat bisher ein überragendes Jahr gespielt und wird auch in den kommenden Jahren ein Ausnahmespieler sein. Er hat keine dramatische Krankenakte und wird weder Technik, Torgefahr noch Übersicht verlieren. Der hat auch aktuell noch die weltweit besten Dribbling Werte. Das wird er auch mit abnehmendem Antritt nicht komplett verlieren.

In der abgelaufenen Saison war die Viererkette das große Problem. Da spielten zeitweise de Jong oder Busquets. Spieler aus der zweiten Mannschaft wurden ins kalte Wasser geworfen weil es grundsätzlich an Qualität fehlt und dann mit Pique auch der "Anker" verletzt ersetzt werden musste. Da hat man sich zwar nur bedingt verstärkt aber ich glaube so katastrophal wie im letzten Jahr kann es nicht nochmal werden.

Einfach die Kaderpolitik nach dem Neymar Abgang anschauen. Coutinho und Dembele (über 250 Millionen) waren sportlich nie konstant gut, dicke Gehälter und zu allem Überfluss die Hälfte der Zeit verletzt. Wenn man sie jetzt verkaufen würde, kriegt man wahrscheinlich keine 30 Millionen.
Griezmann war ein furchtbarer Luxus Transfer mit dem Bartomeu von seinem Versagen ablenken wollte. Das konnte man sich zu dem Zeitpunkt eigentlich nicht leisten. Zu teuer, falscher Spielertyp und falscher Mannschaftsteil. Aber das wurde durchgedrückt und leitete viele der folgenden Probleme ein.

Rollenspieler wie Firpo, Braithwaite, Trincao und Fernandes kosteten circa 80 Millionen.
Weil die finanzielle Situation kritisch war musste der Vorstand (um die eigene Haut zu retten und nicht verklagt zu werden) Tauschdeals wie mit Pjanic und Neto durchboxen. Das waren finanzielle Katastrophen mit denen sich jetzt Laporta herumärgern muss.

Man hat ja in vielen Fällen die schlechten Transfers wie Firpo, Semedo, Malcolm und Co wieder für gutes Geld verkauft. Aber jetzt hat der Club nicht die Chance auf solche Gelegenheiten zu warten sondern man MUSS sofort Spieler loswerden und das wird (in einem sowieso toten Markt) die Preise weiter drücken.

Grundsätzlich kann Barca in normalen Jahren mit vernünftiger Kaderpolitik jährlich durchaus 50 Millionen Gewinn machen und Schulden abbauen. (Ohne irgendwelche zusätzliche Einnamen wie Stadionnamen etc). Die Ausgangsposition wäre ohne die Salary Cap Thematik eigentlich total unproblematisch. Man könnte in Ruhe Altlasten entsorgen und sich langsam wieder stabil aufstellen. Jetzt ist man eben gezwungen schnell Geld einzusparen und das sorgt für den Druck.

Man sieht ja bei den Zugängen dass man sich auch ohne dreistellige Ablösesummen solide Ergänzungen besorgen kann. Es wird nicht jedes Jahr einen ablösefreien Depay geben aber man ist weiterhin eine Top Adresse und hat eine starke Jugendabteilung. Einige Spielertypen muss man sich eigentlich nie extern dazukaufen weil da immer gute Fußballer aus dem eigenen Stall nachkommen. Zudem spülen die weniger bekannten Jugendspieler auch kleinere Summen in die Kasse.

Ich denke Barca muss jetzt in einigen Fällen in den sauren Apfel beißen und einige Spieler extrem günstig abgeben (Griezmann, Dembele) bzw das Gehalt für den neuen Club subventionieren (Coutinho, Pjanic, Umtiti). Das wissen natürlich auch die Käufer und die haben keine Eile...

Trotzdem ist Barca wohl Favorit auf den Titel in Spanien und in Europa unter den (8!?) Clubs mit realistischen CL Aussichten. Also so ganz furchtbar ist die sportliche Situation dann auch wieder nicht.

Die Geschichten vom Gehaltsverzicht sind jetzt plötzlich in der Presse dabei laufen diese Gespräche schon seit Wochen oder sogar Monaten. Das ist eigentlich nicht das zentrale Thema. Viel wichtiger sind die Spielerabgänge und da werden die nächsten Tage interessant.

 

[Francois]

@le Tissier
Im Grunde argumentierst du das Barca so viel anderen noch größeren ******* gebaut hat finanziell das Messi gar keine Tragweite hat da er immerhin Leistung bringt. Alles steht und fällt mit Messis Gehalt und da bezweifle ich sehr stark das diese Milchmädchenrechnungen mit Markenwert auch nur annähernd stimmen die du da auflistest sonst würde Barca besser dastehen. Auch schon vor all den Mülltransfers war Barca auf dem Weg in die Schuldenfalle. Wo war denn bitte der finanzielle Mehrwert von Messi wenn selbst zu besten Zeiten der Verein weiter Schulden aufgehäuft hat. Wenn man der letzten Veröffentlichung glaubt hat Messi ab 20217 138mio€ / Jahr bekommen. Das in einer Zeit wo dann auch Gehälter gestundet werden mussten, Mitarbeiter zum Gehaltsverzicht fociert wurden. Deine sogenannten Marktwertzahlen werden seit Jahren von beratern und Vereinen aus Marketinggründen genutzt mit absurden Fantasiezahlen die bei Vereinen die das offenlegen nicht mal annähernd getroffen werden. Laporta hat den Verein in eine miese Position gebracht mit seinem Fokus auf Messi halten um jeden Preis was wieder in einem Monstervertrag enden wird. Der Verein macht eher den Eindruck des FC Messi als Barcelona.

Man könnte das Team von Grund auf neu ausrichten alleine mit dem Geld aus einer Messi Vertragsverlängerung. Mit ihm geht das nur mit weiterem finanz. rumgeeire.

 

[Gelöschtes Mitglied 141]

Ich hätte Messi letztes Jahr verkauft.

Alle die irgendwie behaupten, dass Messi ein Drittel von Barca Marktwert ausmacht, sind völlig Ahnungslose. Bei aller Liebe zum Argentiniener, aber das ist Quark. Auch wenn Ronaldo als Pendant etwas hinkt, hat Real durch seinen Abgang exakt wie viel verloren?

Ansonsten stimme ich den Aussagen von @le Tissier zu.

 

[Sports Almanac]

Im Bezug auf die Finanzen wurde erst kürzlich wieder geleakt, dass man beim Sponsoring und Marketing davon ausgeht, dass ohne Messi der "Markenwert" des Clubs um ein Drittel geringer ausfällt.

Man erhöht also seinen Markenwert um weiter Schulden anzuhäufen. Klingt nach typischen Beraterquatasch.... Wurde denn auch geleakt um wieviel die Ausgaben des Clubs fallen werden wenn man nicht den Vertrag für 56 Millionen pro Monat verlängert?

 

[le Tissier]

Natürlich war der letzte Messi Vertrag absurd hoch und eine Belastung für die Finanzen. Das bestreitet doch niemand. Aber ich kann das aus Vereinsicht noch eher nachvollziehen als einige der anderen Kader und Finanzentscheidungen. Die sind im Einzelnen natürlich weniger dramatisch aber in der Summe trotzdem katastrophal...

Diskussionen rund um Messis Bedeutung für die "Marke Barcelona" sind wahrscheinlich ziemliche Kaffeesatzleserei. Natürlich kursiert da auch viel Quatsch im Netz. Ich behaupte nicht, dass ich verlässliche Zahlen liefern kann. Unabhängig von der jetzigen Debatte habe ich aber immer wieder aufgeschnappt, dass Sponsoren spezielle Klauseln im Bezug auf Messis Beteiligung erwarten. Also dass bei Freundschaftsspielen die Antrittsprämie um ein Drittel reduziert wird wenn Messi nicht spielt. Oder auch dass bei kleineren Deals entsprechend mehr gezahlt wird wenn Messi bei den Werbefotos mitwirkt. Diese Debatten gab es auch rund um den Präsidentschaftswahlkampf. Ich glaube zuletzt habe ich das rund um einen Deal mit Rolex gehört. Das sind letztendlich "nur" Geschichten/Leaks von einzelnen Journalisten... Aber durchaus Leute die sehr gut vernetzt sind und nicht nur den üblichen Trash produzieren. Letztendlich ist klar, dass Messi im Bezug auf Barcas Außendarstellung und Marketing eine ziemliche große Rolle einnimmt. Dass er nicht alleine damit sein Gehalt wieder einspielt und dass Barca auch ohne ihn mehr Leute anzieht als Holstein Kiel... Geschenkt


Aber der springende Punkt ist doch: Wie kommt man auf die absurde Idee, dass man sich jetzt von Messi trennen sollte? Das klingt doch weder sportlich noch wirtschaftlich vernünftig.

Bei Barca plant man ja nicht Pedri, de Jong und Ansu Fati zu verkaufen um eine Rentnertruppe um Messi und Aguero zu finanzieren... Man will sich von Spielern trennen die sportlich überhaupt keine Rolle spielen oder aber aufgrund ihrer Vertragssituation nur jetzt Geld einbringen können. Die Ausnahme ist Griezmann... Und wenn man sich zwischen "Messi ablösefrei" verlieren und "Griezmann verkaufen" entscheiden muss. Das ist ziemlich einfach.

Man muss jetzt aufgrund der Liga Richtlinien Gehalt sparen. Die mittelfristige Finanzsituation ist nicht dramatisch. Man wird (mit Messi) Schulden reduzieren und gleichzeitig um Titel spielen können. Aber klar: Man wird dann auf dem Transfermarkt kleinere Brötchen backen müssen. Das ist aber sowieso überfällig.

 

[Cudi]

https://twitter.com/i/web/status/1422829789451362305

Spain's top soccer clubs to get cash boost from $3.2 bln La Liga deal

Spain's top soccer clubs including Real Madrid and Barcelona would get lucrative cash infusions under a proposed 2.7 billion euros ($3.2 billion) deal between the country's top league and a private equity firm.

www.reuters.com

Der spanische Ligaverband verkauft angeblich 10% der Liga an eine Firma namens CVC für 2,7 Milliarden. 90% davon sollen direkt an die Clubs ausgeschüttet werden, um die Umsatzeinbußen durch Corona auszugleichen.

Für den FC Barcelona in der Hinsicht wichtig, weil man dann ohne Probleme alle neuen Spieler registrieren und auch Messi verlängern könnte.

Barca bekommt angeblich 270 Mio, wovon 40,5 Mio ins Transferbudget fließen sollen. Damit wären sogar Neuzugänge möglich.

Macht Real jetzt doch noch einen Run auf Mbappe mit der frischen Kohle?

 

[MRB]

Es kursieren gerade Meldungen, dass Laporta den Messi-Abgang heute bei einer PK (unter anderem) mit 487 Mio € Verlust(!) in der abgelaufenen Saison begründet hat. Ist das wahr?

Ich bin jetzt in den Finanzdingen wahrlich kein Experte, aber das hört sich für mich schon nach Ausmaßen an, die ich mir kaum vorstellen konnte und auch weitaus mehr als "nur" ein schlechtes Jahr, an dem man nur ein bisschen zu knabbern hat, bedeuten werden.

 

[le Tissier]

Es geht ja bei diesem ganzen Messi Drama nicht um Barcas grundsätzliche finanzielle Situation. Es geht um den Salary Cap der Liga. Stark vereinfacht: Die verfügbaren Ausgaben für Gehälter werden abhängig von Umsätzen/Einnahmen kalkuliert. Das ist für die meisten Clubs kein Problem. Aber Barca hat hohe Ausgaben für Gehälter und auch extreme Einnahmeverluste durch Corona. Fehlende Zuschauer und fehlender Tourismus fallen mehr ins Gewicht als bei anderen Clubs.

Barca muss somit wegen Corona innerhalb kurzer Zeit die Ausgaben für Gehälter mehr als halbieren. Logisch, dass das ziemlich problematisch ist.
Das Problem ist nicht, dass man das Geld für die Gehälter nicht aufbringen kann. Die Schuldensituation ist nicht das Thema... Aber die Regeln der Liga (die aus meiner Sicht für die aktuelle Ausnahmesituation absolut schwachsinnig sind) zwingen Barca zu dieser extremen Reduzierung der Gehälter und verhindern die Registrierung von Neuzugängen.

Was dann in den letzten 2 Tagen vorgefallen sein muss um jetzt quasi den Abgang zu verkünden....
Ich habe da bisher nur wilde Spekulationen gelesen.

Dass Barca nur Druck auf Tebas machen will. Dass Barca sich nicht gegen die Superleague entscheiden wollte. Dass Messi das Vertrauen in die sportliche Führung verloren hat und nicht mehr länger warten will... Dass Laporta und Messis Vater sich gestern gestritten haben. Da kursieren soviele Theorien. Ziemlich schwierig das Chaos aus der Ferne richtig einzuordnen.

 

[Deffid]

In einem Artikel bei Transfermarkt wurde erwähnt, dass die Gehaltsausgaben bei Barca aktuell 95% der Einnahmen auffressen, mit Messi wären es angeblich 110%. Kann das stimmen? Ich habe so grau in Erinnerung, dass mal so 45-50% als "gesund" für einen Verein eingeschätzt wurden.

 

[Tony Jaa]

Es geht ja bei diesem ganzen Messi Drama nicht um Barcas grundsätzliche finanzielle Situation. Es geht um den Salary Cap der Liga. Stark vereinfacht: Die verfügbaren Ausgaben für Gehälter werden abhängig von Umsätzen/Einnahmen kalkuliert. Das ist für die meisten Clubs kein Problem. Aber Barca hat hohe Ausgaben für Gehälter und auch extreme Einnahmeverluste durch Corona. Fehlende Zuschauer und fehlender Tourismus fallen mehr ins Gewicht als bei anderen Clubs.

Natürlich geht es auch um die grundsätzliche Situation. Barca ist seit Jahren dazu bereit für Messi sämtliche finanziellen ABwägungen über Bord zu werfen. Diese Salary Cups der Liga sind doch eine absolute Mindestanforderung. Solide Wirtschaften hört nicht erst bei der Insolvenz auf.
Hier wird von einigen immer geschrieben, dass Messi der beste Fußballer der Welt sei. Ich frage mich, wann es das in den letzten Jahren bewiesen haben soll oder inwieweit man bei Barca in der Lage war, dafür eine Plattform zu liefern. Messi verdient aber auch ein Vielfaches von Leuten wie KdB und Co. Er wird immer noch so bezahlt, als sei er der absolute Ausnahmespieler, und das ist er seit mindestens 5 Jahren nicht mehr.

 

[Francois]

Das ist schon eine amüsante Ironie. Die Liga verkauft 10% der Anteile um den Schiefstand der Vereine aufzufangen die dann mit Barca als Top Beispiel gleich weiter machen mit dem Wahnsinn und damit Messis Vertrag zu seinen Konditionen verlängern. La Liga wo Nachhaltigkeit noch ernst genommen wird

Corona hätte wirklich eine Chance sein können das alle Vereine außer den Scheichs wieder etwas zur Besinnung kommen, aber man verscherbelt lieber die gesamte Zukunft Stück für Stück um so weiterzumachen als echte Reformen umzusetzen. War zu erwarten.

 

[Michael der Echte]

Wie schon vor einem Jahr geschrieben, es ist eine Chance für Barca, wenn Messi geht. Man kann sich sportlich neu aufstellen und sich wirtschaftlich konsolidieren. Man sollte der Liga dankbar sein, das man diese Regeln hat bevor Barca komplett zu Grunde geht. Laporte hat das ja auch indirekt zugegeben, zumal er nicht bereit ist den TV Deal zu akzeptieren, da dieser 50 Jahre laufen würde, was man im allgemeinen verstehen kann.
Messi ist auch nicht Wert 50% seiner bisherigen Konditionen zu verdienen, warum auch ? City hat sich ja verabschiedet laut Pep, also bleibt nur PSG für den Irrsinn übrig. Am besten wäre Messi würde geerdet werden und 20-30 Mio im Jahr verdienen, so in etwa wie die anderen Topspieler. Er hat schon soviel verdient, wenn sein geliebter Verein nunmal durch Corona in diese Situtation gekommen ist, dann muss man eben kleinere Brötchen backen. Die NBA Stars zeigen oft wie es geht, die verzichten lieber auf Kohle wollen aber Verstärkungen ihres Franchise um den Titel zu holen.

 

[le Tissier]

Natürlich geht es auch um die grundsätzliche Situation. Barca ist seit Jahren dazu bereit für Messi sämtliche finanziellen ABwägungen über Bord zu werfen. Diese Salary Cups der Liga sind doch eine absolute Mindestanforderung. Solide Wirtschaften hört nicht erst bei der Insolvenz auf.
Hier wird von einigen immer geschrieben, dass Messi der beste Fußballer der Welt sei. Ich frage mich, wann es das in den letzten Jahren bewiesen haben soll oder inwieweit man bei Barca in der Lage war, dafür eine Plattform zu liefern. Messi verdient aber auch ein Vielfaches von Leuten wie KdB und Co. Er wird immer noch so bezahlt, als sei er der absolute Ausnahmespieler, und das ist er seit mindestens 5 Jahren nicht mehr.

Natürlich ist die Finanzsituation bei Barca kritisch. Sonst hätte man nicht kürzlich eine halbe Milliarde von Goldman Sachs gebraucht. Und ich finde auch Gehaltsobergrenzen grundsätzlich (und auch speziell im Hinblick auf die Geldverbrennung bei Barca) sinnvoll.

Aber es ist auch klar, dass die (eigentlich machbaren) Regeln in dieser Corona Zeit für Barca hochproblematisch werden. Und ich wiederhole mich: Die Kombination aus Salary Cap + Corona sind das entscheidende Problem. Auch wenn das hier im Forum und in den Medien viele noch nicht verstanden haben oder nicht verstehen wollen.

Während der Pandemie sind viele Einnahmen rund um das Stadion und Tourismus weggebrochen. Die machen bei Barca einen gewaltigen Anteil aus. Ich habe nicht die genauen Zahlen aber man geht davon aus, dass Barca diesen Sommer die Gehälter (nicht nur für Spieler sondern auch Trainer und das gesamte Personal rund um die Mannschaft) mehr als halbieren muss. Natürlich ist Barca für die Schulden (und das Ausreizen des Salary Cap in den Vorjahren) selbst verantwortlich. Alle anderen Teams lagen immer weit unter den maximal möglichen Ausgaben und haben somit jetzt mehr Spielraum.
Aber trotzdem ist ja offensichtlich, dass eine plötzliche Halbierung der Ausgaben die Finanzsituation mittelfristig eher belastet als erleichtert. Man würde bei einem Unternehmen in einer anderen Branche nie so vorgehen... Der neue Präsident muss(te) versuchen Spieler loszuwerden und diese teilweise weit unter Wert abgeben. Im nächsten Jahr explodiert dann der Salary Cap plötzlich wieder nach oben wenn die Zuschauer zurückkehren aber dann kriegst du die "verschenkten" und "verlorenen" Werte nicht mehr zurück.

Die Debatte gibt es ja auch immer im US Sport. Die Salary Regeln funktionieren viel besser wenn man größere Zeiträume für die Berechnung verwendet. Meinetwegen auch sichere künftige Einnahmen wie TV Verträge einbezieht. Dann kann man extremes Absinken/Ansteigen verhindern und die Teams haben mehr Planungssicherheit... Ich finde den Salary Cap richtig. Ich denke das müsste sogar stärker gedeckelt werden. Aber es braucht eine längerfristige Perspektive und einer flexiblere Umsetzung bei einer weltweiten Pandemie.

Zum Sportlichen: Messi ist (konservativ eingestuft) aktuell einer der 5 besten Torjäger der Welt, einer der 5 besten Spielmacher der Welt und einer der 5 besten Dribbler der Welt. Selbst wenn man wie Ronaldo oder de Bruyne nur in einem dieser Bereiche zu den absoluten Ausnahmespielern zählt, hat man schon eine überragende Qualität. Messi war insgesamt in den letzten 5 Jahren auch der individuell beste Spieler der Welt.

Wie schon vor einem Jahr geschrieben, es ist eine Chance für Barca, wenn Messi geht. Man kann sich sportlich neu aufstellen und sich wirtschaftlich konsolidieren. Man sollte der Liga dankbar sein, das man diese Regeln hat bevor Barca komplett zu Grunde geht. Laporte hat das ja auch indirekt zugegeben, zumal er nicht bereit ist den TV Deal zu akzeptieren, da dieser 50 Jahre laufen würde, was man im allgemeinen verstehen kann.
Messi ist auch nicht Wert 50% seiner bisherigen Konditionen zu verdienen, warum auch ? City hat sich ja verabschiedet laut Pep, also bleibt nur PSG für den Irrsinn übrig. Am besten wäre Messi würde geerdet werden und 20-30 Mio im Jahr verdienen, so in etwa wie die anderen Topspieler. Er hat schon soviel verdient, wenn sein geliebter Verein nunmal durch Corona in diese Situtation gekommen ist, dann muss man eben kleinere Brötchen backen. Die NBA Stars zeigen oft wie es geht, die verzichten lieber auf Kohle wollen aber Verstärkungen ihres Franchise um den Titel zu holen.

Das geht einfach meilenweit an der Realität vorbei. Es ist mit Messi keine Situation wie in der NBA mit Kobe als er sportlich über dem Berg war und trotzdem noch einen irren Rentenvertrag hatte. Oder wie mit Chris Paul den man jetzt eher für vergangene Leistungen entlohnt obwohl er nicht zu den Spitzenspielern zählt.
Grundsätzlich ist die Geschichte rund um Gehaltsverzicht in der NBA sowieso gnadenlos übertrieben... Die Top Stars verzichten in ihrer Prime (und meistens auch danach) eigentlich fast nie auf viel Geld. Duncan und Dirk hätten mehr bekommen können. Die meisten Spieler verlangen aber immer das Maximum. Und dort schaden diese Verträge den jeweiligen Teams viel mehr als beim Fußball.


Man wollte bei Barca keine Bausteine für die Zukunft (Fati, Pedri etc) für Messi opfern. Der Weg war klar vorgegeben... Ablösefreie/günstige Ergänzungen (auch durch eigene Jugendspieler) und gleichzeitige Trennung von teuren Spielern (die teilweise sportlich überhaupt keinen Mehrwert haben). Vielleicht auch Moriba, Roberto und Dembele verkaufen. Auch das wäre anhand der Verträge sinnvoll.

Barca hätte einen ziemlich klaren und einfachen Weg für die nächsten Jahre gehabt. Stabilere Finanzen und trotzdem die Möglichkeit sportlich oben mitzuspielen und die Schwächen im Kader auszubessern.
Die Zukunft sind ohne Messi weder aus sportlicher noch aus wirtschaftlicher Sicht besser aus.

 

[NarrZiss]

In einem Artikel bei Transfermarkt wurde erwähnt, dass die Gehaltsausgaben bei Barca aktuell 95% der Einnahmen auffressen, mit Messi wären es angeblich 110%. Kann das stimmen? Ich habe so grau in Erinnerung, dass mal so 45-50% als "gesund" für einen Verein eingeschätzt wurden.

Die Gehälter lagen bereits 2018 bei 77 Prozent vom Gesamtumsatz. (zur kleinen Hilfe: Tabelle auf Seite 89) Das ist damals schon ein extrem hoher und vor allem ungesunder Wert. Die Coronakrise hat diese Probleme natürlich verstärkt, aber die Schuld alleine auf die Coronakrise schieben zu wollen, ist aus meiner Sicht nur eine billige Ausrede. Grundsätzlich erlebt Barca jetzt die Packung für die jahrelange Misswirtschaft.