stanislaw7
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 140
- Punkte
- 0
was :confused: gestern war doch eine bombenshow, mit 3 harten knockouts, was will man mehr :laugh2:
Pulev - Ustinov & Povetkin - Rahman am 29.09.2012 in Hamburg
- Ersteller brain22
- Erstellt am
was :confused: gestern war doch eine bombenshow, mit 3 harten knockouts, was will man mehr :laugh2:
Sizilianischer Hengst
Nachwuchsspieler
ich glaube es gab noch nie einen boxer, der so alle von seinen alten kräften um die wm im schwergewicht geboxt hat, wie hasim rahman! 
ich glaube es gab noch nie einen boxer, der so alle von seinen alten kräften um die wm im schwergewicht geboxt hat, wie hasim rahman!
Absolut. Rahman war noch schlechter als Mormeck, und das ist schon eine Kunst. Wenn's nicht so erbärmlich gewesen wäre, hätte man sich wirklich Schlapp lachen können, als Rahman mit einem Arm auf den Ringseilen hing wie in einer Kneipe. Dieses Bild wird schon in Erinnerung bleiben.
Ah, eine Knieverletzung, das macht Sinn. Ich dachte schon an einen Schlaganfall oder Alkoholrausch. Ich saß genau da, wo die Kämpfer die Teppe runter kamen und bin vom Glauben abgefallen, als Rahman die Stufen runter getaumelt kam. Wie er am Ende im Ring an den Seilen stand, ist wirklich unglaublich....
Der mit Abstand beste Kampf des Abends war Pulev-Ustinov. Pulev hat mich sehr beeindruckt! Er hat wirklich wie eine Kobra gedroht, blitzschnell zugestoßen und ist wieder zurückgeschnellt. Ustinov hatte kaum mal eine Chance! 1,2 mal kam er ordentlich mit der Rechten durch, ansonsten hat er hauptsächlich den Jab kassiert (und fast nie mitgestoßen).
Dass er sich am Ende einfach auszählen ließ, zumal am Rundenende, fand ich schon etwas enttäuschend. Es ging immerhin um was und – um es mal mit Ulli Wegner-Philosophie zu sagen – der Schaden im Ohr wird durch die Aufgabe ja auch nicht wieder geheilt. Er boxt halt so, wie er wirkt: ganz lieb. Er hätte sich z.B. auch mal Klitschko-mäßig auflehnen können, um Pulev Kraft zu rauben, machte er auch nicht. Ist ja schön, dass er fair kämpft, aber er zeigte insgesamt zu wenig Biss. Pulev saß nachher in der Reihe vor mir, sein Gesicht war makellos.
- Beiträge
- 26.302
- Punkte
- 113
Dabei sollten Mormeck und Rahman ja mal gegeneinander boxen ... wär daraus mal was geworden, dann wäre einem wenigstens einer der beiden in einem weiteren WM-Kampf erspart geblieben.
http://www.boxen.de/news/mormeck-rahman-offiziell-bestaetigt-am-2-dezember-in-paris-5544
Jene Ansetzung schien damals ja einer der Gründe zu sein, warum Mormeck nicht in dem IBF-Ausscheidungsturnier teilnahm ... wohl wissend vielleicht um seine mäßigen Chancen (das Finale sollten ja Thompson und Chambers bestreiten).
Letztlich kam dann Mormeck vs Rahman doch nicht zu stande.
http://www.boxen.de/news/mormeck-rahman-abgesagt-keine-einigung-zustande-gekommen-5777
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 7.377
- Punkte
- 113
Glaub mir, am Fernseher sah das genauso gespenstisch aus.
Und danke für deinen kurzen vor-Ort-Bericht.:thumb:
Mag sein, aber dann muss sich Rahman fragen, warum er überhaupt in den Ring gestiegen ist. Der Ami war unaustrainiert, leistungsmäßig völlig über den Berg und überdies anscheinend sogar noch verletzt. Vielleicht wollte er seine Börse nicht gefährden. Aber für diesen Fall sollte er dann auch kein Mitleid vom Zuschauer erwarten, da dieser seine Gage durch GEZ-Gebühren bzw. den Eintrittspreis mitfinanziert hat.
Fest steht, dass solche Ansetzungen wie Rahman vs. Povetkin dem Ansehen des Boxsports großen Schaden zufügen. Im äußersten Fall springt angesichts des miesen Matchmakings irgendwann der Fernsehsender ab und dann gucken die Boxfans wieder in die Röhre. Ist ja schon alles mal vorgekommen, sie Universum....
Beide ansetzungen waren ein witz, aber mormeck war wenigstens körperlich top fit. rahman wirkte dagegen nicht nur alt, sondern auch so als wäre da neuronal nicht mehr alles in ordnung. er stolperte ja geradezu durch den ring. der hätte schon vor 2-3 jahren aufhören sollen, da befürchte ich auch das er schon bleibende schäden hat. er sollte seiner gesundheit willen sofort aufhören.
Edit: gerade erst gelesen mit der verletzung. das erklärt naturlich einiges, die beinarbeit sah schon schlimm aus. trotzdem denke ich, dass eventuell sein zentrales nervensystem auch schon was abbekommen hat, viele fights sollte er nicht mehr machen...
Nach dem wirklich überzeugenden Sieg gegen Ustinov, erachte ich Pulev als ernstzunehmenden und würdigen Herausforderer für Klitschko. Auch Helenius sollte man im Hinterkopf behalten, er sagte, er würde im November wieder boxen, mal sehen, wie er sich da so präsentiert.
KhaosaiGalaxy
Nachwuchsspieler
- Beiträge
- 3.115
- Punkte
- 0
Vor allem angesichts der Tatsache, daß Pulev - wie eben gegen Ustinov gezeigt - auch mal dreckig boxen und klammern kann. :kgz: Ist jetzt nicht sarkastisch gemeint, ernsthaft. Die meisten Klitschko-Herausforderer kommen mit "grab & clinch" nicht klar. Aber Pulev scheint da auch kein Kind von Traurigkeit zu sein (gegen große Leute). Er beherrscht also nicht nur die rein boxerischen Mittel, mit denen eh kaum was gegen WK auszurichten wäre. Zudem ist er selber auch über 1,90m, also kein HW-Zwerg. Würde ihn lieber als Povetkin gegen WK sehen. Leider fehlt die letzte KO-Power. Könnte er so "knallen" wie ein Lewis, Sanders & Co., wäre er durchaus ein tolles Gesamtpaket. Aber wer ist das heute schon im HW (außer den Ks vielleicht) ?
Pulev würde gegen einen Klitschko niemals die vielen Treffer-Möglichkeiten bekommen wie gegen Dimitrenko, Ustinov und Konsorten. Das wäre dann das eigentliche Problem. Man kann sich an solche Gegner von der Größe und den physischen Parametern her gewöhnen wie man will, aber dann ist da eben noch der Level-Unterschied. Hat z. B. einem Chambers (gegen WK) auch nix genutzt, daß er vorher gegen den Riesen Dimitrenko glänzen konnte. O.k., will Pulev jetzt natürlich nicht mit Chambers vergleichen, wäre gegen einen Klitschko auch durchaus interessant. Aber sehr große Chancen - auf einen Sieg - würde ich ihm da trotzdem nicht geben. Da muß man ganz realistisch bleiben, leider.
das kann sein aber bei Wladi ist immer ein Niederschlag oder KO drin,wenn er mal
getroffen wird.
Sehe ich nicht so. Er wurde von Brock und Thompson häufig getroffen, und von Haye einige wenige Male zumindest klar. An ein klassisches Glaskinn glaube ich nicht; in meinen Augen kommt Klitschko mit Gegentreffern nicht zurecht und verliert (auch mal) nach solchen seine Linie. Diese Schwäche wurde ihm unter Steward nicht ausgetrieben, aber man lässt solche Situationen nicht mehr so oft zu.
Zudem hat der technisch so unglaublich limitierte Ustinov am Samstag in wenigen Situationen vorgemacht, wie einfach Pulev zu boxen sein kann. Die Empfänglichkeit für Konter auf der Innenbahn ist bemerkenswert, kurze, gerade Schläge, und die zwei, drei telegraphierten Rechten hat der Bulgare auch nur im letzten Moment gesehen, sonst wäre der Kampf vorzeitig geendet. Pulev verfügt zwar über eine gute Beinarbeit, neigt aber defensiv zu vielen Unkonzentriertheiten. Sein Handspeed ist schick, allerdings kommt der Jab von Klitschko lehrbuchmäßig, schnell und effizient.
Der Kampf endet vorzeitig - am Anfang mag das sogar ein ähnlich verfahrenes und hitziges Duell sein, wie es Thompson 2008 liefern konnte. Mehr ist für Pulev imo nicht drin. Oder anders gesagt: Gegen Klitschko enden die meisten Gameplans nach der ersten Schlaghand, und das sage ich als Fan, der keine Sympathie für Wladimir aufbringt.
Seh ich ähnlich. Pulev ist ein guter Boxer, aber in Sachen Speed, Schlaghärte, Kondition und Erfahrungen keinesfalls besser als WK. Es wäre aber in jedem Fall ein ansehlicher Kampf von zwei Boxern, die ihr Fach beherrschen und noch nicht über den Zenit ihrer Leistungsfähigkeit hinaus sind. Und das ist heute bei einem WM-Kampf im HW ja nicht selbstverständlich...
Definitiv. Ich sage auch nicht, dass Pulev völlig chancenlos ist, denn dafür kann im Schwergewicht zuviel passieren (oder Klitschko bis zum Kampf plötzlich altern, schwache Vorbereitung, etc.).
Chancho
Bankspieler
- Beiträge
- 7.377
- Punkte
- 113
Sehe das nicht ganz so pessimistisch für Pulev wie du. Vom Handspeed und der Beinarbeit und der Beweglichkeit ist er einem (damals 37jährigen) Thompson weit überlegen. Sein Punch ist auch nicht so schwach, wie es die relativ niedrige K.O.-Quote auszudrücken scheint, weil er einfach kein Boxer ist, der den K.O. sucht, sondern in erster Linie "schlau boxt". Ob Wladimir die harten Treffer ebenso gut genommen hätte wie der Brocken Ustinov, wage ich aber zu bezweifeln.
Und dass Pulev sich gegen Wladimir ähnliche Konter fängt wie gegen Ustinov, halte ich für eher unwahrscheinlich. Wlad ist ja eher dafür bekannt, Angriffe des Gegners mit Klammern und Halten und sich in den Mann fallen lassen zu unterbinden als durch brilliantes Konterboxen.
Trotzdem wäre Pulev natürlich Außenseiter und ich fürchte irgendwie auch, dass er in einem möglichen Kampf früher oder später von einer knackigen Rechten Wladimirs zu Boden geschickt wird und vorzeitig verliert. Aber das wäre wenigstens mal ein Kampf, der ein wenig Spannung versprechen würde und in der Beziehung sind wir ja nun wirklich in letzter Zeit nicht verwöhnt worden. Ich persönlich sehe Pulev sogar mit besseren Chancen gegen Wladimir als Povetkin, der meiner Meinung nach völlig untergehen würde.
Und weil er nicht nur komplette Bums boxt...mit richtigen Bums kann man die KO Quote hoch halten!