Da er erst am Montag sein Knie in Barcelona durchchecken liess lässt darauf schliessen, dass die Beschwerden nicht so gravierend sind. Dass er trotzdem auf die Asientour verzichtet, ist @HansMeyer eine kluge Entscheidung
Dass er möglicherweise die Nummer 1 kampflos an Djokovic abgeben muss, hätte er wahrscheinlich in früheren Jahren auf Biegen und Brechen zu vermeiden versucht. Nun kann man darauf hoffen, dass er zum Saisonende hin wieder völlig fit ist und die Chance erhält, das Jahr an der Weltspitze zu beenden.
Wobei hier Paganini in der NYT einen interessanten Einwand zu der gängigen These eingebracht hat, dass Sand für jeden Spielertyp der gelenksschonendste Belag sei:
Für Nadal ist Sand in Bezug auf seine Knie sicherlich - trotz der noch längeren Ballwechsel als auf Hardcourt - der schonendste Belag. Für Federer bedeutet Sand offenbar zunehmend mehr Aufwand und auch körperliche Probleme, wie Paganini auch andeutet.
Deine Kundgebungen in Ehren. Aber wie oft du schon falsch gelegen bist, ist bereits Geschichte und hat dir zu Recht den Spitznamen "Anti-Orakel" eingetragen
Deine Kriterien sind nicht gerade dazu angetan, dass Nadal keinen weiteren Grand Slam mehr auf HC gewinnen könnte. Einzige Voraussetzung für einen Erfolg ist, dass Nadal nicht wie bei den AO und den USO wegen Verletzung aufgeben muss. Da spielen weder ein angenehmes Draw noch die äusseren Bedingungen, mit denen er bei den US Open gut zurecht gekommen ist, eine Rolle. Ich nehme an, dass du dich bei #2 verschrieben hast. Sollte es nicht eher heissen, dass die Matches nicht über drei Stunden dauern dürften?
Miami findet nun mal nicht auf Sand statt. Warum hätte er, auch wenn er fit gewesen wäre, die Sandsaison gefährden sollen, wenn er in Miami angetreten wäre? Dasselbe gilt für die Asien-Tour. Wahrscheinlich ist beides der Fall. Er ist noch nicht ganz fit und schont sich ausserdem. Deine Beiträge klingen wie ein einziger Vorwurf, so als hätte Nadal etwas Unrechtes getan. Und wer behauptet, dass er Verletzungen vortäuscht, um eine Pause zu machen, kennt Nadal schlecht. Moya hat sich öfters darüber beklagt, dass sein Schützling kaum zu bremsen ist, wenn es darum geht, soviele Turniere wie möglich zu spielen. Dass er 2017 bei den WTFs trotz Verletzung und entgegen den Ratschlägen seines Teams angetreten ist, widerspricht dieser These total.
Absolut, absolut falsch und nicht richtig. Selbst wenn er fit gewesen wäre und Del Potro im HF geschlagen hätte, hätte er das Finale gegen Djokovic verloren behaupte ich einfach mal. Erst die 4:02 gegen Khachanov, dann die rund 3:30 gegen Basiliashvili und dann die 4:49 gegen Thiem...das ist nun einfach mal zu viel für Ihn auf diesem Belag.Deine Kundgebungen in Ehren. Aber wie oft du schon falsch gelegen bist, ist bereits Geschichte und hat dir zu Recht den Spitznamen "Anti-Orakel" eingetragen
Deine Kriterien sind nicht gerade dazu angetan, dass Nadal keinen weiteren Grand Slam mehr auf HC gewinnen könnte. Einzige Voraussetzung für einen Erfolg ist, dass Nadal nicht wie bei den AO und den USO wegen Verletzung aufgeben muss. Da spielen weder ein angenehmes Draw noch die äusseren Bedingungen, mit denen er bei den US Open gut zurecht gekommen ist, eine Rolle. Ich nehme an, dass du dich bei #2 verschrieben hast. Sollte es nicht eher heissen, dass die Matches nicht über drei Stunden dauern dürften?
So lange aber Federer auch in den Top10 steht, holt Nadal nichts auf
