Rassismus im Fußball

[Gravitz]

Dann kann Jens ja vors Gericht ziehen.

Täter Opfer Umkehr haben wir also schon abgehakt. Wann kommt der cancel Vorwurf inklusive wegnahme der meinungsfreiheit?

 

[Eric]

Ich wüsste gar nicht so genau, worauf Lehmann da klagen sollte. Vllt. Schadensersatz, weil Hertha ihn jetzt rausgeworfen hat und sein "guter" (?) Ruf angegriffen ist.

Ich erinnere mich da an einen Fall, da hatte eine österreichische Politikerin in den sozialen Medien einen Kneipenwirt geoutet, der ihr beleidigende sexuelle Nachrichten geschickt hatte. Er hat dann behauptet, dass jemand anders von seinem PC aus die Nachrichten gepostet hat und in erster Instanz sogar eine Entschädigung zugesprochen bekommen. In der Berufungsverhandlung hat er die Klage dann aber zurückgenommen.

Bei Lehmann ist hingegen unstreitig, dass er es selber war.

 

[Bombe]

gleich mal vorneweg - weil die üblichen Verdächtigen gleich wieder ausflippen: Ich finde Lehmann der personifizierte Böse und auch Dumme. Ich weiss, wie er sich in München (bzw. Starnberg) aufgeführt hat. Für mich geht der Typ gar nicht. Hat meiner Meinung nach zurecht in Schalke und Dortmund gespielt. Genau so schätze ich ihn ein. Aber nun zum Thema:

Kann es vielleicht sein, dass er es gar nicht böse gemeint hat? Kann es sein, dass er sich gedacht hat "also es gab noch nie einen schwarzen Moderator im deutschen Sportfernsehen (Anmerkung des Verfassers: zumindest ist mir keiner bekannt) und um das Ganze zu kaschieren, lädt man halt mal Owo oder Aogo ein, gibt dem Ganzen so einen sympathischen, weltoffenen Touch"

Ich bin weit davon entfern, Lehmann irgendwas Gutes zu unterstellen, aber möglich wäre es. Ich wüsste auch gar nicht, was es sonst für Gründe gibt, einen Aogo einzuladen (wobei es sein kann, dass er besonders eloquent ist, ich hab noch nie eine Sendung mit ihm gesehen). Aogo war weder ein besonders herausragender Kicker, er war in meinen Augen ein mittelmäßig begabter Bundesliga-Spieler. Die haben natürlich auch das "Recht" in einer Sportsendung zu analysieren aber es ist doch relativ selten, dass hier die zweite oder dritte Reihe der (Ex)Kicker zum Zuge kommt (wobei das ZDF hat mit Ballitsch (?) in der Tat auch so einen, vermutlich Sport 1 ebenso).

Nochmal, ich halte Lehmann für einen fürchterlichen Dummbatzen aber hier könnte er in der Tat das Richtige gemeint und das falsche gesagt/geschrieben haben. Lehmann per se hier als Rassisten hinzustellen, finde ich zumindest fragwürdig. Wobei ich ihm durchaus zutraue, dass er negativ meint - soviel "Vertrauen" in ihn hab ich auch.

 

[Cicero]

Ich wüsste auch gar nicht, was es sonst für Gründe gibt, einen Aogo einzuladen (wobei es sein kann, dass er besonders eloquent ist, ich hab noch nie eine Sendung mit ihm gesehen). Aogo war weder ein besonders herausragender Kicker, er war in meinen Augen ein mittelmäßig begabter Bundesliga-Spieler. Die haben natürlich auch das "Recht" in einer Sportsendung zu analysieren aber es ist doch relativ selten, dass hier die zweite oder dritte Reihe der (Ex)Kicker zum Zuge kommt (wobei das ZDF hat mit Ballitsch (?) in der Tat auch so einen, vermutlich Sport 1 ebenso).

Genau solche Sätze „ich wüsste gar nicht , was es sonst für Gründe gibt, einen Aogo einzuladen“ sind Beispiele für Rassismus, da einen offenbar die Hautfarbe eis einziger Grund einfällt. Du ruderst in der klammer danach mit „möglicher Eloquenz“ zwar wieder zurück, aber dass du es lediglich in Klammern setzt, sagt auch einiges aus. Offensichtlich hältst du es für unrealistisch, dass er besonders eloquent oder begabt bei so einer Arbeit ist (und das der Grund ist!), obwohl du ihn nicht näher kennst und nach deinen eigenen Worten auch keine Sendung gesehen hast. Deine Verteidigung von Lehmann ist daher ebenfalls Rassismus.

 

[Jerry]

Aogo war weder ein besonders herausragender Kicker, er war in meinen Augen ein mittelmäßig begabter Bundesliga-Spieler.

Der mit seiner mittelmäßigen Begabung nicht nur 5 verschiedene U-Nationalmannschaften durchlaufen hat, sondern auch A-Nationalspieler gewesen ist und im WM-Kader stand. Ja, er ist nicht das 1A Regal, aber daran hat ja auch nicht jeder Spieler Interesse. Was ihn interessant gemacht haben könnte für sky, war vielleicht auch sein Social Media auftreten (Podcast etc.).

 

[domingo]

Findet es eigentlich niemand bedenklich wie aus privaten Nachrichten zitiert wird? Ob Lehmann oder sonstwer für mich ist das äußerst bedenklich wie man keinerlei Recht mehr darauf zu haben scheint wenn es um Reizthemen geht. War eine blöde Aussage von Lehmann aber das rechtfertigt eine derartige Veröffentlichung imo in keiner Weise.

Nein. Er hat es direkt an Aogo geschickt. Es ist unfassbar dämlich auf allen Ebenen und dazu sehr beleidigend. Ich hätte es genau so gemacht wie Aogo. Seine Privatsphäre hat er damit eingebüßt.

 

[skyw@lker]

Aogo: Sieht gut aus. Ist telegen. Ex-Nationalspieler, bereits mit 17 Bundesligaprofi. Erzählt interessante Anekdoten (zb seine Story über die Duelle mit Robben).

Kann mir schon vorstellen, warum Sky ihn geholt hat, wenn sich die sonstige Expertenriege (Didi Hamann und Manuel Baum) wöchentlich um den Preis für den am schlechtesten sitzenden V-Pulli streitet.

 

[JamiLLX]

Anmerkung des Verfassers: zumindest ist mir keiner bekannt

Jimmy Hartwig ist dir ziemlich sicher bekannt, ansonsten hättest du dir den Betrag komplett sparen können, der war ein Griff ins Klo, besonders wenn du aogo noch nicht im Studio gesehen hast

Kann es vielleicht sein, dass er es gar nicht böse gemeint hat?

"Und in Afrika schnackseln sie halt zu gern", war ja auch nicht böse gemeint von der Gloria, sie wollte ja nur AIDS bekämpfen

 

[Eric]

Tony Baffoe hat doch früher für den WDR "Sport im Westen" moderiert und ich meine im DSF ist der auch rumgeturnt. Nur um mal einen wirklich "mittelmässigen" Spieler zu nennen.

 

[skyw@lker]

Tony Baffoe hat doch früher für den WDR "Sport im Westen" moderiert und ich meine im DSF ist der auch rumgeturnt.

Fujuma Legende!

 

[mass]

Aogo: Sieht gut aus. Ist telegen. Ex-Nationalspieler, bereits mit 17 Bundesligaprofi. Erzählt interessante Anekdoten (zb seine Story über die Duelle mit Robben).

Kann mir schon vorstellen, warum Sky ihn geholt hat, wenn sich die sonstige Expertenriege (Didi Hamann und Manuel Baum) wöchentlich um den Preis für den am schlechtesten sitzenden V-Pulli streitet.

Inhaltlich starker Beitrag mMn
Nur der letzte Satz muss präzisiert werden mit "in der Kategorie der unrasierten Mettwürste )"

 

[Bombe]

Jimmy Hartwig ist dir ziemlich sicher bekannt, ansonsten hättest du dir den Betrag komplett sparen können, der war ein Griff ins Klo, besonders wenn du aogo noch nicht im Studio gesehen hast
"Und in Afrika schnackseln sie halt zu gern", war ja auch nicht böse gemeint von der Gloria, sie wollte ja nur AIDS bekämpfen

Sehr gehaltvoller Beitrag. Gratulation. Jimmy Hartwig ist mir in der Tat ein Begriff, ich bringe ihn aber nicht mit einem Sportsender in Verbindung. Verzeih mir, ich bin wohl dumm.

 

[Bombe]

Der mit seiner mittelmäßigen Begabung nicht nur 5 verschiedene U-Nationalmannschaften durchlaufen hat, sondern auch A-Nationalspieler gewesen ist und im WM-Kader stand. Ja, er ist nicht das 1A Regal, aber daran hat ja auch nicht jeder Spieler Interesse. Was ihn interessant gemacht haben könnte für sky, war vielleicht auch sein Social Media auftreten (Podcast etc.).

ok, kann ich nicht beurteilen. Ich war nur erstaunt, dass Aogo plötzlich Experte ist. Aber ok, ich muss zugeben - da verfolge ich wohl die Berichterstattung zu wenig. Sein Social Media Auftreten kann ich null beurteilen. Vermutlich ist das inzwischen ein Qualtiätsnachweis, da bin ich wohl aus der Zeit...

 

[erminator]

Ich war nur erstaunt, dass Aogo plötzlich Experte ist.

Aogo ist doch omnipräsent. Jeden zweiten Tag in der Bild oder einer sonstigen Tageszeitung und alle zwei Wochen entweder beim Doppelpass oder bei Sky auf irgendeiner Couch. Der toppt sogar Youssuf Poulsen der im Monat 1x beim Doppelpasst vorbeischaute

 

[Bombe]

Genau solche Sätze „ich wüsste gar nicht , was es sonst für Gründe gibt, einen Aogo einzuladen“ sind Beispiele für Rassismus, da einen offenbar die Hautfarbe eis einziger Grund einfällt. Du ruderst in der klammer danach mit „möglicher Eloquenz“ zwar wieder zurück, aber dass du es lediglich in Klammern setzt, sagt auch einiges aus. Offensichtlich hältst du es für unrealistisch, dass er besonders eloquent oder begabt bei so einer Arbeit ist (und das der Grund ist!), obwohl du ihn nicht näher kennst und nach deinen eigenen Worten auch keine Sendung gesehen hast. Deine Verteidigung von Lehmann ist daher ebenfalls Rassismus.

a) Ich bin verwundert, dass Aogo als "Experte" agiert. Nicht weil er schwarz oder weiss oder lila oder sonst was ist - sondern weil ich mich wundere - ähnlich wie bei Ballitsch (?), dass man mit der "Karriere" als Experte fungieren kann.
b) ich habe Lehmann nicht verteidigt, ich habe mögliche Beweggründe ins Feld geführt. Und meiner Abneigung im gegenüber mehrfach Ausdruck verliehen
c) ich halte Fußballer allgemein für wenig eloquent, egal ob sie schwarz, weiss oder lila sind. Aber es gibt welche, und möglicherweise gehört Aogo dazu

Und damit belasse ich es hier. Das ist mir dann zu blöd. Ich lass mich ungern von wem auch immer als Rassisten beschimpfen. Im normalen Leben würde damit eher schlecht fahren aber hier im Netz darf man natürlich auf die Pauke hauen. Mach ich auch manchmal, alles ok.

Nur - da steigt mein Blutdruck ins Unermessliche. Wer Fragen hat, darf gerne per pn nachfragen.

In diesem Sinne.. gute Besserung

 

[Paulie Walnuts]

Ina Aogo meldet sich zu Wort und schämt sich ab sofort für ihre Nationalität. Ihre gesellschaftlich wertvollen sowie intellektuellen Beiträge zu diesem Thema dürfen hier natürlich nicht einfach so außen vor gelassen werden:

Ina Aogo: "Ich schäme mich wirklich, dass ich Deutsche bin"

Eine Nachricht, in der Jens Lehmann Dennis Aogo als "Quotenschwarzen" bezeich...

www.t-online.de

 

[Fenomedal_22]

Ein Satz, der ins klassische Lehmann-Portfolio passt. Der hört sich gerne selbst reden und denkt, er wäre meinungsstark. Einbildung ist auch eine Bildung und so. Mit Rassismus hat die Aussage mMn aber nix zu tun. Unbedacht, nicht wirklich passend und gewiss auch geringschätzig, aber das war es. Bin immer wieder erstaunt, wie mancher wieder meint, er hätte die moralische Überlegenheit mit Löffeln gefressen und dürfte Lehmann nun beleidigen. Oder sonst wie angehen. Wie gesagt, unpassender Satz. Aber das war es auch. Die Rassismus-Grenze liegt weit höher. Dass der Verein so reagiert, nun ja, was sollen sie anderes tun?! Öffentlicher Druck usw. Man sieht ja das öffentliche Echo. Sie müssten jemanden verteidigen, der als Rassist bezeichnet wird. Welcher Verein will schon solche Vorwürfe über sich schweben haben?

 

[Gravitz]

Eine Aussage welche suggeriert, dass eine Person nur auf Grund der Hautfarbe in einer Talkshow ist soll nicht rassistisch sein?

Ob Lehman nun ein Rassist ist oder nicht kann man aus Grund einer Aussage nicht sagen. Man kann nach seinen Aussagen über corona, Homosexualität etc aber definitiv sagen, dass er ein ignoranter Dummkopf ist.
Irgendwann ist es auch der Hertha zu viel, da braucht es keinen "öffentlichen Druck"

 

[Brigadier]

Die Bälle fliegen wieder tief.

 

[Sports Almanac]

Hertha hätte sich auch kein zugedröhnter Drehbuchautor so farbenfroh ausmalen können.
Ganz ganz grosses Kino dieser Verein.

Immerhin hat man jetzt innerhalb von kürzester Zeit zwei Mal in Punkto Rassismus Nägel mit Köpfen gemacht. Innerhalb von Stunden. In anderen Vereinen eiert man rum, es wird eine intransparente Ermittlung aufgenommen die man im Sand verlaufen lässt. Und Beteiligte werden mal hochgelobt um sie aus der Schusslinie zu nehmen. Weil Ikone und so.

Hertha tritt wirklich in jedes Fettnäpchen, aber hier hat man 2 mal vorbildlich wie ein Big City Club gehandelt. Ich bin immer gerne dabei über Herha herzuziehen aber hier gibt es ausdrücklich Lob (wie beim Torwarttrainerskandal) von mir.